歐美齊齊驅逐俄羅斯外交官，是對特工遇害事件未審先判！

特朗普政府3月26號宣佈，驅逐60名俄羅斯駐美情報人員，並關閉俄羅斯駐西雅圖領事館，迴應俄方在英國境內、毒害英國公民事件，同時顯示與盟友英國站一個陣營。白宮表示，讓俄羅斯付出代價的同時，美國也準備好改善美俄關係。

美國驅逐的60名俄羅斯駐美人員包括48名俄駐華盛頓和紐約使領館人員，12名在聯合國紐約總部的俄羅斯情報人員，要求他們在7天內離開。美國還將關閉俄羅斯在西雅圖的領事館，原因是領館位置靠近一處美國海軍陸戰隊基地以及波音公司。

白宮官員認為，這60名俄羅斯人全部在美國從事情報蒐集工作，在美國的情報人員超過100人，美國要削弱俄羅斯對美國的監視能力。不過，特朗普也透過發言人表示，隨時準備好與俄羅斯合作。問題是美國採取這樣行動，怎麼合作？搞不好又落一個通俄門把柄，投鼠忌器的事兒，特朗普還敢麼？

可以看出，西方國家對這個問題表現出了超強的團結。歐盟中已有14個成員國宣佈驅逐俄羅斯外交官，以迴應俄羅斯涉嫌在英國暗殺前俄特工事件。現在加入驅逐俄羅斯外交官的國家包括，澳洲、波蘭、立陶宛 、拉脫維亞、荷蘭、烏克蘭、 法國、丹麥、捷克、愛沙尼亞、德國、 義大利、羅馬尼亞、芬蘭、 克羅埃西亞、 瑞典、阿爾巴尼亞、西班牙、美國和加拿大。

西方國家體現出來一種團結一致，是對俄羅斯的政治新冷戰，對以美國為首的國家對最大的貿易國，則是經貿新冷戰。

兩個陣營對壘中。

英國政府認定中毒是由前蘇聯研製的(諾維喬克)神經毒劑所致。俄方認為，西方忽略了俄羅斯所有化學武器都已被銷燬的事實，2017年禁止化學武器組織就已證明。

但英國拒絕和俄羅斯合作調查，也就是讓這起懸案繼續懸著，英國這麼做，難免會令人懷疑，究竟想幹嘛？指控卻不舉證，又不參與合作調查。

今天，這種“莫須有”可以用到俄羅斯上，哪天不定會用到其他國家頭上。（完）

美俄互撕，美國政府驅逐俄羅斯駐美國48名外交官那是行使美國國家主權，無可非議。可是驅逐一個國家駐聯合國外交人員，可就有點不靠譜了。

美國比聯合國大嗎？美國可以凌駕於聯合國以上嗎？僅僅是因為聯合國位於美國國土上，美國就可以為所欲為嗎？

而美國駐俄羅斯大使則暗示，美國沒有提前發對聯合國發出通知，屬於“先斬後奏”。

這名官員說，華盛頓已將聯合國和美國作為東道國的《條約》第13b款下的決定通知聯合國。

該法律規定，“根據美國國內現行法律規定，居住在美國的聯合國工作人員不得從事幹預美國內政的活動”。

根據這一條規定，美國沒有事先告知使聯合國就驅逐某國駐聯合華人員，使聯合國顏面掃地。

川普說，這只是政策俄羅斯干預美國大選的第一步，後面還有一系列的措施。究竟是什麼？拭目以待吧！

歐盟是讓美國跟俄羅斯長期爭鬥作。真要是把俄羅斯消滅了。美國沒有對手了必須拿歐盟當對手。美國的計劃很明顯。北約是剋制歐盟的。用俄羅斯周邊一些小國來對付俄羅斯。俄羅斯西中東戰場。東日韓及其一些小國為東戰場。這兩個戰場至今還沒成熟。美國各屆總統還在努力。這件事若成功。歐盟也不會那麼保險。這就叫著沒有對力的敵人了。對力的朋友也會變成敵人。歐盟也是在幫美國壓刺一下俄羅斯。但壓到一定的程度。決不會在繼續下去了。在繼續下去會放狼入窒。

間諜案引爆國家間鬧劇。自英國驅逐俄國外交官，俄羅斯也相應的驅逐了英國的23名外交官，同時關閉了英國駐聖彼得堡的領事館後。緊接著，歐盟呼籲召回歐盟駐俄羅斯的大使。昨天（3月26日），美國宣佈驅逐俄羅斯60名外交官，並且關閉俄國駐西雅圖的領事館，到今天為止，歐盟許多國家加入“驅逐俄羅斯外交官”的遊戲之中，連四六不靠的澳洲也在考慮將驅逐2名俄國外交官。

我想，在整個事件之中，英國的“碰瓷”極為成功；特蕾莎.梅把它當做禮物向特朗普暗送秋波。特朗普欣然笑納，還很享受，於是，投之於李報之於桃，美國驅逐俄國外交官，有一種“登高一呼”的效應，德國、法國以及那些平時在北約內顯得無足輕重的國家紛紛“表忠心”。但是，與美國起手就是“60”名相比，那些國家看似是“爭先恐後”，但人數就略顯寒酸——區區“兩名”。這說明了兩點，1.美國特朗普打電話祝賀普京當選總統是商人的“虛偽”，普京千萬不可“一廂情願”當真。2.歐洲那些國家的舉動更具有象徵性，也不可當真。

普京面對當前的外交亂局，該如何應對？我想，有三種手段。

一是，無動於衷。普京的下一個任期還沒開始，不想樹敵太多，加深與各國間的裂痕，從而對俄羅斯的經濟更加不利，採取隱忍態度，用“龜息大法”度過危機。但是這既不符合普京的性格，也無法面對給予高度期待的俄羅斯民眾。

二是，對等反擊。這樣被動應付，對他國來說不具有挑戰性，但也是“毫不示弱”。因為是被動的反擊，是一種“拳來腳往”的招數，事態的發展就看對方的“來勢”，局勢可大可小，馳張有度，易掌握，即便有了更深的傷害，帳也算不到普京頭上，等到世界盃過後視情況而定。

三是，強烈反擊。降低各個國家使館級別，把與美國歐盟的雙邊關係冷凍到冰點以下，用魚死網破的姿態做出超常規的舉動。報道說，普京讓俄羅斯國民參與投票——該關閉哪家美國駐俄羅斯領事館。普京也學會了發動群眾的方法，看似是投票，實際上是要大家“同仇敵愾”，是要全民支援普京未來的任何“決定”。比如在飛地加里寧格勒部署彈道導彈，比如繼續肢解烏克蘭、喬治亞。比如中東把難民及恐怖分子往歐洲驅趕等等等。要讓歐盟恐慌，要讓歐盟知道，跟著美國與俄羅斯玩狠的，美國永遠是贏家，吃虧的永遠是歐盟，讓歐盟知道，俄國咬美國不容易，但是撕扯歐盟是“隨時隨地”的小輕鬆。這樣做固然爽快，但也不符合俄國的最大利益和長遠的戰略利益，而且，戰爭一旦失控，兩敗俱傷的是歐盟與俄國，損傷不了美國一根汗毛。所以，俄羅斯不到絕境，是不會做出“同歸於盡”絕招。

細想一下，幾天前，媒體放風說，土耳其要放棄購買俄國的S400導彈防禦系統。現在看——是北約內部正在統一思想，加強團結，共同應對未來和俄羅斯不可預知的變局。

敘利亞的戰局已有了大致的結果，俄羅斯穩住陣腳，見招拆招，從容應對，美、英的雙簧戲又能演到什麼時候，謝幕是遲早的事。

首先，我們需要了解美國，歐盟的驅逐外交官的目的如何。像這種集團大規模驅逐俄羅斯外交官的情況，在俄羅斯高調介入敘利亞時和烏克蘭危機時都沒有出現過這種情況，為何一個尚未有絕對定論的暗殺事件能激起如此大的風浪呢？

（俄羅斯外交人員離開西雅圖領事館）

1.制裁的延續

從西方集團集體開始制裁俄羅斯經濟至今已經4個年頭了，西方制裁雖然取得了一定成果，但並沒由實質上威脅俄羅斯的根本，主要還是歐洲自己付出的代價也不小，再強行加碼，勢必傷及本尚未復甦的經濟，經濟的進一步制裁不太可能，但北半球冬天即將過去，歐洲對俄羅斯天然氣需求將大大降低，不在此時加強對俄羅斯的圍攻更待何時。

2.烏克蘭與敘利亞

在普京當選後，烏克蘭加入北約的程序將被迫放緩，北約不能眼看俄羅斯獲利，必須時刻保持烏克蘭邊境上的壓力，而此次驅逐與此遙相呼應，讓俄羅斯摸不清歐洲的動作，繼而讓俄羅斯在烏不敢鬆懈，必須投入大量的資源。而對於敘利亞，由於美國接連失利，必須要挽回損失，雖然俄羅斯可能沒有再次大規模進入敘利亞的想法，但美國也不想冒對俄攤牌的風險介入敘利亞，美國可能想借此事件希望獲得更多的籌碼，取得談判上的優勢。以至於特朗普個人來說，還可以大大緩解國內反對者對於他”通俄“的指控。

（普京和特朗普）

3.英國“攪屎棍”

在英國退出歐盟後，歐洲一體化程序遭受重大打擊，實力大不如前，英國不能讓歐盟在因為對俄政策上因分歧而分崩離析，此次事件可以說是“被迫”團結了歐盟，英國不希望歐洲再出現一個強權。由於此次事件“主角”是英國，英國還可以利用這點在與歐盟的“分手”談判上打個同情牌，還可以以此來“提醒”歐盟：俄羅斯才是最大的威脅（分散注意力）。

至於其他非相關域外西方同盟（如澳洲），只不過是表示下對盟友的支援，捧個人場，表明立場，沒有實際利益。

（英國首相：特蕾莎·梅）

1.加強內政壓力

西方的直接目的仍然是加大俄羅斯的壓力，特別是普京，希望影響到普京的內政施展。這的確能影響的俄羅斯的內政，因為世界經濟仍然由西方掌控，雖然此次驅逐更多的是在政治上，但經濟上也受連帶影響，影響普京今後內政實施的有效性，不得不在內部再加強政府的權威，力壓內亂的發生。

2.情報

每個國家的情報許多都來自本國的外交人員，由於外交人員被大量驅逐，俄羅斯對於西方的判斷將受很大影響，俄羅斯的外交犯錯率很有可能增加，從而造成俄羅斯的戰略混亂。

（俄羅斯與歐盟）

1.雖然普京揚言要同樣驅逐外交官以報復，但在俄羅斯劣勢的情況下，很可能造成連鎖反應，俄羅斯的壓力已經夠大的了，普京的報復很可能不對等，要弱化很多，甚至一些國家不會遭到報復。

2.普京唯一可能有實質行動的應該在敘利亞。外加西方加大壓力，佷有可能就是要迫使俄羅斯讓步，但敘利亞政府軍已經處於優勢，普京可能幫助或指使敘政府加強對反對派的進攻，化解西方的施壓，反而加大美國的壓力。

3.對於西方來說，不管在經濟，外交，軍事上都加大了對俄的圍堵，但收到的效果不盡人意，普京仍然高票當選，西方已經是”江郎才盡“，丟擲的”間諜事件“已經是屬於下三濫的手段了，況且美國在敘的操作空間已經很小，雖然不能眼看敘政策的失敗，但除了軍事選項已經別無他法，而俄羅斯不打算讓步。後面，西方應該是寄託於普京對於高壓的妥協，畢竟時間越久對俄羅斯越不利，屬於走一步看一步了。

目前俄羅斯把西方和自己的關係稱為新冷戰或冷戰2.0版。但是這個新冷戰和之前的冷戰至少有三點不同之處，一是俄羅斯認為是西方單方面強加給俄羅斯的，俄羅斯原先並不打算再搞冷戰。這和美蘇爭霸時代，兩個超級大國之間具有你爭我奪互不相讓的強烈意願是有區別的。

本來因為所謂通俄門的調查，俄羅斯和美國的關係不僅沒重啟還陷入了停滯；更沒想到的是，突如其來的前特工斯特里帕爾中毒事件造成了英俄雙方互相大規模驅逐外交官，惡化了英國和俄羅斯的關係。俄羅斯同時陷入了來自歐美的敵視。當然，面對這些，普京是遇強更強。

第二點不同是，俄羅斯認為，這番西方的表現之歇斯底里，反應出歐美的外交政策一定程度上是因為把控世界的野心和穩定內部的自信心都受到了削弱。歐美世界在經濟上面臨復甦乏力、在內政上面臨民粹主義浪潮洶湧，感受到整體政治社會程序有點力不從心，為此他們需要塑造一個外部的敵人，而俄羅斯被他們選中。

反觀俄羅斯雖然實力或許不如以前的蘇聯，但恰恰是更有自豪感、信心和勇氣來應對西方攻勢，俄羅斯也會吸取蘇聯時期的教訓，不會被捲入勞民傷財的軍備競賽中去。

第三點，新冷戰既然也叫冷戰，基本上不會採取戰爭的方式，主要將呈現制裁和反制裁的鬥爭模式。當然，也不排除在俄羅斯周邊地區的一些小規模對峙和衝突性事件。可以預見的是，西方和俄羅斯的新冷戰將在未來較長一段時間持續，至少是普京從今年開始的新的又一個6年的任期之內。