這個問題需要割裂開來看，兩種方式首先定位不一樣，一個作為戰略偵察，一個作為戰術偵察，一個是牛刀，一個是剪子，一個代替不了一個，也不能說一個的地位可以被另一個取代。

此外，衛星偵察其實在某種情況下技術並不可靠，同時具有時效性，有規律可循，如果敵方知道你的衛星過頂的時間，就會有組織有目的的去做一些規避動作，一些偽裝手段，當衛星去看的時候很容易就會被欺騙，同時也受大氣環境等不穩定因素的影響，這些都是不確定的因素。而無人機的話，升空之後，可以做一些更加精確的戰術偵察，同時，由於其具有靈活機動等特性，是隱蔽偵察，引導打擊的不二良方。

至於其他成本等方面，可以參考別人的回答，我只是在實用性作戰定位上說一些自己的見解。

總之，殺牛需用牛刀，做手工則需要剪刀，二者搭配，方是良策，以後無人機的應用將會得到一種前所未有的發展。

衛星在高空執行中，對地球表面是能偵察到很到資料，而且解析度也很高，但由於它所經過的範圍也受一定侷限，還不夠全面，收集資料有一定死角。所以由無人機起飛，根據所需目標，定向偵察，而且根據需要可以降低調整高度，更精準收集情報資料，並可隨機帶回詳細分析，這一點衛星是無法做到的，另外無機還可以攜帶一定數量的攻擊武器，這又是超越衛星功能，所以無人機是對衛星不足的補充。

偵察工作並不僅僅是獲取影象、影片，例如紅外偵察、電子偵察等，所以說衛星地圖的清晰度和用不用無人偵察機沒有因果關係！題主可能想表達的是有衛星偵察還有沒有必要用無人機偵察？

衛星偵察技術確實已經非常厲害，但是也存在先天不足。其中最重要的一點就是離偵察目標的距離，偵察衛星離地表高度少則幾百公里，而無人偵察機飛行高度一般不超過二十公里，少則幾公里。以獲取影象影片為例，同樣的成像技術用在無人機上，所獲取資訊的辨識度會極大提高！另外衛星偵察受地球自轉等因素的影響，對一特定目標偵察時，偵察時間受限，而無人偵察機可以反覆細緻的進行偵察！

衛星偵察可以長時間不間斷快速的收集海量資訊，與無人機的區域性細節偵察配合可以形成很好的優勢互補。所以並不是有了衛星偵察就不需要無人機偵察！

“挖掘機技術哪家強？中國山東找藍翔！”

呵呵，開個玩笑哈，但要是說到當今世界偵察衛星技術哪家強，那自然當之無愧是美國羅。

美國是目前裝備偵察衛星種類最全，數量最多，且技術最先進的國家，從200公里近地軌道到36500地球同步軌道，美國的各類偵察衛星已佈下了一張監視全球的大網。

但是，這些所有的偵察衛星都有一個特點，當然也可以叫弱點，那就是它們一旦發射入軌，則其軌道引數就基本不會再改變了（近地低軌道衛星可以根據需要微調變軌）。也就是說，只要我今天抬頭看見你了，那麼明天這個時間（或後天，根據軌道週期決定），我幾乎可以肯定還能看見你。

這樣一來，根據具體衛星的軌道週期，被監視方完全可以隱真示假，或者夜行晝伏，美國的衛星就只能撲個空了。

而無人機則不一樣，當前世界各國裝備的無論戰略或戰術無人機，基本都具備長航時這個特點，少則十數小時，多則數十小時，再配合多級、多架次聯合，基本可以對預計戰場的情況做到實時掌握，而這也正是軌道上的衛星所難以做到的。。。

衛星照片可是死的，無人偵察機能夠實時偵查。而且衛星會受到天氣因素的干擾，比如陰天。如果用於軍事上，無人偵察機還可以攜帶武器，偵查到敵情順便就解決了。想想都可怕，小時候玩的遙控飛機會變成殺人利器……

因為我衛星掃描地面有間斷的時間年代間隔時間。而地面目標通常是活動的，所以無人機就可以監測到移動的軍事目標。例如，導彈發射車，軍艦和戰鬥機等等等移動軍事武器。

有了飛機，為什麼還要高鐵呢？有了動車，為什麼還要長途汽車呢？

各有利弊，而且人造衛星和無人機相比也不僅僅是一個成本問題，關鍵是用途不一樣，各負其責，各盡所能而已。

先來看人造衛星。人造衛星也是分成了若干種類的，比如人造衛星按照其執行軌道就可以分為以下幾類：

低軌道、中高軌道、地球同步軌道、地球靜止軌道、太陽同步軌道，大橢圓軌道和極地軌道衛星等等；

比如上面說的地球靜止軌道衛星，就是一種執行高度達到35786千米的衛星；這樣的衛星沿著地球赤道上空與地球自轉同一方向飛行，衛星繞地球旋轉週期與地球自轉週期完全相同，相對位置保持不變；

因此，該衛星在地球上看來似乎是靜止地懸掛在高空之上的，所以被稱為地球靜止軌道衛星，簡稱靜止衛星。這樣的衛星有什麼用途呢？

它的用途就是實現衛星與地面站之間的不間斷的資訊交換，可以大大簡化地面中轉站的裝置；所以，現在我們收看到的“衛星電視”就是透過這樣的靜止衛星來完成的；

簡單講，衛星的執行軌道一般來說都是固定的，或者與地球自轉同步，或者以軌道高低不同而繞飛；而繞地球一圈的時間常常需要十幾到幾十分鐘；（靜止軌道衛星除外）

換句話說，如果衛星要對某一個地區拍照偵查，只能夠十幾或者幾十分鐘一次，而不能長時期“懸停”在某一個空域；用一個稍微專業的詞來說，就是“滯空時間”不長；

地面戰場訊息萬變，如果要完成對地面情況的拍照偵查，僅僅依靠衛星顯然是不夠的，所以為了彌補衛星不能在同一個空域長期滯留的缺點，人們才開始研製和使用無人機；

無人機可以有超長的滯空（留空）時間，有的甚至可以在特定空域停留數十個小時，對目標長時間偵查監控；而這些都是衛星做不到的；

另外，還有一種無條件比如美華人“捕食者”無人機，屬於“查打一體”，也就是說這樣的無人機不僅僅是實施偵查，而且還可以實現用自己攜帶的精確制導導彈攻擊偵查到的目標。而這些也是衛星所望塵莫及的；

有專家預測，未來的六代機就應該至少是具有“查打一體”而且可以進行資料交換的無人機。

衛星技術覆蓋全球，看來衛星資料與無人機偵察有誤差和區別，如果把衛星資料和無人機偵察資料參照就能彌補衛星資料之不足。

僅僅能夠看清楚不是重點，重點的是還要能夠有效的利用，目前的衛星偵察所能做的事情，僅僅限於拍攝地形，能告訴你什麼地方有什麼建築而已，但是無法提供實時的情報，衛星的使用存在著許多先天性的條件限制，不是說24小時值班，可以盯著一個地方，而且解析度也不高，往往是在高空當中看個大概就可以了，具體如何分辨不出來。

在這種情況下，可以顯出無人機的價值，它可以在一個區域實行24小時的監控，可以長時間的待在那裡，而且拍攝的東西也更為清晰，可以在需要的時候出現在需要的地方，可以為各個需要他的單位提供準確的情報，而且這個情報還是實時的，而不是多少天以前的，這是衛星所無法代替的。

《孫子兵法》說，知已知彼，百戰不殆。戰爭從古到今，要想取得戰爭的主動權，自然都離不開情報偵察。

誠然，隨著航天技術的不斷髮展，偵察衛星也越來越先進，美國最先進的地理偵察衛星可以在800公里的高空看清楚一輛車的車牌，甚至更小。也就是說，衛星的偵察解析度達到了釐米級，任何的軍事部署都逃不過它的眼鏡。

但正如現代戰爭都有了導彈一樣，為什麼大炮、槍支仍然大量存在呢？其實道理都是一樣的，就是任何一種武器裝備都不是萬能的，都有他的短板與弱項，都需要其它的武器來實現其功能上的互補。

偵察衛星可以實現釐米級的解析度，但他存在幾個弱點。

一是無法實現實時偵察。衛星都是在圍繞著太空軌道執行的，以太陽同步軌道為例，每轉一圈的時間大約為80-90分鐘，也就是經過同一地點的最快速度也要一個多小時，而且每天可見區域是變化的，還存在軌道漂移等現象，這給偵察衛星的實時性提出了很大的考驗。

二是受天氣影響較大。雖然有紅外成像衛星，但地理外貌的偵察仍然主要依賴於光學成像，這種光學成像必然受雨雪霧等天氣影響而大大折扣，影響偵察效果。

三是對於偽裝目標的難以識別。俗話說，道高一尺，魔高一丈。偵察衛星日新月異，但同樣反偵察技術也不斷髮展，偵察衛星很難應對戰場的實時變化。

四是造價太高，維護成本高。一般的國家沒有航天技術也沒有財力去支援，根本無力發射偵察衛星，相比較而言，無人機造價相對較低，技術要求相對較低，維護成本也不太高，可以用無人機來實現部分的偵察需求。

正因為偵察衛星有這些不足之處，恰恰就催生了無人機的誕生，無人機可以不間斷在戰場上空飛行偵察，實時瞭解戰爭環境的變化，就可以彌補偵察衛星的一些不足之處。

事實上，偵察衛星與無人機是戰場偵察的互相補充手段，偵察衛星屬於戰略或戰役級別的偵察手段，而無人機可以作為戰役或戰術級的偵察手段，在戰爭中實現高低搭配，相互支援、互為補充，靈活應用，只有這樣，才可能適時瞭解戰場的環境變化，實現戰場環境對已方透明，贏得戰爭主動權。