答案是沒有出路，這個問題可以從三個方面得出結果。

第一個就是梁山有一個很詭異的現象，那就是頭領始終是頭領，小兵始終是小兵。縱觀全書，沒有一個小兵晉升。這個小問題暴露出一個很嚴重的問題，那就是上下離心，小嘍嘍能也就出工不出力，開始磨洋工。領頭的宋江眼裡只有招安，想盡辦法給自己撈資本。以秦明、關勝為首的朝廷派和宋江目標一致，也只關心招安。以盧俊義、吳用為首的地主老財也是這個目的。以阮氏三兄弟為首的只在乎大碗喝酒，大口吃肉，大秤分金。以穆弘為首的一幫就是徹底享受大寨帶來的作惡沒王法的快感。

所以梁山這麼大一個機構，居然沒有晉升機制。雖然分封了各種職務，但是這幫人居然沒人管軍隊的戰鬥力。有能力的心思不在這，沒能力的管不了，沒知識的只看眼前，有知識的沒實權。也就是說這群人除了震天響的頭領，整體戰鬥力簡直一塌糊塗。這就引出了第二個問題，梁山的真實實力。

梁山真的打大戰是招安後。一上來就打另外兩大賊寇，京西王慶和河北田虎。這兩個和梁山一個路數，王慶是聚集了幾個山頭。但是這些山頭各自為政，梁山起碼面和。再加上整體人數梁山多，碾壓了王慶。田虎是一個純粹的妄想主義者，雖然建立了朝廷。但是就個人能力來說，差宋江，王慶太遠。不要說內部矛盾，自己還製造矛盾。所以這兩家被梁山平了，說穿了這還是江湖的爭鬥，頭頭的能力決定了一切。打遼國屬於輔助，看不出虛實。這時候江南方臘登場了。

方臘作為歷史上留名的起義者，水平自然不是江湖派王慶、田虎之流能比的。相比於他們，方臘最大的不同是他擁有半正規的軍隊。梁山的烏合之眾碰到方臘，那叫死的一個慘烈。活捉高俅，梁山藉助水軍優勢。然而到了江南，水鄉長大的方臘，水軍比梁山更正規，優勢一下就沒了。然後又剩下老大上這一招。然而個人的勇武在軍隊面前啥也不是。結局很慘烈，直接戰死四十九人，病故十一人，魯智深坐化。武松，公孫勝兩個出家。燕青、李俊和童威童猛四個跑路。這還是在國家作為後盾，補給的情況下。

第三個就是當時的周圍情況。老牌霸主遼國已經自顧不暇了，來自於白雲黑土的嗷嗷叫著追著遼國打。曾經的小弟大宋也遙相呼應白雲黑土，對曾經的老大哥動手。至於遠在西線的西夏，更是八方受氣。在這種大環境下，投靠契丹，不靠譜，眼看就要完了。至於新興的白雲黑土，大夥誰也不瞭解。鬼知不知道打到最後是契丹滅了白雲黑土，還是白雲黑土滅了契丹。而自己恰好又在大宋境內。

所以綜合就是。實力不行，而且大部分是傾向招安。周圍的環境亂成一團，除了招安沒有其他活路。

在當時的環境情況下，除了招安！還可以自立為王，錯就錯在當家人，心大膽小，而梁山頭目眾多，都攀親帶故。不好管理，如果不詔安，梁山要想活下去，就必須改革，一百多人打起群架來，豈不是亂套了！當時朝廷，詔安第一件事就是，削減梁山力量，朝廷也知道，梁山的這股力量不可小虛！

如梁山，不是宋江，帶領，也許情況就會不一樣了，根據當時梁山拿下那麼多城池，就完全可以跟大宋分地而治了！但梁山內部必須要拆散裡面的裙帶關係！然！梁山不久！

費話，就拿現實來說，刑勢犯罪等都要判刑和槍斃，或況是想顛覆推方當今政府，你是牛都是死滴，只有懸岸熱馬回頭才是岸，招按才是唯一的出路，是動物都怕死，何況是人。

欲圖大事，先自保。

1.招募人才。

2.快速發展農業，自給自足。

3.建立應有的機構，頒佈法令並逐步完善之。

4.發展軍隊，防而不攻。

做到以上幾點便可徐圖之。

可惜那一條條好漢，死的死，殘的殘……這位看官，你道是氣不氣人？

除了招安。別無選擇。宋江上梁山的那一刻，就註定了好漢們的悲慘結局。如果不招安。那永遠是飛賊草寇。結局也是被剿滅。招安了。不是嫡系部隊。被裁分和瓦解那是必然。可以參照東北軍。怎麼都是一死。宋江選擇了比較體面的那一種。用自己和兄弟們的死。洗刷了草寇的汙名。可以說。宋江是別無選擇的選擇。

讀過小說《水滸傳》的人，大多對小說裡面的那些好漢們的最終命運唏噓不已，總覺得是宋江害了他們，如果不受招安，這些好漢們也就不會成為朝廷的炮灰，為朝廷東征西戰而死於非命。

剿田虎，打王慶，抗大遼，徵方臘。水泊梁山的眾好漢死的死 亡的亡，跑的跑散的散。為朝廷忠心耿耿忍辱負重的賣命，到最後卻被奸臣們一個個的殘害。

宋江是咎由自取，盧俊義則是“無路可逃”。吳用和花榮算是看透人世而自我瞭解，李逵心有不甘但也無可奈何。

非常多的人痛恨宋江這個小人，為了一己私利，為了自己光宗耀祖不惜出賣了水泊梁山的眾好漢。

但是，冷靜下來想想，如果梁山好漢不接受招安的話，真的出路會比受招安更好嗎？

不受招安，還會有別的出路嗎？

我們還是要拋開當今社會的認識角度，而在歷史的那個截面分析一下，水泊梁山的這些好漢們究竟有沒有出路。

首先要搞清楚的是，聚集在梁山泊的這些好漢們，究竟是不是真的是“反賊”。他們真的就是要推翻“趙家王朝嗎”？

這個答案應該是否定的。無論是第一任寨主王倫還是第二任寨主晁蓋，都沒有明確的“造反和自立為王的想法和行動”。宋江更沒有。

這些好漢們聚集的水泊梁山，更像是一個“江湖”。最大的願望就是能夠遊離於朝廷的管轄之外而自由自在不受約束的快活。

也就是打家劫舍，大口喝酒，大塊吃肉，論秤分金銀的日子。

這個集團最大的特點，不是造反，而是“不服管”。這就是典型的“匪寇”。

實際上，水泊梁山的路只有兩條，一條就是受招安，另一條就是真正的“扯旗造反”。

靠打家劫舍混日子，早晚被剿滅，能活著的不會太多，並且活的也會很慘（發配充軍）。

這兩條道路最終的結果完全不一樣。

招安的風險很小，但是想得到善終是需要運氣加機會的。

而造反的話則風險極大，但是收益也會更大，只不過成功的機率太小了，中國歷史上的“農民起義”數不勝數，成功的範例只有兩個，劉邦和朱元璋。而宋江麾下的哪一位都不像是“能成大事者”，包括宋江本人。

當然，李自成算是“功虧一簣”。

從這個角度來講，水泊梁山舉旗造反並非就是百分之百的死路一條，但一定是一條極為艱險的路。

就當時的具體情況來看，方臘的下場也就應該是宋江的下場。

要清楚一點，方臘的實力要比水泊梁山強很多。而且方臘被剿滅是以水泊梁山為炮灰的。宋江領著眾好漢做先鋒，拼殺的兩敗俱傷，官軍趁機坐收漁利。

可以想象，宋江一夥如果造反，成為朝廷的真正的敵人（落草為寇還算不得“敵我矛盾”，最多是一幫犯罪分子），那麼就是另一個方臘。

歷史的事實是，整個兩宋期間，也就只有這個方臘算是有影響的“造反”，而歷史上的宋江造反，在全國範圍內基本上沒造成多大影響就被剿滅，宋江等人還就真的投降了。

具體到水泊梁山的好漢們，在究竟是受招安還是造反的爭論中，旗幟鮮明的毫不動搖的造反派幾乎一個沒有。

李逵高聲大罵“招安招安，招神鳥安！”其核心並非真的造反，而是覺得在水泊梁山天不管地不管的逍遙日子實在是捨不得。

所以宋江一聲呵斥“鐵牛！休得胡說！”李逵就只能老老實實。

武松也大喊“今日也招安，明日也招安，冷了弟兄們的心了！”

宋江也就是看看：武松你裝什麼裝，當年是誰盼著朝廷詔安給你一個建功立業光宗耀祖的機會來著？

在水泊梁山的眾好漢當中，對大宋朝廷看的最透，不合作態度最明確的就是魯智深。

他堅信，那個朝廷已經黑透了，爛透了，不值得為其賣命。

但是，他也只是表明立場而已。

梁山泊全夥受招安，並沒有哪個好漢因為受招安而憤然離去，另立山頭，說明絕大多數的好漢還是認可宋江給他們選擇的這條有可能建功立業光宗耀祖的道路的。

所以，儘管受招安並不是一條理想的道路，但是和造反比起來風險要小的多，哪怕是隻有極少數的好漢得以善終，就是有價值的。

畢竟這幫傢伙當中有很多人作惡多端殺人如麻。

武松的朴刀，李逵的板斧，孫二孃的黑店，吳用的陰謀。

能夠為朝廷效力而戰死疆場，也算是一種“將功贖罪”。

所以，除了受招安，哪裡還會有更好的歸宿啊！

只有走武裝割據，以農村包圍城市，奪取城市的道路！可惜梁山根本是流氓，殺人犯，小偷，破落地主，低階軍官組成的。沒有理想，終成不了大事！

出路是有，就是離開大宋朝廷管轄的範圍，出海甚至出國，自立為一國，以梁山好漢的超級戰鬥力，佔據一個小國，一大塊土地的能力也還是有的，然後開疆拓土，威服地方。後來的李俊帶著童威，童猛就來到了暹羅（今天的泰國，成了國王，多麼蕭灑自在，）梁山眾好漢也一定可以，雖然梁山好漢多是地皮流氓，惡棍，賭鬼，黑道中人，但在宋江的帶領下，像澳洲當初那幫囚徒，用武力，個人英雄主義，平衡他們的世界，以建立了不錯的國家，大家好好擁戴他為王，開疆拓土，發展生產，自種自食，說不定海外又多一華人建立的國家，豈不妙哉！

那就是宋江為何非要推進詔安。或許很多朋友只是看到了詔安的結果，但是在梁山最鼎盛的時期，詔安是最好的出路。下邊，我來給您分析一下。

首先，必須承認的是北宋的經濟比唐朝還要好。

地方官員貪汙，這是各個時代都有的事，老百姓遠沒到活不下去的地步。他們最多隻有發發牢騷，既然過得下去，就不會跟這幫好漢一樣舍了命去拼什麼自由。宋徽宗雖在用人上昏庸，不辨忠奸，但對待老百姓還是夠意思的。遠不是竭澤而漁的皇帝，離官逼民反還差得很遠。

所以宋江既不能提出對老百姓有號召力的口號，又無法建立根據地和政權，這就導致無固定兵源，無固定財源，除梁山一塊孤地外無固定的地盤相互支援，對於這種三無的起義，您認為會有多大前途？

其次，從地理位置上講梁山並無優勢。

梁山就在宋朝都城開封以東，距離並不遠。在這麼近的距離上，梁山好漢們想要鬧出大動靜，那可有點難。他們如果要佔據州縣，不用幾天就會有大隊宋軍，試問雙方誰的力量更大？如果是一對一打鬥，梁山好漢還湊合，但以寡敵眾，那可就強人所難了。

最後，糧食問題。

不談降將派和書生派對於詔安的剛需，光是“吃”，就能吃死梁山。

梁山最鼎盛時期，全軍部隊究竟有多少張嘴，向來沒有個準數，但從原著中可以找出端倪。《水滸傳》第七十七回“梁山泊十面埋伏 宋公明兩贏童貫”，經過大概的計算，梁山三軍約7萬人。但還有很多輔助“部隊”，比如：看病的、釀酒的、修兵器的、做衣服的、偷東西的、唱歌的......林林總總又不下1萬人。

那麼問題來了，你有多少人，就要有多少錢糧來支撐。而梁山不過是個“山頭”，幸虧梁山沒有商品房，不然還得鬧出個“北上廣”的房價問題。算上家屬，將近十萬人。每人每天吃穿用，我們摺合成糧食算2斤，一個月就得620萬斤糧食。一年下來，不算過年雙薪，都得7440萬斤糧食。

不知道您們去沒去過樑山，我真去過，真的就是個“山”。當然，我們姑且可以把旁邊的小村落算進去。梁山打家劫舍大家都知道，但朝廷若一旦封鎖糧道，恐怕連兩個月都活不過去。

結語

所以，宋江至少在“詔安”上，算是個實在人，認定這個路線也不是昏招。至少，不用每天早晨起來要為十萬張嘴而愁，讓朝廷發工資，外加五險一金也挺好。但是在中國五千年的歷史，從來沒有哪一個草根人物可以在不造反的情況下，去面對封建社會的政治手腕，宋江的小聰明註定不長久。