恐怕需要從兩個方面看。

首先，歐洲屬於傳統的發達經濟體。近現代以來，科學技術、人文思想的發源地，大都來源於歐洲。無論是工業革命，還是文藝復興，或者是現代法治文明，都在為世界文明作出重大貢獻的同時，也促進其自身得到了跨越式進步。所以，現代化水平很高，人民生活普遍富裕。

其次，進入新世紀以後，科學技術進一步快速發展。人工智慧、現代通訊、網路經濟等新技術迅猛發展，與美國、日本甚至中國相比，老歐洲在新技術的研發應用方面，相對滯後。特別是經歷了歐債危機後，更加步履蹣跚，在西南歐國家，甚至出現了歐洲幾笨豬現象，人民生活水平明顯下降。近幾年來，又出現難民危機、英國脫歐、恐怖襲擊等問題，經濟發展的火車頭德國經濟，也出現困難。

但是，儘管如此，歐洲仍然是世界最發達的地區之一，擁有相當多的技術專利和相當成熟的製造技術。在美國特朗普總統美國優先的政策影響下，歐洲的獨立意識不斷覺醒。近期，紛紛不顧美國的警告，積極與中國發展經濟合作關係。習近平主席先後對義大利、法國等國進行了成功訪問，達成了重要戰略共識。

至於摩天大樓的建設，與國家地區是否足夠發達，並沒有必然聯絡，不要陷入這種低階認識誤區。

要是說現今社會，歐洲整體上沒落了，這個說發並不是很準確。我們說一個國家或地區沒落了，是指社會的各項指標不如以前，這些指標有經濟實力，政治影響力，軍事實力，科技力量等。

說歐洲沒落了，恐怕更多的是說它經濟沒落了，經歷了兩次世界大戰後，歐洲各國的經濟遭受重創，尤其是大英帝國，海外殖民地幾乎喪失殆盡，原來的殖民經濟體系崩潰，英鎊體系被美元體系替代。歐洲其他各國經歷漫長的恢復期，在此期間，又在美蘇對抗中艱難生存，處處被蘇聯針對，被美國控制。但是，歐洲幾個主要大國，除了經濟上不景氣之外，賴以生存的科技技術卻是乾貨不少，例如英國的羅.羅公司，掌握了世界上超過百分之九十以上的生物製藥，他的發動機技術也是世界一流，此外還有很多隱秘的科學技術。德國雖然戰後被分裂，但是以大眾為代表的民用科技，讓世界有目共睹，大眾旗下甚至囊括了蘭博基尼等著名車企，在世界民用汽車科技上都佔有重要一席。歐洲航天也是世界上幾股航天力量之一。

歐洲各國的軍事實力日益穩定。擁有強大的科技作為支撐，使得軍隊可以裝備更精良更先進的武器裝備，例如聯合生產的虎式直升機，德國的豹系列坦克等，至於俄羅斯，就是經濟衰敗，軍事強大的典型。還有一個特例西班牙，自身不裝備航空母艦，卻總是給別國造航母，由此可見，歐洲整潛在的軍事力量有多強大。

總體而言，歐洲各主要大國，只是相對以前的國際地位有下降，但是依舊強大，一直想擺脫美國束縛。

有這種觀點的人士並不瞭解歐洲人的思維。

在華人的思維裡面，發達城市就必須有高樓大廈。這是源於80年代中國開始引進好萊塢電影以後，華人第1次看到國外的場景都是紐約曼哈頓的摩天大樓。所以因為眼球效應就認為全世界的發達國家都應該是高樓大廈。

歐洲人是很討厭摩天大樓跟高樓大廈的。

首先歐洲所有的國家都是信仰基督教的，基督教的傳統觀點就是一座城市的最高建築必須是他們的教堂。

因此在傳統觀念裡面是不允許建造比教堂的屋頂更高的建築的。

拿德國來說，除了法蘭克福的市中心有高樓大廈以外，基本上大多數的城市都會遵守這個規則。即建造的高樓絕對不能超過教堂的高度。

和歐洲最大的教堂也就不過十幾層樓的高度，大部分的教堂只有七八層的高度。因此在歐洲的普通城市裡面，基本上你很難看到非常高的樓。

在歐洲人的語言中，超過5層樓，他們就會叫它是高樓了。而華人經過這十幾二十年的發展，基本上沒有超過20層的樓都不會叫高樓。

現在中國很多農村都可以看到十幾二十層的大樓，歐洲人來到這些有大樓的農村，如果說華人告訴他這個是農村而不是一個城市，他們都會覺得很奇怪。大多時候都覺得華人在胡扯。

但是反過來很多華人到歐洲去旅行，或者是八九十年代的時候叫做考察。那個時候很多官員在考察的時候，去看了很多歐洲的城市，但是他們以為那些城市是農村。因為看不到高樓，就像我們中國的農村一樣。但是他們覺得歐洲的“農村”很乾淨，很有規。劃。因此回來以後，也要求中國的農村也按照這種模式去發展。

所以現在中國有很多經濟比較好的農村，整個農村規劃得非常像歐洲的城市。歐洲人在看到這些農村的時候，都以為那是城市。以前我們在接待歐洲人的時候，他們會不停的問這個是什麼事，而我們告訴他這個是一個農村的時候，他們都會覺得非常的不可思議。

以一個城市有沒有高樓來判斷，一個城市的發展是華人的思維，並不是歐洲人的思維。在歐洲人的思維裡面，他們喜歡保留古老的建築，並且每年花巨大的資金去維護它，修繕它。現在德國二戰的時候有的教堂只被炸成了剩下一邊的牆，但是他們還會按照原來的一磚一瓦按照古代的工藝，把整個教堂復原。而被戰火燒成黑色的一面牆，就會成為後來這個復原建築的其中的一面牆。

他們覺得保留這些古老的建築是保留一個城市的品位。

大多數歐洲人都不喜歡高樓大廈的城市，中國也少有幾個高樓大廈的城市能讓歐洲人覺得好看的。能夠喚起歐洲人審美觀的中國城市也就只有上海了。

其他的城市所有的市中心看起來都一模一樣，都是一樣的高樓大廈，看不出來各個城市自己的品位。

歐洲大多數的國家的發展是在經濟社會建設和科學建設上面，而不是房地產。中國的房地產則走的是美式的道路因此並不符合歐洲人的城市發展觀念。

所以一個城市有沒有高樓大廈來判斷，它是否沒落，是華人的思維。

按照歐洲人的思維，當他們看到那麼多的老街區被拆除的時候，他們會覺得很可惜。並沒有覺得拔地而起的高樓大廈有什麼厲害之處。

現代社會的標誌是高樓大廈嗎？那僅僅是一個外殼，是“面子”，而現代社會更注重的應該是“裡子”，是實實在在的宜居環境和社會保障。

國際社會有一種說法，叫做最適宜居住的城市，指的是在年度居住條件調查中城市的排名。而排在前50名的城市往往在美國、加拿大、西歐、澳洲和紐西蘭。

現在全世界流行的有三項排名，即《Monocle》生活時尚雜誌的“最宜居城市指數”、《經濟學人》智庫的“全球宜居性排名”和“美世生活質量調查”等。

下面來看看它們的排名情況：

首先看看經濟學人智庫(EIU)釋出了一份年度全球宜居性排名。它的排名是根據對全球140個城市的穩定性、醫療、文化和環境、教育和基礎設施等對生活質量影響進行了排名。

從2011年到2017年，澳洲墨爾本連續七年被EIU評為全球最宜居城市。在2004年至2010年間，加拿大溫哥華被評為EIU最宜居城市，墨爾本在2002年的首份報告中並列第一。

自2015年以來，溫哥華排名第三，而奧地利維也納排名第二，直到2018年才排名第一。

在2016年評估的140個城市中，敘利亞首都大馬士革被評為最不適宜居住的城市。

再來看第二項排名：

自2006年以來，生活時尚雜誌《Monocle》每年都會發布宜居城市榜單。2008年的榜單被評為“最宜居城市指數”，列出了25個生活質量最高的城市。

這項調查的重要標準包括安全/犯罪、國際互聯互通、氣候/Sunny、建築質量、公共交通、包容性、環境問題和接近自然的機會、城市設計、商業條件、積極的政策發展和醫療保健。

2018年Monocle調查顯示，世界上最宜居的城市是慕尼黑，其次是東京、維也納和蘇黎世。在25個最宜居城市中，共有4個德國城市上榜，其中15個來自歐洲，3個分別來自日本和澳洲，1個來自北美(溫哥華)。沒有南美、南亞或非洲的城市進入榜單。

最後看“美世”的調查排名：

美國全球人力資源及相關金融服務諮詢公司《美世》每年都會發布一份美世生活質量調查報告，根據39項標準對221個城市進行比較。

紐約市的基線得分為100分，然後與其他城市的得分進行比較。重要標準包括安全、教育、衛生、衛生保健、文化、環境、娛樂、政治經濟穩定、公共交通以及獲得商品和服務的機會。

這份清單旨在幫助跨國公司決定在哪裡開設辦事處或工廠，以及支付員工多少工資。美世諮詢公司連續九年(2009年至2017年)將奧地利首都維也納排在其年度“生活質量”調查的首位。

綜上所述，現代化的標準絕不是什麼高樓林立，而是一個綜合標準。而從上面所介紹的三項調查的評估標準看來，歐洲並沒有落伍，因為榜單上的城市大都在歐洲。

(下圖依次為墨爾本、維也納和慕尼黑)

三國演義上說：天下大勢，分久必合，合久必分。

整個歐洲，屬於分久了，還在繼續分，另外一種合的力量，還沒出現。

出現合的力量是扭轉乾坤，目前還沒有看到，扭轉的趨勢。

沒落到也說不上 畢竟這兩百多年的爆發 有點家底了 但是搶來的老本吃的差不多了 沒有新的技術革命之前 不會有太大變化了

這個問題太傻，，，，，沒落不沒落跟高樓大廈沒多大關係，，國家或地區是否強大主要看經濟實力，，，是高樓大廈還是野草閒花只是表象而已。，，，略過，

沒有高樓大廈恰恰說明了歐洲發展的先進化程度，因為如果一個國家各個地區均衡發展，醫療保障、福利待遇沒有任何差別，人們還有湧進大城市的必要嗎？沒有那麼多的人口也就沒有建造高樓大廈的必要。

歐洲國家，尤其是西歐的發達國家，他們擁有一整套“從搖籃到墳墓”的福利待遇，無論身處何方，都能夠享受國家發展帶來的福利。

首先是人們最關心的醫療，歐洲國家制訂了全民醫療保險政策，只要有病就可以立刻治療，而且費用由國家承擔，即使需要個人繳納，這部分也很少，如果是失業人員，則全部由國家承擔。

兒童福利：

德國：最高可享2.52萬歐生育補貼，孩子出生後一年內，停職照顧孩子的家長可獲得稅後月收入67%的補貼，最高1800歐元。而且如果願意，家長可以申請延期兩個月。

法國：0~18歲的全面高額補助，兒童出生之後伴隨著各種補貼，包括社會保險金、養老保險金、幼兒補助金、住房補助金、交通結貼、入學補助金以及減稅。以上津貼補助一直到兒童年滿18歲為止。

法國還有一點算是比較人性的，那就是家長收入越高，補貼越低，收入越低，補貼越高，也算是照顧了低收入家庭。

挪威：長期產假，全額工資補貼。挪威產婦擁有42周的產假，丈夫4周，在此期間可以享受全額的工資待遇。

一些歐洲國家甚至有專門針對長期失業人員的旅遊費用，他們的解釋是如果長期失業會導致心情抑鬱，需要出去旅旅遊，放鬆一下。

面對這樣的高福利待遇，而且整個國家都可以享受到，人們還會關係高樓大廈嗎？

因為歐洲國家的城市化率很高，地區發展均衡，所以人們沒有湧入大城市的必要，所以也就不需要建造高樓大廈以滿足更多人的居住需求。

另外，以德國為例，他們的政策“不允許”高樓大廈的存在，德國法律規定，高樓附近必須有足夠的廣場，確保一旦大樓倒塌，無論向哪個方向，都不能砸到其他建築。這就意味著樓越高，周邊的空地越大，也就會造成更多的土地浪費。

高樓大廈很有面子，但是歐洲國家已經不需要這樣的面子，他們看重的是生活水平的裡子，而且過多的高樓大廈造成了資源浪費，政府是要受到民眾的反對的，那麼問題就來了，你還想要人們手中的選票嗎？

人口和土地資源的比例才是決定樓層高度的主要因素，並不是主觀上的好惡決定!歐洲那麼大才多少人口?有中國和印度的零頭嗎?歐洲30萬人口的都算比較大的城市。