看完這個電影，我終於明白為什麼特朗普能當上總統了

在電影的結尾，哥潭市民帶上小丑面具上街暴動，整個城市火光沖天，戾氣逼人，完全就是一場民粹主義狂歡。

我看現實世界也好不到哪裡去，只不過美國民眾暫時還沒有上街殺人，只是選出了一個特朗普總統而已。

世界為何變成這樣？小丑在富蘭克林的節目上說的很清楚。因為富人從不站在窮人的角度上看問題，他們一點也不想知道一個像小丑這樣的失敗者生活如何、心情如何、腦子裡在想什麼。韋恩只把小丑當作兇手、失敗者、精神病、變態；他說所有無所建樹的失敗者都是小丑、都是笑話；至於他自己，從蝙蝠俠系列裡我們知道他是個大慈善家，他（還有他兒子，也就是蝙蝠俠）一定覺得自己光輝偉大，無懈可擊。

可韋恩們都不懂《了不起的蓋茨比》裡的那句話：“每當你想批評別人的時候，要記住，這世上並不是所有人都有你擁有的那些優勢。”

小丑也想活得不那麼像個笑話，如果不能是正劇的英雄，至少做個悲劇的角色。可他沒有那個資本，他做不到。

美國鐵鏽地帶的失業藍領工人恐怕也有和小丑類似的心路歷程。因為技術創新和全球貿易，他們沒有了工作，經濟地位和社會地位一路下滑。可是精英階級只會說：你們失去工作是因為你們學歷低，能力差，為什麼不去多受教育、轉型再就業？我猜那些失業的工人一開始也和小丑一樣，每天揹負著“是我的錯，對不起給他家添麻煩了”的標籤。可是，如果等不來幫他們脫困的幫助，他們不可能永遠無休無止地對不起下去。

小丑看到生活中的希望一個個破滅：丟掉工作，成為最不好笑的脫口秀藝人，他不是富翁的私生子，鄰居女子並不如他所想。然後他看到韋恩們是多麼冷酷無情，毫不關心他的死活：社會救助專案被砍掉，費盡心機見到韋恩只得到一記老拳，然後韋恩卻在電視上一直宣傳他的慈善晚宴和競選計劃。失業工人看到的也是希望的破滅：製造業的工作越來越少，整個本地社群越來越衰敗。有人建議他們重回學校提高教育程度，但是對於一個高中畢業、離開校園幾十年的人，那是難於登天的事情；何況學費很貴，他們根本負擔不起。然後他們看到造成金融危機的大銀行拿到政府的大筆救助，他們看到華爾街的人誰也沒進監獄，他們看到高管們短短几年以後繼續拿天文數字的薪酬。天長日久，他們開始想：真的是“我們”的錯，不是“你們”的錯嗎？

小丑說：對錯是“你們”定的，好不好笑也是“你們”定的，憑什麼”我們”要活在”你們”制定的標準裡？“你們”憑什麼以為“我們”會永遠像個乖孩子一樣，安靜地任憑“你們”擺佈？

也許沒有人能永遠忍受屈辱和踐踏，即使那些侮辱“事出有因”（小丑確實是個殺人犯，藍領工人也確實缺乏今天的市場需要的生產技能）；也許沒有人能永遠忍受不公，即使那只是他們以為的不公。

韋恩們認為哥潭的世界是很公平的，他自己做了那麼多慈善，小丑們卻只知道索取和破壞。現實世界裡的，美國新崛起的精英階級甚至不是韋恩那樣的富二代，他們是矽谷的那批人，很多人只是中產出生，高學歷高技能、工作勤奮努力、憑自己的雙手創造了大量的財富。他們自然覺得自己富裕天經地義，而什麼也不會、一味索取的窮人毫不佔理。

大家都活在自己的邏輯裡，積累憤怒和分歧。

曾經有一個朋友對我引述了《經濟學人》上的大量資料，理性中立客觀地解釋了貿易保護主義和逆全球化其實對窮人的損害比對富人的損害更大。

我當時覺得他講得好對，為什麼窮人那麼愚蠢，就不能看清這麼簡單的事實呢！？

現在我想問他一個問題：你知道失業的藍領工人平均學歷是高中嗎，你高中的時候看得懂《經濟學人》嗎？也許批評別人之前應該先提醒自己一下：並不是每個人都和你一樣有博士學位。

我相信《經濟學人》是對的，逆全球化確實對窮人害處更大；就像富蘭克林怒斥小丑的話也是對的：你怎麼可以殺人？殺人是錯的！

可是富蘭克林的話對小丑不會有幫助，《經濟學人》對失業工人也不會有幫助。

不管韋恩或者富蘭克林或者《經濟學人》的讀者認為自己多麼正確，民粹陣營自有他們自己的力量：小丑發現自己可以殺人，藍領工人發現自己可以投票。

所以哥潭市的街上火光沖天，特朗普成了美國總統。

但我總覺得現實可以比電影更黑暗：哥潭市民擁戴的小丑好歹確實是他們中的一員；美國的民粹主義者選出的總統卻是個億萬富翁，他分明是韋恩們的一員。

最後，小丑殺死了一直給韋恩寫信、對精英階級始終抱有幻想的母親。也許這標誌著他徹底斬斷了對韋恩們的幻想，站到了所有社會秩序的對立面。他成了一個和電影開頭完全兩樣的人。他說：也許這才是真正的我，也許我本來就是這樣。可我總覺得他這麼想只是為了合理化自己行為而已。看過電影的前半段就知道，他並非天生就是妖魔鬼怪，他曾經是一個跟我們一樣的人，一個孤獨無助、走投無路的善良人。

看了這部電影，給我的第一感覺是不知道這部電影想要像觀眾表達什麼樣的觀點。甚至當我完整的看完這部電影的時候我都不能夠理解這部電影為什麼還讓播放，裡面的反動成分太多，暴力的傾向也比較多，但是為什麼這麼多的人喜歡看。為什麼還有這麼多的人覺得這部電影比較好呢？大多數人看不懂這部電影的原因可能是大家已經習慣了電影直截了當的帶給我們的價值取向，而不是作為受眾的我們自己去尋找。當我們電影看得越來越多的時候我們會發現好多的電影劇情我們都瞭解，電影中想要表達的價值觀念我們也知道。這種電影如果畫面拍的好效果並不會那麼差，但是如果畫面拍的不好的話，劇情又簡單，影片的播放量一定不會那麼好。對於《小丑》的這部電影留給我們觀眾自己推算的地方很多，好多的故事情節需要我們自己去梳理，而這些故事情節的梳理需要我們能夠發現影片中的細節設定。在這裡和大家分享兩個細節，第一個細節是作為故事主角的亞瑟正在看心理醫生，畫面中的時鐘是11點10分，而在影片的最後亞瑟所在的房間時鐘也是11點10分。第二個細節是亞瑟在電梯裡遇到了自己的女鄰居，這個時候電梯在一半的時候壞了，女鄰居向亞瑟比了一個手槍的手勢。這兩個細節為什麼設定的非常好，我們在影片中可以看出作為主角的亞瑟患有精神妄想症。第一個細節中兩個的時間是同一個時間，這個時候亞瑟正在看心理醫生，亞瑟和心理醫生交談的時候亞瑟的大笑症狀又發作了，心理醫生問有沒有按照治療的療程寫日記，亞瑟拿出了日記。這部分顯然看起來並沒有問題，但是這段和故事的最後，亞瑟和醫生談話時大笑，而醫生卻表現出非常驚訝的表情，這或許可以說明故事開頭的前一段故事是亞瑟自己幻想的。第二個部分的蹊蹺之處便在於，在故事的後面，亞瑟再次來到女鄰居家中，和第一次亞瑟來到女鄰居家中是完全不同的現象，第一次亞瑟來到女鄰居家中女鄰居和亞瑟非常親密，而在這之後亞瑟和女鄰居還一起逛街，女鄰居聽自己的單人脫口秀。當亞瑟第二次來到了女鄰居家，亞瑟向女鄰居做了一個手槍的手勢，而女鄰居卻發出了非常驚訝的表情，像是之前並不知道發生了什麼，怎麼突然給自己擺了一個手槍的手勢，在這一點或許也能夠推出，故事的前面，亞瑟和女鄰居在電梯裡相遇，在電梯中女鄰居擺手槍的手勢是亞瑟自己想象出來的。透過這兩個細節能夠看出導演和編劇在故事的設定上廢了多少的心思。影片中的細節還有很多，如果第一次看這部電影沒有看懂的話，一定要再去看一遍這部電影，而第二次看這部電影絕不是看劇情，而是多注意影片中的細節，會更加了解這部影片想要告訴觀眾們的觀點。

《小丑》這部劇劇情沉重無比，暗藏更多對於人性的反諷於其中，現在就一起來細細挖掘彩蛋背後吧！自從上映以來話題不斷，它除了血淋淋的呈現整個社會對活在底層人們的霸凌與不公外，更揭示了階級差距是如何讓人成魔的殘忍現實，看得無數觀眾心酸又心碎。

原本應該要帶給大家歡樂、使人微笑的亞瑟，卻因為社會的殘酷而淪落為人人喊打的過街老鼠，最終成為市民懼怕的“瘋狂小丑他卻成為拿他人的悲傷開玩笑、坐擁上流社會利益卻持續壓迫底層小民的主持人莫瑞小丑射殺主持人莫瑞，引發全高譚市混亂後；與妻小走出電影院的湯瑪斯韋恩，也迎來了他某種程度上應得的報應：中槍身亡。此時，出現於鏡頭內的戲院廣告看版上，正放送著約翰屈伏塔在1981 年主演的美國驚悚片《兇線》當小丑終於體認到自己的人生其實“就是場喜劇”。親手殺死母親，準備前往莫瑞的電視秀時，換上了一件豔紅色的西裝外套，並以鮮豔的黃、綠內搭襯衫襯托。妝容上的特色是擁有極為大的嘴巴與眼睛，且不像一般兒童樂園的小丑妝容大都沒有稜角，而是選擇在嘴巴和眼睛都加上尖銳的銳角，散發出一股令人不舒服的邪氣。在亞瑟潛入有錢人專屬的戲院時，影廳內播放的正是卓別林1936年出品的無聲喜劇《摩登時代》。這部經典之作的最大特色，就是所有角色皆活在痛苦與煩惱之中；不過在卓別林的鏡頭下，這些負面情緒卻通通成了喜劇。這恰巧映照著亞瑟在戲裡的經典臺詞：“我曾以為我的人生是個悲劇，現在我才發現它是個喜劇

威尼斯影展的藝術導演Alberto Barbera曾經高度讚揚這部電影，並且認為這部電影是有希望衝擊奧斯卡的，這部電影具有非同尋常的野心以及深度。而《小丑》的導演Todd Phillips則表示，他也想創造一名與《蝙蝠俠：黑暗騎士》中希斯.萊傑所飾演的小丑完全不一樣的另外一個新的小丑。這樣的小丑並不想讓整個哥譚市，甚至是整個世界燃燒起來，他成為小丑，成為一名反派並不是真正想發動革命，這名小丑最想做的，就是讓其他人崇拜自己，並且因為自己而真心地笑出聲來......

電影是從小丑角度講社會底層邊緣人和貧富階層差距的故事，從節奏到配樂到劇情臺詞深度，都非常流暢，質感一流。愛了愛了。傑昆演技再次炸裂，瘦骨嶙峋，但是爆發力不減。

社會的瘋狂帶來反社會的集體瘋狂，只需要糟糕的一天，人人皆可成為小丑。坦白說，“因為壓迫、所以作惡”的命題已經不算新鮮了，但傑昆·菲尼克斯一步登天的方法派表演昇華了整部電影！他的肢體和表情，完美告訴了世人什麼是密不透風的絕對黑暗~

你好朋友，我來回答你的問題，本片的男主角傑昆•菲尼克斯無疑是整部電影的第一高光，在我看完之後仍然為他的表演默淚，尤其是在他由內而外地發生轉變的那段表演。這部電影最好的地方在於，它讓人們發現，沒有這種陰暗經歷或腹黑心理的人不會發現他們身邊處處潛藏著像男主一樣的“小丑”。

　　在片中男主希望成為一名脫口秀演員，但現實中的他卻是小丑，無論是在工作，還是在社會，他都無法擺脫掉他人繼續用“小丑”的眼光看待他，只因他患了一種笑病，電影裡貫穿著對男主角的嘲笑與忽視，當他在公交車上大笑不止，他還可以遞張名片告訴他人，但更多的時候，他面臨的，是不解，是惱羞成怒，是重錘暴打，而影片中看似關心他的心理師，也只是在表面上詢問他，卻從未真正地傾聽過他的聲音，而女鄰居的支援，到最後也只是他內心一廂情願的幻想。沒有人真正關心他，也許正是因為沒有人認真地聽他說話，他才如此希望成為默裡，成為笑話大師，他所希望的其實是被人傾聽，被人尊重。

　　然而當他的偶像默裡也連同其他人那樣嘲笑他時，他心中的最後一根稻草也沒有了，他開始變得偏激，他把頭髮染成小丑的綠色，用血描畫小丑的唇彩，在臺階上起舞，甚至用槍將曾經嘲笑他的人一個個地殺掉，包括他的父母，但同時，在他可怕的轉變之下，我們不但沒有討厭他，相反地，我們同情他，因他的扭曲都是被那個冷血的社會所逼的，在他爬上車站立的一瞬間，所有人為他喝彩，雖然他沒有成為受歡迎的脫口秀明星，但他已經成為了“社會小丑”的代表和領袖。

　　這部電影讓我們看清社會中潛在的某些死角，它讓我們直接感受到一個孤獨的靈魂是什麼樣子的，也讓我們學會認真傾聽他人的聲音。​​​​