個人觀點

老版《三國演義》的最後幾集，您說的是哪幾集呢？看到你這個問題後我又認真看了最後三集，看看粗糙在哪裡。

看過之後我放心了，最後幾集並沒有看到哪裡粗糙，臺詞與演員一樣是嚴謹認真，這部劇因為實地拍攝，有些環境包括人的衣裝都是以最實際的來安排，不像新版搞得跟時裝秀和耍酷一樣，所以我並不認為最後幾集的粗糙。

可能有些人認為畫面的效果才是精緻，而我們看的是整部劇的綜合，臺詞和演技，現在就是有在先進的技術有這樣的演技的並不多，況且人家騎馬就是騎馬，坐船就是坐船，你現在的演員有幾個？騎個假馬做個特效就是作品就是演技了，真想說一句糟蹋了我們的眼睛。

有些人看老版總是感覺看的費勁，看不懂，還是好好的學習一下歷史，古文知識比較好！

78到84集，主講三分歸一。

劉關張、臥龍鳳雛、五虎上將，千里走單騎，單刀赴會，蕩氣迴腸啊。

結果呢，劉關張無一善終，臥龍病逝五丈原，姜維被殺，

蜀國只留了個樂不思蜀的劉禪，

已經接近看不下去了。

倒是忽略了曹家與司馬家的恩怨糾葛，那也是極精彩的一段。

老《三國演義》裡面的演職人員，現在提出一個來，都得是藝術家啦。

肯定不存在製作粗糙，演繹粗糙一說，

粗糙來自我們自己心裡呀，我們喜歡的都慘烈收場，就對剩下的人越來越挑剔啦！

《三國演義》絕對是當時的大投資大製作的電視劇，並且大部分資金都投入到製作中，所以拍到後期資金不足的現象發生，況且諸葛亮死後的情節知名度不高，觀眾的興趣不會太大，所以粗糙在所難免，但這也是基於和這部電視劇整體對比，和現在的號稱大製作的電視劇相比，現在的電視劇才是真正的粗糙。

完全理解錯誤。因為提問的以為，拍電視劇的，從第一集一集一集往下拍的，老三國當年分了五個組，各自拍一部分劇集。所謂的越到後面越粗糙，完全是想當然，無非是到後面，熟悉的人物死光了罷了

老版《三國演義》在當時可以說臺詞嚴謹，製作非常精良的作品了。有些現在的人可能覺得後期的部分按部就班，但作為四大名著之一，如果缺少這樣一部作品，而只有現在的快餐作品，是一種缺憾。

後期的部分，主要圍繞姜維九伐中原以及魏國內部政變展開，而吳國也隨便提了一筆，諸葛恪合肥新城之戰，丁奉雪中奮短兵等等。最精彩的部分，莫過於鄧艾、姜維和鍾會三個人之間的角逐。這個時候三國和平的局面已經維持了很長時間，人才的數量也趕不上早期，所以剩下的故事也沒什麼看頭了。如果放在現在的角度，這部分沒有什麼主線，對名著一無所知的根本看不出在講什麼。這大概也是名著的悲哀吧，看老三國的只剩下了情懷。

不過我始終覺得，《三國演義》的真正故事結束，是姜維的死。像《新三國》那樣，連姜維、司馬昭、司馬師、鄧艾、鍾會這些人都只能打醬油，這樣所謂烘托的主線真的好麼？

老版的《三國演義》，基本按照羅貫中的小說脈絡在走。羅貫中的《三國演義》後面那些章節，也是草草收尾的。

小說《三國演義》從出場時間，是桃園三結義，當時劉備28歲，也就是公元189年，到了孔明謝幕，時間是234年，但是真正的三國一統，也就是小說最後一個章節，是公元280年。

實際上這部小說前後跨度有91年，但是前面45年用了105章節，後面46年只用了15章節。

電視劇基本也是按這個側重點在拍的，前面45年放了77集，後面的46年其實也就放了7集而已。

我相信，大部分人看《三國演義》，有兩個節點是最揪心的。

第一個重要的節點就是關公敗走麥城。第二個重要的節點是秋風五丈原。

看《三國演義》，前面看的很起勁，看到關公死的時候，就真的不想看了。

後來還是繼續看，因為還想知道結果怎麼樣，可是看來看去，看到孔明死了，同學們就真的不看了，因為再看沒有意思了嘛

前面的謀臣武將，燦若繁星。關羽、張飛、呂布、典韋、夏侯惇、趙雲、張遼、孔明、郭嘉、周瑜、荀彧、賈詡、徐庶、鳳雛……

現在天下數來數去，只有一個司馬懿。

可是一般人對司馬懿的印象也不會好。司馬懿再怎麼厲害，他是無法取代孔明在大家心目當中的地位。

所以在民間，大家談論《三國演義》的時候，他們對關公的事蹟非常清楚，對孔明六出祁山非常敬佩。

但是對孔明死了以後，誰跟誰怎麼打，後來怎麼樣，其實大多數人都不太清楚。

因為在他們看來，這些已經不重要了。

因此回到主題，為什麼覺得後面幾集拍的粗糙？

我想主要有兩點：

第一點是對後面劇情的熟悉程度遠遠不如前面。

第二點是因為後面這些人的臉孔突然陌生了，演員也不一樣了，感覺是另一部電視劇了。

實際上臺詞、服裝、場景跟前面拍的水準是一樣的。

不認同粗糙這點，可能說的是拍攝情節推進太快了吧。

後期，姜維九犯中原，吳國大內亂，以及司馬氏篡魏等情節都推進太快。轉眼都到三家分晉了，吳國滅亡就給了幾分鐘交代一下。

那是因為，人們對《三國》的熟知，主要在劉備託孤之前，剩下的主要就是諸葛亮六出祁山還是主要的了。哪怕，三國後期在真實歷史（撕逼）是很精彩的，限於80多集電視劇難以表達清楚。

舉例來說，演員方面，飾演司馬昭的高蘭村老師，只有後期十幾集登場，一直陪著劇組拍了兩年。我個人有段時間比較喜歡司馬懿，所以對老《三國演義》後期劇情很關注，才對高蘭村老師有所瞭解。他飾演的司馬昭，演出了狡猾殘忍，懂得收買人心，活生生就是另一個曹操，“司馬昭之心，路人皆知”，演戲真的不錯。

總之，粗糙的是劇情推進，演員演技絕對沒問題！！！

三國是一個群星璀璨，名將輩出的年代，而三國演義主要描寫的就是這一時期，講述了孫劉曹三家在亂世中招攬人才，吞併地盤各自成為一方霸主的經過，劇情在以歷史為原型的基礎上，再進行藝術加工，將人物刻畫的性格分明，故事情節描寫的跌宕起伏，具有很高的藝術成就。

正如題主所說，為什麼後期拍攝顯得粗糙，這是因為三國前期的故事大家都家喻戶曉，而到了後期，劇中主要人物大部分都已經去世，特別是觀眾所喜愛的劉備集團，隨著諸葛亮的離去，觀眾對三國的期待已經消失，而後期人物又不像前期人物那樣家喻戶曉，所以在觀眾看來，也已經沒有了看下去的心情，所以覺得後期略顯粗糙，也在情理之中了。

從劇本、拍攝、製作等角度來說，並不存在最後幾集粗糙的問題，但巧妙的是，從觀眾的角度出發，確有這樣的感覺。

很簡單，這是因為劇中代表正統的蜀漢一方那些耳熟能詳名字的逐個凋零，甚至包括魏、吳方的那些堪謂“星漢燦爛”的人物的消散。

片尾曲開篇4句已經說明問題，我們知道並且熟悉的三國，其實一直只是那些人的事啊！

我看過一個說法：三國演義其實從關羽被殺就完結了。我們見證了劉關張從0級不斷砍怪做任務，升到滿級，然後， 戛然而止被銷號！那種幻滅感是實實在在的！

或許，從這個角度也可以解釋，為什麼（觀眾認為）最後幾集拍的非常粗糙。

我認為在當時的條件下，老版《三國演義》拍的並不粗糙，而且非常經典。

一、這部宏篇歷史鉅著在拍攝之前，劇組讓所有演員經過了大概3個月的集中培訓，讓他們熟悉劇情和原著，並學習文戲和武戲的最基本要求，如東漢三國時期的禮儀和騎馬等等，這是現在的劇組和演員根本不敢想也辦不到的事情。

當然，老版三國注重的是文戲，在戰爭場面的表現上和現在想不確實有所不足，但老闆三國的武戲全是騎真馬拍攝的，馬超戰許褚、馬超戰張飛堪稱經典。

二、老版三國的拍攝順序並不是按劇集順序拍攝的，而且時間跨度很長，拍了大概三年時間（1991年3月-1994年1月）。比如最精彩的赤壁之戰就是放在最後拍的，還有許多不同的劇集是在各地同時拍攝的，這就導致老版《三國演義》除了幾個關鍵主角以外，其他角色由於“分身乏術”或者其他原因，只能讓許多不同演員飾演，這確實是很大的遺憾。比如趙雲、龐統、夏侯惇、袁紹等等。

三、新三國和老版三國是沒得比的。

新三國我通篇看完了，除了在戰爭場面上比老三國出色以外，其他方面被完爆。

臺詞就不用說了，新三國太三俗。比如什麼“叉出去”、“你們是來調情的還是來打仗的”、“說出吾名，嚇汝一跳”等等。當然，確實聽起來接地氣，可以搏君一笑。

人物刻畫不飽滿，這個不多說，老版的曹操、劉備、諸葛亮、關羽、張飛、孫權簡直演活了，新版的也就劉備和魯肅還算不錯。劇情充滿了“陰謀論”，比如關羽和張飛故意孤立諸葛亮，氣的諸葛亮撂挑子不幹了、曹丕陰謀算盡毒殺曹衝、龐統為讓劉備下決心攻取益州，便故意出賣張松，自己去落鳳坡赴死等等。

劇情長度上，新三國也就拍到司馬懿誅曹爽，之後的劇情一筆帶過。沒有姜維北伐、沒有東吳後期的政變、沒有司馬昭弒曹髦、沒有蜀漢滅亡之戰，而這些劇情老版三國拍的都很出色。