二戰中，歐美各主要交戰國都大量裝備衝鋒槍，極大的增強了近戰火力，但在二戰結束後，衝鋒槍在軍隊中的地位大幅下降，蘇聯為首的華約集團，用AK系列突擊步槍取代了傳統的步槍和衝鋒槍，歐美國家在步兵班裡，要麼全部裝備發射大威力步槍子彈的自動步槍，要麼就是給班排長裝備衝鋒槍，提高近戰火力，以應對近距離火力不足的問題，當時，北約的M-14、FNFAL和G3步槍由於使用大威力子彈，連發射擊時槍口跳動太大，難以控制，不少國家乾脆取消其自動射擊功能，改為全自動。

但隨著小口徑突擊步槍的裝備，衝鋒槍幾乎退出軍隊，僅在坦克車組和炮兵部隊裡部分服役，充當自衛武器，美軍坦克車組在海灣戰爭時候的標準自衛武器還是二戰時代的M-3“黃油槍”，但現在，新概念的單兵自衛武器（PDW）沒有取代衝鋒槍，而更為短小的卡賓槍則取代了此前衝鋒槍的角色。

目前，衝鋒槍主要裝備警隊和一些執行特殊任務的組織，諸如保護要人單位，主要是看中其短小精悍便於隱藏，而且新型衝鋒槍在設計上更為先進，連發控制精度更佳，不過，相比之下，短突擊步槍，也就是卡賓槍，其槍管較短，往往發射藥燃燒不充分，後坐力、槍口焰和噪音較大，不過，總的來說，短突擊步槍的優點還是更大，尤其是其發射步槍子彈，穿透力更強，能有效對付身穿防彈衣的目標，從目前各國軍隊和警隊的裝備發展看，衝鋒槍被取代是大勢所趨，但仍在一些特殊場合難以被取代。

現在科技越來越發達，人們對輕武器的研究也越來越發達，但是我想未來一百年內用子彈的槍械是不會被淘汰的！

首先我們瞭解下用子彈以外的槍械……比如電槍，鐳射槍等等，在戰場上這些武器有很多弊端，比如能量，電池容量等。所以這些武器沒有一百年後的科技水平是達不到上戰場的要求！所以我想衝鋒槍，突擊步槍，手槍等輕武器不會被輕易地淘汰。

多久以後的未來？武器從動能，化學能或者其他形式的能量轉化。你所說的衝鋒槍一定會被淘汰。至於多久就看科技進步的速度了。如果您提問的目的僅限於目前的武器系統，那肯定不會被淘汰。

這是一支非常成功的衝鋒槍，它叫做MP5。不過並不是由MP4演化過來的，他就是單純是由手槍自動化帶來的新生產物。一支雙手把持的主動手槍比較適合形容它，它使用的是手槍彈，槍管比手槍略長一點，估計距離會比手槍遠一些，不過重點不是這個，是攻擊火力會比手槍要密集，室內戰鬥或者滲透潛入是強項，加上一個消音器，槍口幾乎沒有聲音和火光。這一點遠遠優於M4卡賓槍。

M4卡賓槍是步槍演化而來的，它火花大，聲音響，容易穿透幾個人，在警用方面不能登場。

室內戰鬥，能與衝鋒槍媲美的只有霰彈槍。不過霰彈槍聲音比較巨大，秘密滲透什麼的就不要想了。

沒有代替品的槍械，是不能退休的，衝鋒槍被淘汰是不可能的。

我覺得如果沒有革命性武器出現的話，衝鋒槍難以淘汰。

先看一下衝鋒槍的使用場景。

最一開始，戰場前沿的火力保證，高射速帶來的火力壓制比較實用，但隨著自動步槍的出現這點已經不適應時代。

然後就是目前比較常見的場景了，室內作戰，衝鋒槍子彈室內不會產生太嚴重的跳彈，可以避免意外的傷害，這點步槍暫時不好替代。更為關鍵的是，衝鋒槍體型普遍比較小巧（相對突擊步槍而言），室內作戰時便於使用，可能一個合適的動作就可以拯救生命，目前普遍體型較大的步槍這點不方便。

最後一點可能比較扯淡了，那就是衝鋒槍較步槍好駕馭一點。如果真的戰爭打到拼盡最後一絲力量時候，新兵使用衝鋒槍應該會比使用步槍更實際。

目前來說不會，未來是肯定會淘汰，隨著人類的發展，社會的進步，各種高精尖智慧武器的出現，如鐳射槍，電磁炮等的出現，那種拿著衝鋒槍衝鋒陷陣的時代已過去，必定人的生命是最寶貴的，只能說當下還有用

我認為應該有個時間限定。在歷史的長河裡現在所有的武器裝備都會被淘汰，但在本世紀不會，未來發展的方向是短輕準。

衝鋒槍依然有很大的生存空間，自身的定位和突擊步槍完全不同，因此自然不會被淘汰。

現代突擊步槍以及卡賓槍越來越流行，各國軍隊主要是用的就是這些武器。步槍相對來說威力更大，停止作用更強，在射程、初速方面也佔據優勢，是當之無愧的輕武器家族中的主力。

但是衝鋒槍在很多效能上和突擊步槍相反，衝鋒槍使用的是手槍彈，因此射擊後坐力低，非常適合沒怎麼接受過射擊訓練的人員使用。而且手槍彈的裝藥少，侵蝕力不如步槍彈，所以相對於步槍而言附帶毀傷更小，更容易避免誤傷無辜，這也是如今絕大多數警察，特警等執法部門更喜歡採用衝鋒槍的原因。

還有就是小型化了。步槍由於發射的是尺寸較大的步槍彈，導致體積下不來，即使是卡賓槍尺寸依然較大，而且攜彈量也是問題，不如衝鋒槍。但是衝鋒槍就可以做到小型化，如今很多新式衝鋒槍都朝著微型化發展，十分方便攜帶，這對於一些特殊任務來說是很有價值的，比如安保任務，隱蔽的衝鋒槍相對而言更加低調。

因此衝鋒槍必將繼續得到發展，並不可能會被步槍等其他武器所取代。

現代戰爭已經不是槍的戰鬥，槍只是防身武器或巷戰時的武器，一段時間內不會淘汰，但是範圍會越來越小，最終會被新武器替代，這只是時間問題。

衝鋒槍在未來不會被淘汰！

這是MP9衝鋒槍，是當今衝鋒槍的代表。

短小輕便，火力強大，是人們在挑選自衛武器時的硬指標。

這是SIG公司的MCX步槍Rattler版本，主要使用.300BLK子彈，是使用步槍彈的短突擊步槍中最短的型號。

Micro-Uzi衝鋒槍，使用9*19mm口徑帕拉貝魯姆手槍彈。

PP2000衝鋒槍，使用7N21或7N31穿甲彈，以及9*19mm口徑帕拉貝魯姆手槍彈。

APS衝鋒手槍，使用9*17mmPM手槍彈。

我們的明星，MP9衝鋒槍，使用9*19mm口徑帕拉貝魯姆手槍彈。

MP7A1衝鋒槍。

這上面介紹的衝鋒槍都是一個型別，T字型佈局，彈匣在握把裡，可以儘可能的縮短衝鋒槍的體積。

MP9，280mm長。

PP2000，300mm長。

APS衝鋒手槍，225mm長。

Micro-Uzi衝鋒槍，250mm長。

MP7A1衝鋒槍，415mm長。

MCX Rattler短突擊步槍，410mm長。

上面是這一類相近武器的長度，這是一項重要的資料。

顯而易見的APS衝鋒手槍最便攜，使用20發彈匣，火力強大。但是，APS衝鋒手槍在不加槍托徒手射擊時也需要射手很有力氣很強大才能控制住這把槍。

這是APS衝鋒手槍加槍托射擊時的狀態，不得不說，槍托很笨重。

這還是使用9*17mm口徑的子彈，不用槍托，依然不是很好控制。

同類還有GLOCK18衝鋒手槍。

GLOCK18衝鋒手槍也需要加槍托才能很好的控制，否則還不如手槍好用。

相比APS和GLOCK18，那Micro-Uzi衝鋒槍，吃雞裡稍微有些撤，這把槍不加槍托射擊特別的不好控制，同樣不如一把手槍好控制。

再說MP7A1衝鋒槍，如果方便攜帶這410mm長的武器，幹嘛不攜帶一支短突擊步槍？MP7A1衝鋒槍的威力可小了。

至於PP2000衝鋒槍，7N31型子彈不好補給，有條件也可以用，俄特工特別喜歡這槍。注意，俄特工喜歡。平時用這槍的話，會不會被人誤會？

說回MP9衝鋒槍，前身TMP衝鋒槍，可以說這把槍早產，直到現在才在市場競爭中逐漸脫穎而出。

回顧一下衝鋒槍的市場定位，從一開始就連特種部隊都是用MP5這類的武器，直到防彈衣的普及，大家不得不找更有效的短突擊步槍使用。

衝鋒槍彷彿是從神壇跌落到谷底。

真是這樣嗎？

想象一個場景，都市中，你只能穿著便裝，身上只能放下一支手槍大小的自衛武器，這支武器還得在需要時兼顧戰鬥使用。

如果你在熱帶地區，穿著清爽，只能攜帶一把手槍，很遺憾。帶個包吧，裝把MCX Rattler短突擊步槍可以應急。

如果你可以穿一件外套，還想攜帶一支足夠便攜、火力強大、好控制的自動武器，MP9是很棒的選擇。

另外再提一句彈藥上的問題，不愁補給的話，乾脆就全副武裝的使用突擊步槍就好了。

需要使用MP9衝鋒槍的話，很有可能會面臨子彈不夠用的情況。

相比於9*17或者4.6mm這種不好找的子彈，9*19mm的帕拉貝魯姆手槍彈幾乎是隨處可見。

這時，用不著考慮防彈衣的問題。當你不方便穿防彈衣全副武裝時，你的對手應該也不方便穿防彈衣。

如果遇見穿防彈衣全副武裝的對手，你手裡有一支衝鋒槍，也可以壓制一下敵人，瞅準機會，趕緊撤。

如果你遇見的同樣是不方便穿防彈衣，而且只能掏出把手槍……

想象一下，當別人只能用手槍一發一發的開火時，你可以

突突突突突……