你這個是封閉式問題，首先要打破你設立的這個封閉圈，答案是否定的。其次，這兩部電影是誰定義的好片？還有是那個業內人士說的沈騰演技好了呢？最後強調一下，這兩部片子不但劇本爛演員更沒所謂的演技，實際上就很業餘的一幫人在拍影片而已。專業問題懶得展開講了，因為我試過講專業的問題，結果五味雜陳不想多說。

們可以選擇秋雅，但是妻子，我們一定要選擇馬冬梅。在《西虹市首富》裡面小編我也是看到了馬冬梅這個名字，才去仔細尋找兩部電影之間的聯絡的，不難看出來，既然有了沈騰，怎麼可以少了馬冬梅呢？對不對？但是在劇中馬冬梅是不出現的，所以導演特意安排了這座大橋一個特寫畫面，就是為了讓我們去回憶《夏洛特煩惱》。那麼上面是什麼原因導致的呢？其實，我想說的最後一個聯絡，就是《夏洛特煩惱》跟《西虹市首富》的導演，都是閆非以及彭大魔，所以我們前面說的也就不奇怪了，導演都是一樣的，並且《夏洛特煩惱》取得的成績還是很不錯的，所以肯定想要將兩部電影聯絡起來啊，如果我是導演，我也會這麼做的。說不定以後還真的能夠形成一個系列，讓大家同屏出場，形成一種情懷，也算是一種成功啦！對於這兩部電影敢於嘗試的想法，是非常好的，而且也非常有用，就像我們現在這樣，完完全全想念起了《夏洛特煩惱》，所以他們的嘗試取得了成功。這些聯絡，絕對不是巧合，畢竟聯絡也太多了，同樣的導演，同樣的沈騰主演，想要加這些聯絡上去還是很簡單的啦，情懷嘛。

所以這麼經典的電影，換誰演都演不出騰的精髓，他的無厘頭，他的搞笑幽默，以及一張自帶喜感的臉，無可替代。

開心麻花的喜劇功底不是一般人可以比的。你讓本山傳媒估計也演不出這個效果。換句話說這個劇本就是為沈騰量身定做的。

我覺得沈騰的原因居多，如果沒有升騰，這兩部劇就感覺沒有靈魂，最多就是普通的喜劇，票房能有2-3個億都不錯了。

這麼說吧，如果《雙截棍》和《以父之名》換別人來唱而不是周杰倫，你覺著是作品好還是周杰倫唱的好？

這都是相輔相成的，可以說是《西紅柿》成就了沈騰，同樣沈騰成就了《西紅柿》

個人感覺沈騰小品的笑點很高階，但是電影的笑點很低俗，還是星爺的好看，就是看很多遍都不膩，而其他的喜劇演員的作品最多兩遍

電影內容來說，西虹市首富和夏洛特煩惱並沒有什麼很大的關係，主要是在影片中，沈騰把他的搞笑性格表現得淋淋盡致，得到了觀眾的認可，也收穫了較高的人氣，沈騰作為一個喜劇人，足夠讓你對他出演的作品提得起觀看的興趣，在喜劇效果上能給你帶來新的刺激，說白了，就是能讓你開懷一笑，不考慮作品的深度和社會現象的諷刺力度，純粹的一笑，不是戳著你的嘎吱窩讓你硬笑~開心麻花的出現讓我頓覺新鮮，好像終於有不一樣的東西來重新給予喜劇舞臺和喜劇觀賞一種刺激。我看了他們的春晚，看了他們的話劇，看了他們的電影，看了他們的歡樂喜劇人…不得不說，團隊是強大的，是細膩的，是與眾不同的，也不得不說，以沈騰為首的一干麻花的演員，是令人驚豔的，是和他們的團隊相輔相成，彼此成就的。他出場，不言不語，便已經在空氣中醞釀一種笑意！如果換一個人來演，可能達不到這樣的效果！

我覺得《夏洛特煩惱》和《西虹市首富》這兩部電影換別人演效果肯定是不一樣的。沈騰演出了一種屬於他的喜劇風格，給人帶來一種賤賤的喜感。

當然如果換成黃渤來演，肯定同樣會有很多笑點，畢竟多是擁有演技的喜劇巨星，但是效果肯定是不一樣的。

就好比周星馳的無厘頭電影風格，好多人模仿表演多會顯得不倫不類。

比如演技派喜劇演員鄭中基，在《越光寶盒》中的無厘頭演出就讓人感覺到美中不足。

即使周星馳自己導演的電影，也會給人一種美中不足，劇情有種不和諧的感覺。

沒有周星馳出演的無厘頭電影，哪怕是他親自導演的，也會給人一種虛有其表，缺少靈魂的觀感。

同樣的《夏洛特煩惱》，《西虹市首富》這兩部電影非常適合沈騰來演，有些人是不可替代的。

至於是劇本好， 還是沈騰的演技好，那當然是都很好了。一部經典電影要有一個好的劇本，更需要一個合適的演員來演。

《夏洛特煩惱》和《西紅柿首富》換別人演會有同樣的效果嗎？當然會的。既使不是沈騰出演，也會有另外一個人出演這兩部電影。我們做個假設，假設魏翔來演這個角色，也不比沈騰差，說不定還有一想不到的驚喜。

至於說在這兩部成功的喜劇片裡，找出到底是沈騰的演技佔上風還是劇本佔上風。我認為是劇本，最起碼是最重要的。如果說非要質疑一下沈騰的演技，那就是跟他有同樣水平的喜劇演員很多，可以替換的了他。另外也質疑不了他，一般人很難達到他這程度。這兩部影片成功就是最好的說明。

如果在找一個例子說明劇本比演員重要的例子，那就是《陸戰之王》與《士兵突擊》對比。同樣是出自一個導演之手，即便是說帶新人導演的，那也是要這個導演把關的。

但結局就是讓我們小夥伴們瘋狂吐槽。

不過這部電視劇倒是創了一個記錄，主演集集讓人討厭，還主角光環太強，製作敷衍的有點水平啊！後面他主創人員微博澄清，各種甩鍋。最後的最後，是王雷的二度創作收場。不管這部劇有多麼人詬病，但它確確實實證明了一點，劇本比演員重要。小夥伴你們覺得呢，劇本不好演技線上，能救一部好戲嗎？說說你們的看法。

劇本的加成，高於演員表演加成

毋庸置疑，沈騰是目前華語電影圈子裡，最頂級的喜劇演員之一。不論是本身的表演，還是票房號召力，都是可以和徐崢、黃渤放在一起的。

但是《夏洛特煩惱》和《西紅柿首富》，確實是劇本本身更優秀。沈騰將自己的表演風格，進一步發展，形成了自己獨特的賤萌風格。不同於黃渤的草根屌絲風格、徐崢的中年躺槍男人風格，他的這種喜劇風格，受眾更廣，更討巧。

加上兩部影片劇本的優秀，於是爆款出現了。

那麼換人演，可以嗎？肯定也可以，只是出來的效果肯定不一樣。換做大鵬來演《西紅柿首富》，大概就是濃濃的東北土豪風。換做小瀋陽演《夏洛》，大概就是夢特嬌作男主了。

我們換個角度來看待這個問題，假如說沒有好的劇本和故事，單獨靠沈騰，能否支撐起一部優秀的喜劇片？答案是不行。看看沈騰和馬麗的《一念天堂》，基本上撲街撲了個徹底。

反觀《驢得水》並沒有大牌演員，但是劇本本身的優秀，依然造就了一部優秀喜劇片。

翻開影視經典，從來只有好的劇本加好的表演加成。卻沒有任何一部電影是僅靠演員表演，就能成就的。