馮子材與太平軍作戰時經常被英王陳玉成吊打，親率5000精銳去救援江北大營，居然被打得連爹媽都不認識了，以致後來曾國藩便不再讓他繼續出戰，而是留在鎮江待著，直到太平天國滅亡。因此，說他是常敗將軍，一點都不為過！但是，馮子材卻能在鎮南關擊敗遠強於太平軍的法蘭西精銳，這著實令人驚歎不已！究其原因主要有四點：馮子材善於防守，張之洞支援，軍民團結，敢於身先士卒！

其一、馮子材熟悉邊情且善於防守。在防守鎮江的幾年時間裡，馮子材沒有機會主動出擊敵軍，但卻經常擊退來犯之敵，顯示出高超的防守技能。太平天國運動失敗後，馮子材受命前往兩廣地區鎮壓以吳亞終為首的天地會起義，吳亞終敗退越南後，馮子材多次出關剿滅在越北活動的天地會起義軍，所以他對越北和廣西邊疆地形是相當熟悉。中法戰爭爆發後，陸地戰場主要是在廣西和雲南邊境，而且中方是以防守為主；馮子材正好可以發揮其優勢。

其二、兩廣總督張之洞的支援。馮子材是個比較幸運的將領，在他出山的前一年，與他有刻骨仇恨的兩廣總督劉坤一調任兩江總督，清政府改派主戰派官員張之洞署理兩廣軍務，節制各路抗法大軍。劉坤一離任後，張之洞直接奏請清政府讓馮子材擔任廣西關外軍務幫辦，統轄東路大軍，在兵員和糧餉上更是滿足馮子材所提出的所有要求。有了張之洞的支援和幫助，馮子材在作戰時沒有了後顧之憂，可以一心一意地與法軍作戰。

其三、各路將領配合好，軍民團結。馮子材到鎮南關後，立刻召集各路將領開會，向他們曉以民族大義。馮子材說道，如果讓法軍再次攻破鎮南關，則西南邊境將無險可守，兩廣勢必要淪為法國的殖民地，到時候你們就是民族的罪人，你們的家鄉父老也會受到法華人欺凌。會後，各路將領一致推舉馮子材擔任前敵總指揮，均表示會絕對服從馮子材調遣。

其四、馮子材身先士卒，起到表率作用。當法軍衝破清軍第一道防線，奪取關前隘小青山三座炮臺時，馮子材跨上戰馬，振臂一呼：“如果再次讓法軍入侵廣西，我們有何面目面對人民”，然後衝出長壕，直撲法軍陣地。眾將士見到七十多歲的老將軍都如此賣力殺敵，士氣頓時暴漲，也紛紛追隨老將軍衝出戰壕與法軍進行白刃戰。有了領導的示範作用，清軍愈戰愈勇，法軍不敵，尼格里只能率殘兵敗將逃離戰場，馮子材乘勝追擊，收復文淵、涼山。

滿人清軍隊在太平軍面前本就不堪一擊就是曾，李等湘，誰軍也不是對於，只因內亂才給了他們可乖之機，而就算當時外國軍隊，肯定也打不過太平軍的，太平軍當時的戰鬥力是非常強的，馮打不過也正常。其實一些外國軍隊也不過是一些紙老虎，清朝被嚇怕了，可一且遇到真敢與他硬磕的對手，那它就只有失敗的傷了。鎮南關之役是一場反侵略的人民戰爭，軍民團結，並肩作戰，戰鬥力大大增強，加上馮老將經驗豐富，身先士卒，打敗法軍也理所當然。古今中外，各民族只要團結一心，奮發圖強，他們就能迸發出不可戰勝的力量，就能打敗任何強大的敵人。

將領的作用固然重要，但仗是廣西兵打的，如果換成清兵或者驍勇的蒙古兵，結果仍可能失敗！

所以，馮子材打贏中法戰爭，是50%歸功於廣西兵，25%歸功於馮，15%歸功於其他因素，10%歸功於清政府。

拋開數量談勝利並不客觀。

馮子材在咸豐年間只是領兵數千的小角色，對陣李秀成、陳玉成這樣擁兵十數萬的一方統帥，屢次戰敗並不奇怪。

而光緒年間馮子材大放異彩的的鎮南關之戰，清軍有眾數萬，據守險關，法軍實際參戰部隊不過二千，馮子材進行成功防禦同樣不奇怪。

準確的說，是法國的陸軍以少量兵力進攻擁有優勢兵力並且據險固守的馮子材。法國死了幾個人發現這塊骨頭不好啃，就撤走了，所謂鎮南關大捷，僅此而已。但是這樣的戰果卻依然振奮人心，在西方軍隊的攻擊下能保持不潰已經是異數了，因為在馬尾海戰中，中國第一支近代化水師——福建水師在僅僅幾十分鐘內就被法國將領拔孤打的幾乎全軍覆沒。所以馮子材的這一場略站上風的勝利，實際上起到了鼓舞人心、挽回顏面的作用。而馮子材之所以能夠不敗，與他把自己的嫡系部隊擺在受法軍活力攻擊程度必然最大的位置是分不開的。因為抵抗法軍的幾支部隊是不同山頭的，身為主帥的馮子材敢於犧牲自己的嫡系，其他部隊才甘心拼命。值得一提的是，鎮南關大捷與馬尾海戰都是清法戰爭的一部分，雖然法軍在陸地上受阻於馮子材，但沒有被消滅有生力量，只能說法國陸軍不能達到戰略目標，而清朝海軍則喪失了自己最強的艦隊。所以不存在所謂的“大清不敗而敗，法國不勝而勝。”法國勝的很徹底，勝利的很徹底，殲滅敵國的海軍主力，這是大勝利啊。

太平軍多次打敗洋槍隊呢，太平軍戰役戰術上，有能力打敗八國聯軍，只是統治層出了問題。

太平軍的戰術戰役水平還不錯的，打清朝幾乎是無壓力的清掃，比八國聯軍打滿清還爽，而且大清當時有很多外國僱傭軍幫助作戰，這些僱傭軍很多都是八國聯軍正規部隊，華爾的洋槍隊，而太平軍並不處於下風，多次擊敗洋槍隊，也從側面說明，清朝是可以打敗八國聯軍的，太平軍可以打敗八國聯軍，那麼中國可以擊敗八國聯軍，但滿清太腐敗無能了，對太平軍幾乎沒贏過，如果不是太平軍經驗層出了問題，太平軍有能力打贏西方列強。

以太平軍的實力，當時收拾列強沒問題，但是一個強大集團，光有戰術戰法戰役武器裝備是不行的，集團精英的理念是否先進，影響了整個戰爭的走向。

太平軍並不是一個擁有先進理念，能帶領中國，或者引領中國走上一條正確道路的集團。它的理念並不比滿清先進多少，只不過比滿清擁有更多的軍事人才，也就是說，中層的將領和底層士兵，要遠遠強於滿清，但高層精英層確是短視的鼠目寸光之輩。所有目標不真正是為了中國的未來，而是個人的享樂，當享樂到來，目標已經達成，失去了所有動力和方向，活力也最終喪失。而曾國藩的地主武裝確比這些人擁有更先進的思想。

魯迅筆下的阿Q代表了那個時代的華人的形象，愚昧落後膽怯又兇惡，讓那些相信國民性的，這樣的國民如何崛起？對比日本的國民性，發出了絕望，中國不可能崛起，誰能帶領一群的阿Q使中國走向富強？日本可以，因為國民性，中國國民性不可以。

然而他們錯了，一個梳著大背頭的詩人，愛吃紅燒肉，喜歡游泳，喜歡抽菸的中專生，硬是帶著一群國民性遠遠低於日本，一群阿Q，建立一個現代化新中國。帶著一群所謂的阿Q硬是讓中國崛起，擊敗美帝，一統九州，掃平軍閥，建立工業化中國，解決了李鴻章三千年未有之變局，華人無法做的神話。

面對列強，關羽秦瓊活過來也打不贏洋槍洋炮的局面，他們超過關羽秦瓊，打贏了美帝日寇.

面對一群又一群探索中國之路的先驅們，只有毛領導的集團找到了一群正確的道路。

70多年前，十二個書生，在船上開了一次會，一個梳背頭的年輕人，走進一座山，收編了十幾個土匪，手裡有十幾條沒幾顆被遺棄破槍，從此起家，從十幾個人，20多年時間，發展到幾百萬軍隊，南征北戰，橫掃九州，掃滅軍閥，定鼎華夏，一統中國，硬生生帶著一群阿Q,打出一個新世界。完成全面工業化。這本身就是神話。這是真正有理想，有信仰，有精神的一群先進理念華人。他們近代史的終結者。在世界末，用無數的人頭把托起一條正確路，後輩人須知來之不易，而繼續努力，為萬世開太平

馮子才能戰勝法華人原因很多。首先講法華人方便，因為法華人對越南的佔領很迅速。對於落後的清政府裝備，早有見識也交手過，不把清朝軍隊放在眼裡，不屑一顧的冒敵輕進，中國方便的降領，雖然剛開始與法國屢戰屢敗，但是退守中國境內以後清朝啟用的老將馮子材。雖然馮子材在國內與太平軍交手屢戰屢敗，但是並不代表他一法華人的戰爭，就屢戰屢敗，因為都是第一次交手。雙方彼此都不瞭解。但是法華人過高的估計自己的軍隊實力。不把清朝軍隊落後的裝備與軍隊放在眼裡。因為在越南戰爭當中清政府派出的援軍與法華人有交手法華人從交手當中已認識到清政府的軟弱無能軍隊不堪一擊的作戰實力。但是這一次法華人過高的估計自己低估了清政府的作戰決心與能力。這次鎮南關大捷。首先馮子材得到了黑旗軍的側應，也得到了清政府最高層的全力支援，軍隊補給及時，彈藥充足，又有廣西全體百姓的支援，被稱為狼兵的廣西人配合馮子材老將軍進行了積極的防備與反擊，從鎮南關大捷可以看出，馮子材佔盡了天時地理的優勢與人和的優勢，得到了全國上下百姓的全力支援與朝廷的支援，才最終取得了勝利，雖然取得了勝利，但也算是慘勝，因為清政府也付出了慘痛的代價，失去了越南也造成了軍民重大傷亡與財產重大損失。

締造“鎮南關大捷”的老將馮子材，早年曆經坎坷，自幼父母雙亡，與祖母和兄長相依為命，為了謀生，小小年紀便跟隨大人販賣私鹽，為了求得庇護，加入了當地的天地會，後來又加入了拜上帝教，歸廣東首領淩十八統率。1850年，淩十八發動大寮起義，率領教眾前往桂平金田村參加團營，遭到清軍重兵阻截，教眾大部分被解散，馮子材自此降清。馮子材雖然身材矮小，但打仗卻非常勇猛，向榮的手下大將張國樑對其非常賞識，在平博白的戰鬥中立下戰功，授予千總，賜號“色爾固楞巴圖魯”。1853年，向榮、張國樑率部尾追太平軍到金陵城外紮下江南大營，在收復鎮江、丹陽、太平等地的戰役中，馮子材力戰太平軍，曾一日內攻破營壘七十餘座，張國樑對他說：子勇，餘愧弗如！不過，馮子材也並非常勝將軍，在對陣英王陳玉成的戰鬥中幾次敗北，特別是在1858年9月，陳玉成在江浦縣西北的小店迎面擊敗馮子材率領的5000精騎，打得這位日後中法戰爭中的老將僅率二百多殘兵狼狽而逃，險些喪命。那麼，為什麼馮子材在對陣陳玉成時不能取勝，卻在20多年後戰勝了號稱世界第二的法國軍隊呢？

首先，善守不善攻。張國樑死後，馮子材接管其部二兩餘人堅守鎮江6年，挫敗太平軍百餘次進攻。而多年後的鎮南關大捷恰恰是一場以守為攻的戰役，馮子材在戰前仔細察看地形，在關前隘地區構築堅固防禦陣地，並督促士卒用土石築起一道長1.5公里、高7尺、寬4尺的土石長牆，用於阻擊法軍的進攻，發揮了馮子材善守的優勢。其次，兵力沒有優勢。陳玉成用兵善於出奇制勝，且歷次作戰軍隊人數上都與馮子材部旗鼓相當，甚至略有優勢。而鎮南關戰役中，法軍依仗著武器先進，人數大大少於馮子材部。據統計，清軍在鎮南關戰役中投入的兵力約60餘營，3萬餘人，而法軍只有區區2千餘人，兵力相比為15:1。

最後，據險有備而戰。小店戰役中，馮子材對陣陳玉成是主動出擊，事先並沒有機會在陣地上做足準備。而鎮南關戰役是料敵於先，馮子材先派兵堵住法軍迂迴道路，又親率王孝祺部出關夜襲法軍佔據的文淵（今越南同登），取得較大勝利，使得法軍指揮官尼格里惱羞成怒，放棄等待援軍的計劃，率部對清軍堅固防禦陣地鎮南關發起進攻，正好鑽進了馮子材提前佈防好的陣地當中。所以，鎮南關大捷可以用一句“佔據有利地形，在優勢兵力的情況下打的一場有準備之戰”來概括。此戰清軍擊斃法軍近千人，重傷法軍指揮官尼格里，又乘勝追擊，收復文淵、諒山等地，將法軍驅趕至郎甲以南，取得重大勝利。

鎮南關大捷勝在馮子材的軍事藝術上。

鎮南關之戰中，清軍佔有明顯的數量上優勢。法軍士兵數量如下：337人的111團、440人的143團，370人阿爾及利亞編成的第二營，總數為1137名步兵。再加上後備兵，其總數為2137人，外加十尊大炮。相比之下，馮子材率領的清軍在2萬左右。

雖然數量佔有優勢，但裝備明顯落後法軍，其裝備均為火力落後的土槍，抬槍。戰爭前夕，張之洞曾擬定從廣東購買外國新式毛瑟槍1000杆，加上洋炮30尊，但一直到戰爭結束，這些裝備都沒有運到馮子材手中。

鎮南關大捷勝在馮子材的軍事思想上，在武器裝備明顯落後的情況下，馮子材採取堅固防禦陣地待敵，外加馮子材所招募士兵軍紀嚴明，極具愛國熱情，敢於奮勇殺敵。充分發揮清軍數量的優勢。