當然不是，三國機密只是一部小說，一部根據歷史改編的小說。

同時也提醒在看該劇的時候，做好心理準備不要被把真實的歷史帶進去，也不要把裡面的情節帶入真實歷史當中。接下來，我們就盤點一下《三國機密》中哪些是虛構的。

劉協並沒有弟弟劉平

劉協的死讓復興漢室的重任看不到了希望，於是乎就在臨死前把曾經的同胞兄弟接回皇宮，代替自己的王位復興漢室，而恰巧的是，其弟弟正好與其長相一樣，一瞬間復興漢室的重任全都擔在了這個稀裡糊塗當上皇帝的劉平身上。歷史上劉協也並沒有這樣一個同胞同長相的弟弟。

皇后伏壽被幽閉而死

看過這本小說的小夥伴應該都知道，伏壽最後與劉平離開皇宮，生活與民間濟世救民，但歷史上真正的伏壽是被曹操幽閉而死，我想對於看了這部劇的小夥伴，應該誰都不想這個冷酷卻又柔情的伏壽會有這種結局。

郭嘉並沒有和貂蟬組成CP

我想這裡最差異的就是貂蟬也郭嘉在一起組成CP了，看過三國演義小夥伴們也都知道呂布被殺後，由於曹操的特殊癖好，也對貂蟬產生了非分之想，誰知曹操身邊大將許褚為了不讓主公被一個女子迷惑就把貂蟬殺了。但在這部劇裡貂蟬卻出乎意料的和郭嘉在了一起，而且根據目前來看這個貂蟬應該不簡單。至於為什麼，我們也只能等慢慢更新了。

《三國機密》這部電視劇是根據馬伯庸的同名小說改編的，我看過小說，也看了電視劇，契合度很高，這是一部很用心的古裝劇！

裡面的劇情主要人物劉平其實是作者架空虛構出來的，因為這樣，才能讓小說變得更有代入感。但裡面大致的劇情還是與歷史相符的，而且，裡面部分人物刻畫的跟歷史相近，比如：司馬懿的陰狠乖張腹有權謀，荀彧的能謀善斷持重中正，郭嘉的洞察先機算無遺策等，還有一些禮儀、道具佈置等，都是有考究的！

但這畢竟是電視劇，再怎麼樣也不是真正的歷史！

上線3小時破億、馬親王+常江親自操刀、最燃古裝權謀題材……電視劇《三國機密之潛龍在淵》（以下簡稱《三國機密》）自上線以來，熱度持續不減。在本週最新更新的劇情中，郭嘉上線、荀彧被服、趙彥自盡、滿寵君重獲信任......緊張燒腦的劇情推進、張弛有度的敘事節奏在網路端大獲好評，不少看過該劇的網友表示，“追劇停不下來”、“沒想到三國題材還能這樣拍”、“腦洞大出天際”。

《三國機密》是改編自著名“網紅”作家馬伯庸的同名小說，小說中描繪出的三國亂世、群雄逐鹿，朝堂之上、爾虞我詐，群臣之間、勾心鬥角，堪比一幅朝廷版“宮心計”。不同於《三國演義》的歷史正劇範，《三國機密》自出世以來，走的便是獨樹一幟的古裝權謀風格。

《三國機密》是以“填補歷史空白的超大腦洞”和歷史上挾天子以令諸侯的漢獻帝為視角，展開的一幅波瀾壯闊的三國時代的權謀故事。

漢獻帝當主角？沒錯，正是這位歷史上著名的“傀儡皇帝”是《三國機密》的主角。不僅如此，該劇還將在三國後期出現的司馬懿設定為其兄弟，而賢內助伏壽皇后、弘農王妃也一改以往“配角”身份，化身主角與漢獻帝一同唱盡“三國”興衰史。

聽上去有點“無腦”，但熟知馬伯庸小說的皆知，“填補歷史空白、以獨特視角再現前朝往事”是馬伯庸所有作品的一貫風格。而《三國機密》也不例外。

在《三國機密》釋出會上，唐人影視蔡藝儂女士曾提出該劇的定位是“權謀歷史劇”，即在歷史的背景下，注入大量權謀元素。

從播出的前12集來看，《三國機密》可謂是“處處有權謀”，漢獻帝劉協首集KO，其弟劉平“秘密”接位；伏壽皇后、弘農皇妃攜手上演“狸貓換太子”計劃； 司馬懿每集未雨綢繆為劉平擺明前路障礙；而反派郭嘉荀彧等人“看破不說破”的陰謀論，也令觀眾每集都為劉平提心吊膽。

“在刀尖上舞蹈”，可以說是劉平目前的艱難處境。一面是繼承其兄匡扶漢室、恢復百姓安定生活的雄心壯志，一面卻是面臨曹操等人的威逼斜坡。看似“小白兔”的劉平該如何在老虎眼皮下平安度過危機，便是該劇的主線。而每集節奏飛快、懸念不斷的劇情加速，也受到悉數網友好評，“追劇停不下來”。

三國機密是根據網路小說作家馬伯庸所著的同名小說改編。這是一部架空歷史的文學作品。

小說將漢獻帝劉協寫成了兄弟二人，一個是傀儡皇帝漢獻帝，一個是有著獨立思想的民間皇子劉平。

劉平和，漢獻帝劉協是雙胞胎，二人少年分離，但劉協不幸將死。用了李代桃僵的辦法讓劉萍繼承了自己的皇位。繼承皇位的劉萍妄圖改變歷史使歷史又重回到大漢王朝的延續上面，但終究還是難以因個人之利而改變。

這其中，馬天宇扮演的劉萍和劉勰兄弟，性格迥異卻演繹得絲絲入扣，而韓東君所飾演的少年司馬義，也為觀眾奉獻出了精彩的表演，但是可以說的是，三國機密並不是歷史。

歷史劇的真實感

“真實歷史”這個詞用得有些絕對了。

以絕對層面而言，沒有一部歷史劇可以稱得上是“根據真實歷史拍攝”，哪怕是《大明1566》，其中的情節也是大量虛構的。

可以說，所謂歷史劇，就是歷史架空劇。

但是，歷史架空劇和歷史架空劇是不同的。

以雪心的寫作經驗來說，歷史架空劇大概有這麼幾個分類：

完全架空，環境、人物、情節高度虛擬。人物架空，環境有一定現實基礎，人物、情節高度虛擬。情節架空，環境、人物以及重要事件有一定現實基礎，大量銜接情節+細節高度虛擬。

以上，情節架空是一句廢話。

無論是寫小說，還是拍電視劇，必然要填充大量的情節，自然是高度虛擬。

這也是小說、影視和歷史文獻的區別。

所以，歷史劇能追求的不是“真實”，而是“真實感”。

如果要追求絕對真實，不如去看歷史文獻。

在三種架空中，情節架空對歷史的還原度也是最高的。

那麼《三國機密》屬於哪類架空呢？

這就很尷尬了。

對於漢獻帝這個人物，作者做了一個“漢獻帝劉協病死，雙胞胎弟弟劉平李代桃僵”的設定。

這一設定，目前沒有任何史實支撐，可謂是“人物架空”。

但是，除了劉平之外，作者對重大歷史事件、程序、方向，並沒有做太大的改動。

所以，這部劇，到底屬於哪種架空，就有爭議。

拿現在流行的話來說，作者這個設定“很皮”。

雪心個人意見來說，《三國機密》還是屬於情節架空。

真實感來自於合情合理

作為歷史劇，應該提倡一個大前提，那就是大的歷史方向沒有錯誤。

具體來說，人物、人物關係、重大歷史情節、故事所展示的歷史評價、歷史人物評價，這些是不能出錯的，至少不能出大錯。

《三國機密》的尷尬在於，劉平這個人物是虛構了，但是劉平最終還是以“漢獻帝”的身份活在了歷史上。

也就是說《三國機密》除了劉平這個人物，本質上並沒有破壞歷史，所以來說，《三國機密》歷史大方向是沒有錯誤的。

在大方向沒有錯誤的情況下，就要考慮改編是否合情合理？

漢獻帝是一個長期生活在囚籠中的帝王，他交出帝位後，去了山陽耕田、行醫，這一轉變不可謂不大。

他這樣的，在歷史上的末帝中，也算是相當特立獨行了。

本來末代帝王能活下去的就少，就算活著，大多也是紙迷金醉，成日鬱郁。

更何況，由儉入奢易，由奢入儉難。

漢獻帝到了山陽，不僅由奢入儉，還能造福當地百姓，這一重大轉變，給作者的這個設定就有了一定的合理支撐。

再來說合情，經過明清王朝的封建專制，大家看到漢朝三國這樣，世家和王朝共治的場面，已經很不習慣了。

在宋朝理學興起前，儒家的主流志向其實是“治世”。

雖然西漢董仲舒把“治世”同“忠君”掛鉤，但“治世”的思想，依舊佔了上風。

所以，漢獻帝口中談理想，談治世，根本不是大家所謂的“白蓮花”。

雪心記得，網路上對“白蓮花”的解釋應該是指雙標，目前劇集裡的漢獻帝並沒有給人這種感覺。

所以，劇中漢獻帝的行為在那個時代是合情的，能打動到身邊人也是合情合理的。

中國的歷史很豐富，雖然都是封建王朝，但封建王朝和封建王朝是不同的。

希望大家不要用明清王朝的眼光去看待漢朝，換一種思路，人生格局會有所不同。

這個問題要看從哪個角度來說了。從劇情（小說情節）來看，《三國機密》當然不是根據真實歷史拍攝的；但從歷史背景、歷史細節和歷史人物設定來看，《三國機密》可能比很多自稱歷史正劇的劇集還要忠實歷史，更重要的是，《三國機密》也沒有“篡改歷史”，它只是在“補寫”正史中語焉不詳的空白，最終並沒有改變歷史的走向，也就是“曹魏代漢”。

《三國機密》並不是一部穿越劇。對於熟悉穿越小說的讀者而言，《三國機密》的劇情顯然不夠過癮。按照穿越小說的經典套路，漢獻帝被現代人附身之後，憑藉著對歷史走向的先知和對人心的洞察，迅速奪權，誅殺曹操，迅速佔領許都，建立新軍，迅速“發明”馬鐙馬蹄鐵，迅速一統天下，復興大漢。按照馬伯庸的說法，這雖然不是一部還原真實的歷史小說，但應該算是一個傳奇、一個猜想，或者說，是一部“可能曾經發生過”的歷史小說。這也符合馬伯庸的一貫套路，不“篡改”歷史，而將重點放在歷史中語焉不詳的那些部分，在不破壞歷史背景和歷史邏輯的前提下，暢快的“補寫”歷史，把正史中的一帶而過的一句話擴充成一個波詭雲譎的故事，把歷史中的一個記載有限的人物“加戲”成為一個影響時局的複雜人物。

不那麼令人熱血沸騰的是，《三國機密》儘管會安排給漢獻帝一個重振大漢的機會，有邏輯的修改一系列與歷史及《三國演義》中不同的的人物設定，但並不會改變既定的歷史軌跡特別是結局，並不會讓漢獻帝成功誅殺曹賊，漢獻帝最終還是會“禪位”（失敗），只是過程會比真實歷史中精彩多了。

在各種正史的敘述中，漢獻帝與漢室陣營被敘述得不堪一擊，似乎“禪位”的結局一開始就被註定了，而且是被“挾天子以令諸侯”的曹操一方單方面註定了，漢獻帝一方的行為可以被忽略。但是，我們現在認為漢獻帝的傀儡人生乏善可陳，很大程度上不是因為歷史記載有限的緣故麼，像“衣帶詔”這樣的大事件，在歷史中真的如史書中那樣被敘述得像秀才造反一樣蹩腳和微不足道麼？很難說。

從某種程度上而言，《三國機密》是一部在不改變歷史最終結局的前提下，將漢獻帝的政治（愛情）人生打亂了重新敘述一遍的“歷史劇”，漢獻帝抗爭了，甚至接近成功了，但最後體面的失敗了或是主動放棄了。用馬伯庸的話來說就是，“事情還是那些事情，但人卻未必是那樣的人”。其實，從與真實歷史的關係而言，《三國演義》難道不也是如此嘛？

漢獻帝究竟怎麼用比正史中精彩豐富一百倍的方式，充滿曲折充滿英雄主義的方式，但卻又毫無懸念地依照真實歷史走向“輸掉”他對壘曹操曹丕的漢室保衛戰，這一個是多麼有懸念，但卻又是如此令人不勝悲傷的故事啊。