只能說罪在當代，功在千秋! 這些工程需要大量人力物力財力，而百姓是背後的承擔者，必然帶來十分大的負擔。就像漢武帝雄才大略一掃匈奴但仍有爭議，因為窮兵黷武帶來的國力消耗而被後人詬病!

首先來說，百姓起義其實都是專制朝廷和民間社會矛盾的集中反映。例如秦朝，歷史學者秦暉曾經把秦以後農民起義的原因歸納為六個方面，：

官府濫用民力，橫徵暴斂；官府實行嚴厲的經濟壟斷；官府進行嚴厲的戶口控制；官府吏治腐敗，法外敲詐；官府和民間對組織資源的爭奪；天災與外患等非社會因素；

這樣，我們就能看出，百姓起義並非因一件事就揭竿而起，而是一件件事情的堆積，只需等到一個爆發點。所以提問的朋友這個問題，從問法上是存在一定不合理的。

你提的這個問題太大，按照馬克思主義觀點來說，一是生產資料（物質）是社會存在的基礎。三個王朝過於使用民力，造成經濟下滑，最後肯定是人民忍飢挨餓吃不飽肚子，只有造反！二是社會物質不能滿足生產生活需要。窮兵黷武，戰爭週期長，造成民不聊生，只能鋌而走險，起義造反。三是上層建築腐朽。統治階級集團好大喜功、大搞土木、鋪張奢靡，激化官民矛易，最終逼上梁山！

辯證看，你所舉這三個王朝雖短命，但為促進和形成多民族、大一統中華民族做出了極大貢獻！

大家守於國 小家守於市 國雖保 市難存

長城雖然保家衛國守住大家卻造成數十萬人客死他鄉，所徵調地區十戶九空小家難存，秦朝法律細密嚴苛稍有不慎連坐鄰里，重壓之下物極必反。

隋朝三次征戰高麗，勞民傷財大業七年，山東 河南大水成災淹沒四十於郡，隋煬帝好大喜功濫用民力，激化社會矛盾，最後高麗戰敗引發民心不穩揭竿只事層出不窮，民不聊生揭竿而起。

元朝腐敗專至，皇宮貴族荒淫無度，視生命如草芥，皇宮內部爭權奪勢平均每三年就要大換血一次，殘酷的賦稅讓百姓舉步維艱，從未善待老百姓的朝代怎麼能長久，水能載舟亦能覆舟。

封建統治之下朝代總會更替就看誰做的更接近公平，不保住小眾就沒有大家。

所以要安居樂業才能長治久安。

秦朝修築長城，隋朝徵高麗，元朝治理黃河都是利國利民的好事，但從人力、物力和財力，都超出老百姓承受能力，這樣就會形成物極必反，打個比方就說你要投資實力以外的專案，最終搞的家人亡。在客觀條件不允許的情況下做出極端錯誤的決策，不是人性化決策，永遠不是好的決策。有好多的事情由統治階級確定的，目的是好的，卻違反人性化常理，百姓既然活不下去，所以揭竿而起來反抗。

長城的修築對冷兵器時代的軍事防禦有很重要的作用，不僅可以防止北方遊牧民族騎兵閃電式的襲擊，而且為關內各地軍隊馳援爭取了時間，延緩了和減弱了戰爭對內地的影響。也為後世戰爭防禦提供了良好的借鑑； 大規模的修築長城需要動用大量的人力、物力和財力，這對於統一不久的秦王朝而言，雖然在軍事上取得了戰略的主動，但不利於統一初期的社會生產的恢復。加大了農民的負擔，造成了主要勞動力在農業生產的缺失，加劇了農民階級和地主階級的矛盾，為秦朝的短命統治埋下了隱患。

三徵高句麗給隋朝的統治帶來了十分負面的影響。三次大規模的征戰，不僅嚴重損耗了隋朝的國力，亦造成了百姓民不聊生，嚴重激發了階級矛盾，最終導致了隋末農民起義的爆發。

元朝末期的朝廷撥下180萬兩白銀治河，但在各級官員的層層剝削之下，真正用來治河的錢糧少得可憐。就在這時，工人們在河道中挖出了一個一隻眼睛的石人，背面還寫著：“莫道石人一隻眼，此物一出天下反”。再對應之前的那句童謠，民工們覺得元朝滅亡是天意，於是爆發了大規模起義。

每個朝代初期，統治吸取前朝經驗教訓，輕徭役，薄賦稅，國家政通仁和。中後期統治階級不管百姓死活大興土木，這樣官逼民反，老百姓會選擇起義來推翻統治階級。

這三件事都是好事。

但凡事都有兩面性，尤其是歷史。

試問，但凡能吃飽住暖，誰願意冒著生命危險去造反！

我們仔細把這三件事捋一捋。

秦長城。

公元214年，秦始皇遣大將蒙恬北逐匈奴，又西起甘肅臨洮、東至遼東築長城萬里。好處是抵禦匈奴南下，為河內的農業發展做出了極大的貢獻。使邊境穩定，恢復生產。

但從政治和經濟上來看，勞民傷財，政治經濟收支不平衡，嚴重激化社會矛盾。另外，消耗了大量國庫財富，動用大量勞力，阻礙生產。

另外，秦朝刑法嚴酷，修築長城的多是貧苦百姓，食不果腹，又要擔心殘酷刑法。後來的陳勝吳廣起義，也就引發了天下反秦。

隋朝徵高麗。

三徵高麗是因為高句麗多次小規模襲擊隋朝東北邊境。積極意義便是維護國家安定和主權的行為。

但三徵高麗使數十萬軍人喪生，大量民夫死亡，鉅額物資損失，引起國內人民對隋煬帝的極度不滿。隋煬帝又用殘酷刑法鎮壓人民的反抗怒火，最終導致隋朝的傾覆。

三徵高麗是隋煬帝楊廣從大業八年（612年）到大業十年（614年）對高句麗進行的三次戰爭。

第一次，612年，出兵130萬，運輸民夫是軍人的兩倍。但因隋煬帝指揮失誤，遭遇慘敗，損失慘重。國內開始發生農民起義。

第二年正月，就開始籌劃第二次東征，此次出兵至少60萬，但因楊玄感叛亂而退兵。

第三次是大業十年，出兵近百萬，高句麗國王遣使將判隋投高將領送還，隋煬帝班師回朝。

可以看出三次東征其實並未取的令人滿意的成果。而是拖垮了隋朝國內的經濟。

元朝治黃河。

治黃河實際是好事，可是人民對於元朝統治者的不滿早已存在。

元朝時期，蒙古統治者變本加厲向漢人收取各種賦稅。民族壓迫十分嚴重，漢人被掠更為常見。

元末，洪水氾濫，宰相脫脫主張治理。

但出乎他意料的是元朝統治階層的腐敗已經無藥可救。各級官員貪汙賑災糧草款項，盤剝老百姓，讓老百姓出力又出錢。

當時的百姓早已無法忍受各種苛捐雜稅，最終只能揭竿起義。

“黃河石人一隻眼，挑動兩岸天下反”。說的就是元末的農民起義。

其實，不論何時，記住一句話，水能載舟亦能覆舟。而老百姓就是這水！看似柔弱可欺，實則不然。

朝代的更替不外乎外族入侵、朝廷腐敗、內部爭鬥、酷法暴政、權臣篡權、武將奪位、民不聊生、權貴受損等原因造成。

我們不能單一的拿出秦朝修長城，隋朝徵高麗，元朝治黃河來證明這些朝代的滅亡與此有關。

雖然秦朝修長城，隋朝徵高麗，元朝治黃河有利於百姓，任何事情都是有利有弊，勞民傷財勢必然會引起民眾的怨怒，但這些事情不足以導致朝代的更替，而恰恰是深深觸及了百姓或舊有勢力的利益等引起的。

秦朝滅亡與酷法暴政，天下初定，民心不穩，不以休養生息為策，卻急功近利於酷法，以至於二世而亡，興也酷法亡也酷法。

隋朝滅亡，不過是隋煬帝遷都洛陽與舊勢力的分道揚鑣，而一系列的政策，極大觸動了關隴集團等舊勢力的乳酪，引起舊勢力的極力反撲，隋煬帝因操之過於急切，最終引火燒身。

元朝之滅亡，朝廷腐敗、內部爭鬥、酷法暴政、民不聊生、民族歧視導致民族矛盾激化，這些集中在元朝一身，在“驅除韃虜“聲中倉皇被趕回了老家。

秦朝修長城，隋朝徵高麗，元朝治黃河有利於百姓的，為什還要反？就是這些朝代的統治者們動了天下人的乳酪了，你讓人家活不下去，別人不跟你拼命才怪呢。

不管哪個朝代，統治者對外征戰用兵，搞大工程建設，雖然有些從長遠角度看是有利於百姓的，但是做這些事情，受苦受累的都是普通老百姓。和平年代，百姓務農的務農，經商的經商，井然有序。一旦要有國家大事情，就開始加收賦稅，兵役徭役加重，田地荒廢，家破人亡的不在少數，底層人民為了活命只好起來造反。

一項大規模的建設工程從長遠上來看是有利於國家民生，但在當代很有可能是廣受百姓詬病，民眾叫苦連天的勞民傷財之舉。秦代的長城，隋代的大運河，還有歷朝歷代的治黃工程都是如此，根本得不到民眾的支援。甚至秦代、隋代的滅亡都直接與這樣大規模的建築工程有關。

在電力沒有普及的古代中國，這樣大規模的工程所依靠的就是民眾的雙手一磚一瓦建立起來的。秦朝建立後，秦始皇加大了民眾的徭役程度，修長城、建阿房宮、築驪山陵都是非常巨大的工程。使用的民夫以數十萬計，累死餓斃者不可勝數，民力幾乎已經乾涸。在古代中國，服徭役是每個成年男性必須盡的義務。國家在徵發徭役時，也會經過很精確的計算，以達到保護民力的效果。

秦始皇、隋煬帝出於好大喜功的心理目的，將原本合理的徭役分配量集中在了一起，這就使得民眾苦不堪言。隋代時期，民眾為了逃避徭役不惜自殘身體，有些人為了逃避兵役委身於地方豪強之下得到庇護。這也是隋代地方勢力強於中央，最終導致滅亡的重要原因之一。從長遠的角度看來，長城是防範少數民族進攻的重要屏障，大運河溝通南北水系成為未來重要的南北大動脈。可問題是這些原本應當耗時數十年、近百年的大專案，秦國僅僅用了十幾年就建立了秦長城，隋朝又是僅用了數年時間就聯通了原本的運河水道。其中的勞動量可想而知，這樣竭澤而漁式的消耗民力自然無法贏得百姓擁護。

此外還有政策引導的問題，秦代、隋代在對待基層百姓的問題上都存在苛求過甚的情況。秦代的多項工程相互聯絡，一項接著一項，百姓根本得不到休息。隋代除了徭役之外還有繁重的兵役，三徵高句麗的軍事行動致使大量人口死於戰爭。以至於當時有“勿向遼東浪死歌”流傳於世，就是為了抵制兵役活動。多重負擔累計在一起，超過了百姓能夠承擔的最高負荷。秦末的陳勝吳廣起義，隋末的王薄起義大多都是為了抵抗中央的苛政賦役。所以說“功在當代，利在千秋”的工程建設也要量力而行，如果沒有合理分配民力，這些工程積累的民怨很有可能化為雙刃劍反噬自己，就是得不償失了。

文：經典守望者

因為濫用民力！古代中國是個以農業為主的國家，徵用民力的原則是不要違背農業生產的需求，不違農時，濫用民力的結果是徵用大量的勞動力，造成土地無人耕種，老百姓吃不飽飯，自然民怨四起了。