也不知道為啥，每次美軍說從敘利亞撤軍。敘利亞總會出一些么蛾子盛情請美軍留下，比如之前美軍說要撤，政府軍就會用一次化學武器，然後美軍表示要調查，先不走了...

這次也是一樣，美軍說要撤。好，來個自爆。

美軍：你看，我都說要走了...但你們這個爛攤子又是化武又是恐怖分子的，真不是我不想走。

各位不覺得蹊蹺麼...

美軍在2018年12月就宣佈了從敘利亞撤軍，但是敘利亞豈是你美國想走就走的？打成爛攤子了還想拍拍屁股走人？

尤其是曼比季這裡，襲擊事件經常發生，IS死灰復燃也是針對美國，對於IS而言，有時候打美軍其實是本意。

從IS角度考量，肯定不會放過美軍，美軍過去幾年在敘利亞一直在支援庫爾德武裝，還有反敘政府武裝，和俄軍對著幹。對美軍而言，撤軍則是從泥潭裡面撈出來，對美軍本身是有好處的，但對於敘利亞就不好了。

土耳其還準備打庫爾德武裝，美這次撤軍也要求土耳其不要攻擊庫爾德武裝，一旦美軍撤了，敘利亞還是回到內戰的格局，更亂了。特朗普撤軍計劃就算不按時進行，也會從敘利亞抽身，特朗普不是精英，而是做生意的，賠錢捱打的買賣當然沒有興趣。

美國自認為已經在打擊伊斯蘭國組織取得了基本上的勝利，這只不過是特朗普政府撤軍的一個藉口，對於美國來說，恐怖組織的存在，隨時都會對美國構成巨大的威脅和壓力。但是，特朗普在上臺後，因為財政壓力的問題，就想辦法減少在軍事用途上的開支，這也是特朗普執政前的一個承諾。

美國不可能永遠清楚伊斯蘭國的存在，這美國很清楚，也可能因為介入的太深，被報復的機率也會越大。在敘利亞問題上，美國算是投入最多的一場戰爭，但是是取得的成就最小的，幾乎可以說這是美國一場失敗的戰爭。

趁著特朗普撤軍的計劃正在進行的時候，伊斯蘭國也趁這個美國放鬆警惕的機會對美國進行反擾，打亂美國的計劃。但我認為，特朗普這次退出敘利亞的計劃是志在必行的了，應該不會在出爾反爾，繼續將軍隊留在敘利亞，而且，美國總統特朗普在演講中也向士兵們做過承諾，說你們可以回家了。

所以，我認為，伊斯蘭國的阻礙不足以讓特朗普繼續當個騙子，繼續欺騙自己的盟友和軍隊。

敘利亞內戰打了8年，那麼慘烈，剛剛有了點和平的曙光，可誰成想，美國總統特朗普的一道撤軍令，使得本來不平靜的北部伊德利卜省更加不平靜，一石激起千層浪，各種明面的與冬眠的勢力又沉渣泛起暗流湧動，尤其是北部重鎮、庫族武裝的大本營曼比季，更是詭譎雲波，不但成了一個火藥桶，還是各種派別情報販子地下交易的場所。伊斯蘭國恐怖分子看到了有空可站，便又死灰復燃開始蠢蠢欲動，並“製造”了針對美軍的自殺式恐怖襲擊，造成美軍士兵的傷亡，政治影響是槓槓的。網上對此眾說紛壇莫衷一是，大致有四種觀點傾向：

一是認為這血腥事件就是挨千刀的恐怖分子乾的。目前伊德利卜省的純恐怖組織有兩大類，即支援陣線與沙姆自由人。這兩次恐怖襲擊無論是動機、手法、時機選擇等都是恐怖分子的老套路，當然是乘著美軍正在撤離趕緊報仇，否則過了這個村就再沒了這個店。

二是認為這是庫族武裝孤注一擲乾的。因為目前在敘利亞最渴望美軍留下來的是庫爾德人，美軍撤走，庫族武裝面臨生死抉擇，被逼到懸崖邊上的庫族武裝也會不惜鋌而走險下賭注，希望用恐怖襲擊的極端方式能留住美軍，幫助他們實現獨立建國的夢想。

三是認為是土耳其或敘利亞政府軍乾的。持此觀點者認為，敘北部最大的的恐怖組織支援陣線，雖然是拉登基地組織的分支，但其實是沙特阿聯盟暗中支援的遜尼派的打手，沙特與美國是盟友關係，不大可能對美下手；而沙姆自由人更沒理由襲擊美軍了，因為其本身就是受美國與西方勢力的暗中支援的，總不至於以子之矛攻子之盾吧！那敘利亞政府軍會幹嗎？動機成立，乾的可能性也有，仇恨太深太大，這是送瘟神的“禮炮”。土耳其的動機何在？只能說土美這幾年矛盾很深刻，憋著一口惡氣沒地方出，自己親自動手不至於，但暗中讓其代理人去敲打敲打也未償不可。因為最近土耳其的猴急舉動比較反常——又是陳兵8萬於邊境又是要建安全區又是要搶佔曼比季，好象等不急了似的。凡正曼比季現在就是一個大染缸，各種勢力魚龍混雜，誰也分不清誰是誰的誰。

四是認為這又是美國自己人自導自演的肥皂劇，比如軍火商、反特朗普勢力等等，為了各自私利，目的也是阻止美軍撤離，或給特朗普上眼藥讓他難堪。特朗普宣佈撤軍時信誓旦旦地說，反恐任務已完成！可結裡呢？這聽起來荒誕滑稽，但往往最不可能的恰恰就是最有可能的。凡正這兩次針對性極強的恐襲事件充滿著濃郁的陰謀味，不得不讓人們聯想翩翩。

那特朗普會如何選擇呢？或者說特朗普會上套嗎？一般不會。也就是說，這兩次恐襲美軍事件，不會改變特朗普的原定計劃——從敘利亞撒軍。但當時特朗普也補充說，具體何時撤完軍，沒有明確的時間表。因為美國撤軍敘利亞，並不是心血來潮的衝動之舉，而是與特朗普的中東戰略調整有關——建立中東版的小北約。事實上美國在敘利亞戰場上是完敗了——欲利用庫爾德人支解敘利亞攪亂中東的計劃破產了。而伊朗則利用敘利亞戰爭，成功打通了什葉派彎月走廊，即伊朗~伊拉克~敘利亞~黎巴嫩什葉派佔主導的走廊。美國為了圍堵之，只能建立以沙特為龍頭的中東小北約，聯合中東地區國家抱團與之對抗。這是特朗普的中東戰略，不會輕易改變，也沒法改變！目前特朗普受國內邊境牆事件的困擾，有點分不開神，待府院之爭平息，特朗普還會騰出神來關注中東戰略的。這就是為什麼發生了兩次襲擊美軍的行動，特朗普親自去迎接美軍死亡士兵的遺體，而卻沒有在推特發文表態的原因之所在了。

美華人不放棄在敘利亞的利益，也就是不會完全徹底的告別敘利亞，可能會短暫撤軍，可哥還是會回來的，絕對不會讓俄羅斯在敘利亞獨大，這是美華人的原則立場。

美軍再次遭到襲擊，而且又是“伊斯蘭國”武裝人員乾的，我覺得這其中有“伊斯蘭國”武裝刷存在感的意圖。本來反恐戰爭是敘利亞戰爭的一個重要內容，經過反恐聯軍持續不斷的打擊，“伊斯蘭國”在伊拉克的武裝已經絕大部分被殲滅了，在敘利亞的“伊斯蘭國”也已經損失慘重。就在善良的人們認為“伊斯蘭國”已經不行了的時候，“伊斯蘭國”卻來這麼幾下動作，一方面是想趁美軍準備撤退、士氣低落之時多殺傷一些美軍以提振自己計程車氣，二來可以威脅那些敢於反對極端組織的普通人。因為既然美軍反對“伊斯蘭國”他們敢殺，那普通老百姓反對“伊斯蘭國”他們當然也敢殺。這會造成民眾產生嚴重恐慌心理。

“伊斯蘭國”武裝的這次行動，不能不引起敘利亞庫爾德武裝的高度關注。當初進行打擊“伊斯蘭國”的戰鬥時，庫爾德武裝就是反恐精英。如今隨著美軍準備撤退，“伊斯蘭國”似有捲土重來之勢，庫爾德武裝為了應對威脅，估計又要擴充武裝。敘利亞政府雖然不希望庫爾德武裝太強，但面對“伊斯蘭國”捲土重來的勢頭，對於庫爾德人擴充武裝可能只能睜一隻眼閉一隻眼。

為了給美軍家屬一個交代以及回擊反對從敘利亞撤軍的強硬派人士的攻擊，美軍在襲擊事件後肯定要採取一定的反擊行動，不過美軍又擔心一旦發動地面攻擊會產生更多傷亡，所以我估計美軍可能像最近的幾場區域性戰爭一樣採取出動戰機或者無人機攻擊“伊斯蘭國”據點的方法來打擊極端組織；或者透過繼續給庫爾德武裝提供援助、讓庫爾德武裝進至反擊“伊斯蘭國”武裝的最前線來打擊極端組織，美國只派少量軍事人員作為“顧問”來指揮和協助戰鬥。這種套路美軍在越南已經用得很多了。

當然，如果美軍能“不計前嫌”與駐敘利亞的俄軍共同對“伊斯蘭國”實施一輪打擊，可能效果會更好。畢竟在敘外國軍隊中俄軍反恐作戰最積極。不管用什麼套路反擊“伊斯蘭國”武裝，美軍從敘利亞撤軍的計劃不會被取消，而且可能還會加快，因為不少美軍因為長期執行危險任務、急需休整而早盼著撤離敘利亞了。

兩次對美軍的襲擊，動搖不了特朗普對中東戰略的既定方針的調整。戰場上死人的事是最平常的，不值得大驚小怪，但在美宣佈敘利亞撒軍之後，其遭襲時機的確不尋常，其最大可能是庫爾克人的傑作，然後才是復仇者的陰招。但不論怎樣，撤軍是會堅定的繼續，這是中東大戰略的再次博弈與調整的需要與必須。

自特朗普宣佈在敘利亞撤軍以後，各方勢力又開始暗潮湧動，表面剛剛趨於緩和的敘利亞局勢，似乎又出現了許多新的矛盾摩擦。儘管特朗普的撤軍計劃遭到了其盟友一致的反對（土耳其除外），國內高官對此也多有詬病，其重用的國防部長馬蒂斯因此而丟官，但這些都不足以能夠徹底的讓特朗普放棄撤軍計劃。特朗普宣稱的撤軍理由是美軍打擊“伊斯蘭國”的任務已經完成，因為針對“伊斯蘭國”的軍事行動是美國駐軍敘利亞的唯一理由。他同時還動情地說“現在應該讓我們的部隊回家”。但面對來自於盟友及國內的反對聲音，特朗普只是調整了他撤軍的節奏，聲稱具體的撤軍計劃沒有時間表，但從敘利亞撤軍的決心沒有變。所以，中東地區各方勢力都在盤算，美軍一旦撤離敘利亞，如何確保自己的最大利益。這也就出現了美軍在一週內連續兩次遇襲，由此引發了諸多猜測，究竟是誰襲擊了美軍？不願意讓美軍撤離的力量策劃襲擊了美軍試圖影響美軍的撤離嗎？包括歐洲、中東盟友及美國支援的庫族武裝（土耳其除外）都不可能。土耳其恨不得美軍趕緊滾蛋，不可能製造麻煩拽住美軍。巴沙爾政權已經視美軍為攪屎棍子，根本就沒有請他們來，更沒有理由製造事端留住他們。所以，高興美軍走或不高興美軍的都不可能透過襲擊這種非正常的手法迫使特朗普改弦更張留在敘利亞。唯一的可能就是確實是“伊斯蘭國”進行了這些襲擊事件，以示對美國的報復，也向世界宣稱我們並沒有被消滅。其實，“伊斯蘭國”根本就沒有完全消滅，只是力量大為削弱而已。

特朗普的撤軍計劃是不會因此而放棄的。因為他想集中力量在中東乃至其他地區為美國實現更大的戰略利益。在敘利亞撤軍以及減少阿富汗駐軍，都是其戰略佈局的組成部分。

第一，去年12月，特朗普雖然說了美國要從敘利亞撤軍，預計會在60天到100天內完成撤軍。但是後來，又把時間延長到4個月。再後來，特朗普說沒有撤軍時間表，從來沒說過什麼時候完成撤軍。既然如此，特朗普哪有撤軍計劃？怎麼能按照計劃進行？

第二，特朗普撤軍的理由是，美國已經消滅了敘利亞境內的恐怖分子。不用說，這是特朗普的藉口。美國以打擊恐怖分子的名義駐軍敘利亞，本身就是侵略，加上美國並沒有真正打擊敘利亞境內的恐怖分子，怎麼可能把敘利亞境內的恐怖分子全部消滅？美軍一周遭遇兩次襲擊，而且有恐怖組織聲稱對此負責，實實在在地扇了特朗普一記耳光。

第三，美國在敘利亞乾的事情，不是消滅恐怖分子，而是慫恿敘利亞反對派和恐怖分子與敘利亞政府軍作對，自己從中漁利。從某種情況下可以說，美國是敘利亞境內恐怖分子的後臺和保護傘。特朗普宣佈撤軍，標誌著敘利亞境內的恐怖分子將失去後臺和保護傘。這樣一來，敘利亞境內恐怖分子當然急了。美軍一周遭遇兩次襲擊，既可以理解為敘利亞境內的恐怖分子希望美軍繼續留在敘利亞，也可以理解為敘利亞境內的恐怖分子對美國撤軍進行報復。

特朗普宣佈從敘利亞撤軍，很明顯是為了抽出軍力到亞太來，給中俄施壓圍攻。但並不意味著他要放棄中東，而是想打一副以盟國為代理人的中東“戰爭”的好牌。可他的這副牌還沒打出來，就遭到國內的強烈反對，敘利亞也很快陷入了他沒想到的一片“混亂”！敘利亞政府軍連連進攻得手、土耳其也準備出手圍攻美國扶持的軍事力量庫爾德武裝、同時俄和土對於在敘西北部的反政府武裝的控制又達成共識，美國在中東的盟國，如以色列沙特等，也感到了危機而尋找新的對策……。在這種情況下，特朗普騎虎難下，只好宣佈延遲撤軍期限。如果中東的局面不能得到控制，有可能他將無限延長美軍從敘利亞撤軍的期限。但他原來的如意算盤——加大圍攻中國好俄羅斯的軍事籌碼——很可能就要落空了！我們就看看接下來的好戲吧！