不是的，我想一定要負責任的是光緒皇帝，他在權利鬥爭裡，把北洋水師當成了籌碼和慈禧賭氣發脾氣的玩具。被拋棄的北洋海軍是在陸地上被登陸以後的敵人，從岸上和海上一起打。沒有人來救北洋水師。隔岸觀火的是同胞。這是一種疼。如果我作為丁汝昌也只能炸跑，沉船，自盡……畢竟是公職人員，從第一天入職起，他都肩負掌管北洋水師的命運浮沉的工作。北洋水師興，他不可能青史留名，畢竟歷史上有名的人很多。但是北洋水師死了，他也斷然不可能有忍辱偷生的可能。他所在帝國沒有。江東子弟多才俊，捲土重來事可知的可能了。

北洋水師戰敗，是多種因素共同作用的結果。但是單就甲午海戰戰敗的戰爭環節來看，丁汝昌將軍之流，有不可推卸的責任。

1，平時治軍不嚴，官兵紀律性差，官兵的軍事素質低下。遇到敵人偷襲時，官兵表現得很慌亂，不能有序應對。以至於發生己方艦隻相互撞擊的糗事。

2，執掌北洋水師的將領，平時對官兵沒有進行嚴格訓練，以至於官兵缺乏戰鬥經驗。甲午海戰中很官兵並非死於直接戰鬥，而是死於求生經驗不足。

例如當軍艦受損時，很多官兵沒用救生筏、救生圈，而是直接跳海。結果淹死的官兵，比被敵人打死的官兵，還要多得多。

3，丁汝昌將軍之流，平時沒有制定各種應急預案，並且對官兵進行有針對性的訓練，以至於遇上重大緊急情況時，艦隊既無法組織有效的反擊，也無法進行有序的撤退。全軍覆沒，就是無預案可循，而造成的結果。

4，艦隊在執行軍事任務時，一定要保持戰鬥狀態。艦隊航行時，一定要加強警戒。遇上異常天氣時，更應提高警惕，作好隨時戰鬥的準備。而丁汝昌將軍之流，連基礎工作都沒做到位。

5，北洋艦隊關乎清朝國運，丁汝昌之輩肩負國家重任。北洋艦隊在無任何準備的情況，遭受了敵人的偷襲，掉進了敵人設下的陷阱。作為國之重臣，將軍們首要任務是如何保住實力，如何讓艦隊儘快脫離戰場。留得青山在，不怕沒柴燒。

然而丁汝昌之流，既組織不起對敵人的有效反擊，又組織不起艦隊的有效撤退。最終使北洋水師全軍覆沒。

至於丁汝昌之流是自殺，還是被敵人打死，亦或是投降、被俘後，遭敵人虐死。真相其實不重要，重要的是甲午之敗，讓日本看到了全面侵華的希望，為數以億計的華人帶來了災禍。

總之，軍人的個人生死、榮辱是小事，國家、民族的安危，才是大事。丁汝昌將軍之流是不稱職的，有負於國家，有負於國民。

丁汝昌肯定是要負責任的，以及這一群軍官都是有責任的，這個不必多說。

為什麼要說他們都是要負責任的。原因很明顯，因為他們是真正的處在第一線的官員。而戰場上的瞬息萬變可以說是第一時間就和他們接觸的，而且整個事件也是由他們去創作的。所以他們必須要為自己的失敗擔負責任。但是有一點，他們卻不是擔負的主要責任，因為雖然他們不是最底層的，但是他們承擔責任的能力也是很有限的。

所以就清政府而言，最大的責任擔任人肯定不會輪到他們這些底層官員的頭上。但是另外一方面，作為最頂層的權力中心，他們自己的責任也多半會往下推。

於是一層一層的，會發現，幾乎整個下面的官員都無法去承擔甲午戰爭戰敗這個巨大的責任，而作為權力中心，清政府他們對於這個責任的擔負其實也是有著很大的掌控力的。於是下面的人擔不起，與其如此還不如給他們一些獎勵什麼的，於是這些個像是劉步蟾這樣的類似的領導也是英勇的犧牲或者就義了，給他們一個好名聲，給底層百姓一個好形象也是很有必要的。於是責任嗎？第二把手來擔就好了。

所以，李鴻章也就是他們推出去的一個很重要的擋箭牌。於是可以看得出來，關於清政府戰敗，即使是清政府自身，似乎都沒有李鴻章被罵的慘。

至於丁汝昌呢？他確實也是一個很大的背鍋俠。雖然，他在戰鬥中最後也選擇了與北洋水師共存亡，但是很不幸，他是北洋水師的第一責任人，所以，他必須要承擔甲午海戰戰敗的責任。而李鴻章呢？承擔的責任要更大，這個也是因為他權力更大，地位更高所導致的。而且他是創始人，這一次是全體覆滅。

北洋水師的戰敗最多方伯謙臨陣脫逃算一個，和丁汝昌等人關係不大。北洋水師戰敗的主要原因為實力不如日本。

甲午戰爭時，北洋水師在黃海海戰戰敗，很多人為此扼腕。北洋水師失敗的主要原因，是因為1888年北洋水師成軍以後，長期沒有購買新艦，導致日本海軍實力後來居上，實現了反超。其次則是因為北洋水師因為經費不足，維護保養缺乏，炮彈不足，影響了實戰發揮。

就這兩點來說，北洋水師並無固定購艦經費，都是需要購買再臨時列支。丁汝昌雖然是北洋水師提督，不過卻無權決定是否購買新艦，這個權力在海軍衙門那裡。所以遲遲不買新艦，這個責任不在丁汝昌身上。

而北洋水師經費同樣是海軍衙門負責，因為清政府財政緊張，理論上每年200萬兩的北洋海防經費實際到位的，每年也就100多萬兩，丁汝昌也是無可奈何。而且炮彈不足的問題丁汝昌早在1889年就因為秋操時因為彈藥供應出問題，已經多次上奏，但是沒有得到解決，所以也不是他的責任。

北洋水師的日常管理和訓練較之當時的清軍要嚴格的多。以實彈射擊為例，北洋水師在標靶距離和軍艦速度的要求上甚至都高於日本海軍，實彈射擊次數也要比日本海軍多。所以在實戰中北洋水師表現並不比日軍差。

戰略應用方面，在北洋水師的運用上清廷早就做了限制，必須嚴守渤海口，禁止日艦來犯一步。在沒有雷達、通訊條件落後的甲午年，這實際上就把北洋水師限定在了旅順、威海附近海域，丁汝昌也根本沒法改變。

丁汝昌唯一能做的，就是為實戰做準備和戰術指揮。在戰備方面雖然受限於彈藥儲備不足，但是丁汝昌還是儘可能的做好了戰鬥準備。而海戰中北洋水師採取的戰術，也是符合北洋水師各艦特點的，並無不妥。

而包括丁汝昌在內，大部分海軍軍官在戰鬥中都表現英勇，鄧世昌、林永升等人殉國，丁汝昌受傷以後堅持在甲板上督戰，可以說精神可嘉。唯一一個表現差點的，則是帶頭逃跑的方伯謙，最後也被處死，得到了應有的下場。

任何事情都要放在歷史的大背境下檢視。以百年前的中日甲午海戰為例。

日本當時透過明治維新，國力大增。而大清正處於老慈禧最腐敗的統治時期，國力大降。形成了鮮明對比。

日本人的目標很明確，就是對這個曾經為師的鄰國下手。可悲的大清還一直矇在鼓裡。當朝堂之上，為日本上下每天只吃一頓飯嘲笑時，一場大的危機己悄悄來臨。

客觀的講，當時大清的北洋水師排世界第七，亞洲第一。尤其是致遠、定遠鐵甲艦在當時的實力決不遜色於現在意義上的航母戰鬥群。一直為日本所忌憚！一旦決戰，日本並無必勝的把握。

只所以甲午海戰以北洋水師的覆滅而告終，存在著各種原因。

丁汝昌做為北洋水師的提督(海軍司令)自有不可推卸的責任。但決定權不在他手裡，只是一個執行者而已。開戰前盲目自大，開戰後畏首畏尾，他應當承擔一定責任。但話要公正講：

一，甲午海戰前，正待提升的大清水師的六十萬兩白銀被慈禧挪用去修供自已享樂的園子。這等於釜底抽薪。使北洋水師日益捉襟見肘，已呈現外強中乾之勢。

二，丁汝昌雖為水師提督，但交戰權不在他手裡。但做為戰役級的指揮官，他負有一定責任。

三，倒是那些管帶(艦長)及水師官兵表現了大無畏的為國犧牲的獻身精神。《甲午風雲》己再現了這段歷史，鄧世昌等眾多英靈已載入史冊。

一百年過去，強大的中國正在崛起！這種歷史的悲劇不會重演！但歷史的教訓永遠值得我們吸取！

我的觀點是:責任肯定是有的比如指揮不當，治軍不嚴等方面有一定的責任，但是並沒有主要責任，甲午戰爭的失利要從多方面去分析。

1.武器裝備:北洋艦隊雖然主力艦艇噸位大但是機動性不高，而日本主力為快船，航速普遍超出我方1/3，這會在戰術上造成極為被動的局面，還有就是火炮上，這是重點，100mm以下口徑火炮在海戰中幾乎不起作用，全部忽略不計，魚雷在當時也不是可靠的海戰武器，也不予計算。同級艦合併計算。

　　北洋艦隊：

　　定遠&鎮遠：305mm*8 150mm*4

　　濟遠： 210mm*2 150mm*1

　　致遠&靖遠：210mm*6 152mm*4

　　經遠&來遠：210mm*4 150mm*4

　　平遠： 260mm*1 150mm*2

　　超勇&揚威：254mm*4 120mm*8(只有22倍口徑，無論射程還是威力都令人懷疑）

　　廣甲： 150mm*3 105mm*4

　　總計：55門（鑑於超勇&揚威嚴重老化、年久失修，他們的12門火炮在海戰中也幾乎可以忽略不計，實際可堪使用僅43門，全部為舊式架退炮）

　　日本聯合艦隊：

　　松島&嚴島&橋立：320mm*3 120mm速射*34

　　吉野： 152mm速射*4 120mm速射*8

　　秋津州： 152mm速射*4 120mm速射*6

　　浪 速&高千穗： 260mm*4 150mm*12

　　千代田： 120mm速射*10

　　扶桑： 240mm*4 170mm*4

　　比睿： 170mm*3 150mm*6

　　赤誠： 120mm*4

　　西京丸： 120mm速射*4

　　總計：110門，其中速射炮70門。

　　 從炮數上看日本已是中國兩倍，在考慮到速射炮在射速上的巨大優勢——152mm至少4～5倍，120mm10倍，70門速射炮按5倍計算相當於350門舊式火炮，在同一時間的射彈數上日本至少佔有390∶55即超過7倍的優勢。

2.彈藥和後勤保障:北洋艦隊使用的發射藥和炮彈裝藥均為黑火藥；而日方使用的發射藥為無煙火藥，炮彈裝藥至少速射炮是大名鼎鼎的下瀨火藥，其爆炸威力超過黑火藥的3倍，更要命的是北洋的炮彈數量不多，質量就還有問題，其305炮彈分到每門上數量只有個位數。

3.上級的失誤指揮:李鴻章的消極避戰原則，讓北洋水師的戰力沒有發揮出來，也沒能在最後時刻讓殘餘艦船逃走。

4.沒有援軍:在威海被圍困後，李鴻章雖然下了死命令三日不道者斬，命數支部隊增援解圍，但是竟然沒有一支能夠趕來。

責任可大了。在腐朽的晚清，官場講究站隊和升官兒發財，很不幸，北洋海軍內部這樣的人太多了。丁汝昌在北洋海軍的母港劉公島開發房地產收租，不止一次被彈劾過，有李鴻章罩著，沒事兒。劉步蟾是個大煙鬼。北洋海軍內部軍紀鬆弛，吸大煙賭博嫖娼比比皆是，不少官兵甚至夜不歸宿都不在軍艦上堅守崗位。盛宣懷多次提醒李鴻章，北洋海軍的軍艦都成了走私的運輸船。軍艦維修保養的經費被各級將領軍官層層私吞，沒多少用到該用的地方。日常訓練認真走過場，目的是為了應付“上差”來巡視檢查以獲得更多的獎賞和經費。這一切，李鴻章知道，丁汝昌也知道，又能怎麼樣呢？甲午海戰炮聲一響，曾經亞洲第一的北洋海軍連一艘日艦都沒能擊沉。在劉公島全軍覆沒時，丁汝昌劉步蟾自殺殉國，其餘的人盜用丁汝昌的名義忙著接洽向日軍投降去了！在劉公島仍然堅守崗位到最後的居然是重金聘請的英國僱員。器不如人，人不如人，北洋海軍全軍覆沒確實有太多的咎由自取