沒啥大差別都是英雄！那些一邊倒吹捧一個，黑一個的都是些無腦鍵盤俠罷了！項羽為了不讓百姓再受戰亂自殺了！但是他也屠殺過無辜百姓！劉邦卻沒有這樣做！所以兩個人都是英雄都值得讚頌！至於罵劉邦殺項羽的那些人，都是些豬腦子罷了！項羽不死楚國不亡，戰爭不斷！一山不容二虎！特麼的項羽劉邦兩個人可能一直平分天下嗎？在一個我不知道那些鍵盤俠是怎麼有臉罵這兩個帝王級別的人的！

項羽和劉邦這兩個歷史人物，他們都參加了反抗秦朝起義，滅亡秦王朝的戰爭。兩個人後來為了爭奪天下，進行了四年楚漢戰爭。最後項羽兵敗自殺。劉邦建立了大漢王朝，劉邦就是漢高祖。

現在我來談一談劉邦和項羽兩個人之間有什麼區別。

一，劉邦，劉邦出身一個農民家庭，從小不務農活，到處遊晃，按現在說法是一個小混混，當時叫遊俠。因為環境因素形成了他的姓挌。他做事很園滑，為人很狡猾。很會交際人，結交朋友。他結交的明友可以說上九流，下九流人都有。劉邦還有一種獨特本領，有一定領導下，會識人，會用人，會寵給人心，為人還是比較大方，會收買人心。所以後來一大批人才願意為他打工，為他效力，比如文有張良，蕭何，陳平，武將有韓信，樊噲，周勃，夏候櫻，盧涫，彭越，英布等許多人，對最後打敗西楚霸王項羽起了重要作用。

二項羽，他比劉邦出身高貴得多，是楚國貴族後代。他的祖父項燕的是楚國有名大將，他的父親，叔叔也是楚國將軍。後來楚國被秦始皇滅亡，他祖父，父親戰死。他同叔父項梁一起生活，項梁也是一位將軍，從小叫項羽習武，好好培養項羽，好讓他將找秦始皇報殺父之仇。項羽這個人人高馬大，加上練功刻苦，勇敢過人，力當無比。能單手舉幾百斤重的鼎。因為勇武，他喜歡用威懼性讓人服他。他牲挌過於直爽，做事直來直去，筒單粗暴，喜歡呈現個人英雄主義，不會識人，用人，連他的亞父主要謀士范增也讓他趕走。為人赤誠，言而有信。從人品上講項羽比劉邦高几個檔次。這些是項羽優點也是他失敗的致命點，所以他後來垓下兵敗自殺。徹徹底底輸掉了江山，輸掉了人生。

一般來講，成則為王，敗則為寂。應該稱讚成功者劉邦，為什麼後人反而稱讚項羽。原因有幾條。

一，劉邦做皇帝后，殺死為他立下不朽戰功，打下天下的將軍韓信，彭越，英布等等將軍。給後代人感覺劉邦不地道，是個小人，過河折撟，劉邦殺為他打下天下功臣，使後來人反感，所以不稱讚劉邦。

二項羽是中國武功值最高的大將軍，他為人直率，言而有信，在人們心中，他是一個失敗的英雄，人們對他的死惋惜。認為項羽是頂天立地真英雄，所以稱讚他。

三，還有一個原，漢武帝劉徹時代，有一個叫司馬遷史官，因故叫漢武帝對他實施了宮刑，使他失去了一個做男人尊嚴。後來發奮寫了一本記載歷史大事史記，他不敢罵當今皇上漢武帝，只好在史書上罵漢武帝劉徹祖先劉邦小人，無賴，貶低劉邦，抬高項羽。史記是中國歷史上正史，因此，後人讚美項羽，罵劉邦。

劉邦和項羽之間，說實話，這倆人除了都是男人以外，還真沒啥太多的共同點，有的都是差別。而讚頌項羽甚至貶斥劉邦，也是比較複雜的。

項羽是貴族後裔，少年得志，武力值幾乎爆表，軍功赫赫；劉邦是純平民甚至是無賴出身，只比秦始皇小三歲，武力估計不足五，他的軍功似乎只能靠偷項羽的桃子。

所以人們喜歡項羽，因為他是高富帥，因為他簡單，因為他快意恩仇，因為他最後就連敗都敗得那麼悲壯慷慨。而劉邦，一個醜老頭子，一個潑皮無賴起家的傢伙，靠著一路撿人頭和偷塔才做到的皇帝，還那麼無恥的陰了項羽，又有誰會喜歡這麼個傢伙呢？

還有一點非常重要，華人特別同情失敗者，尤其是那些速興驟亡的失敗者。項羽這樣的悲劇英雄，尤其令人同情和讚美。至於劉邦這種以奇謀獲勝的勝利者，有時候反倒令人不喜歡了。

首先，一些人覺得劉邦出身不過就是一個小小的泗水亭亭長，這段時間主要在老家不治生產，所以讓有的人覺得劉邦不務正業。

就連他的父親劉太公就說劉邦不如他的哥哥會種地、有家業！

而項羽是楚國貴族，同時又有霸王舉鼎的事情，因為他力大無窮，所以被人覺得是當時英雄。同時又擊垮秦國主力章邯大軍，讓秦朝名存實亡，後來又稱西楚霸王，自行分封諸侯！

可是就是如此英雄的項羽最終卻敗給了劉邦，所以讓一些人為項羽惋惜。於是就有了贊訟項羽的說法！

同時項羽能得到“羽之神勇、千古無二”這句話也不是平白無故就能得到這個讚譽的！

其次，劉邦曾經被項羽追趕，劉邦在情急之下可以推自己的女兒和兒子下車，曾經劉邦面對項羽要烹殺劉太公時，可以不動聲色的說給他分一杯羹。

雖然這些可以體現劉邦的魄力，但多少能帶來些許的負面影響！

所以有的人就贊訟項羽是大英雄！不過雖然如此，劉邦對正面影響還是很大的，他建立的大漢王朝以及他本人給後世帶來的意義都是非常大的！

秦失其鹿，天下共逐之。最後是楚漢相爭。劉邦開漢四百年。項羽烏江自刎。而在歷史評價上，項羽卻高於劉邦。這是很多方面的原因造成的。

二人在各個方面都是截然不同的，劉邦出身市井，項羽出身貴族，劉邦是一個油膩的中年男人，項羽是一個英姿勃發的帥哥。劉邦手無縛雞之力，項羽勇冠三軍天下無敵。劉邦好色無度。項羽用情專一。

劉邦內斂沉穩，項羽熱情奔放。劉邦邀買人心。項羽濫殺無辜。劉邦知人善任章法有度，項羽識人不明有勇無謀，劉邦戒急用忍梟雄秉性。項羽性情急躁不聽人言。劉邦深謀遠慮目光如炬，項羽見識淺薄鼠目寸光。

劉邦只比秦始皇小三歲。二人基本上是同一個時代人，劉邦起兵的時候已經40歲了，長期的底層生活歷練的劉邦的性格，使他變得厚黑，無恥，為達到目的不擇一切手段。只看結果不看過程。而項羽起事的時候才二十出頭，正是好衝動，有激情的年紀。項羽沒有底層的生活經歷。高高在上得地位讓他不能放下身段。而在性格上，劉邦則是能曲能伸。而項羽則始終保持著貴族的意識與靈魂。有人說，項羽死後。封建時代就沒有貴族了。項羽是中國歷史上最後一個貴族。

項羽之所以被讚頌，是在於對項羽的失敗感到惋惜，司馬遷把項羽寫進皇帝一個級別的本紀，本身就是對項羽充滿了同情與讚賞。再就是就個人的操守而言，項羽的人品高於劉邦。一個貴族輸給一個無賴流氓。讓人覺得世道不公。不以成敗論英雄就是從項羽開始。

我們可以讚賞項羽，但絕對不要去摸黑劉邦，起碼來說，劉邦是完全徹底的以弱勝強，擊敗了項羽。項羽濫殺無辜，火燒咸陽。屠城無數這些都是一個貴族子弟的所做所為。由此可見項羽的失敗就是必然的了。

劉項之爭或者楚漢相爭，主要是書寫智慧與蠻力的較量。劉邦和項羽用人各有區別，劉邦招賢納士，言聽計從納諫如流，用人不疑，能夠隨機應變，是劉邦的最大特色。在楚漢相爭的艱難時期。劉邦的三傑之一蕭何能夠在關中穩定後方，源源不斷輸送糧草兵員。智謀方面是以張良陳平為首，為劉邦謀劃圖國大業，幫助劉邦策反彭越、英布二王共同對付項羽，從而改變了楚漢相爭楚強漢弱格局。英布彭越加入劉邦陣營後，常期襲擾項羽後方使項羽顧此失彼。劉邦還有一個殺手劍韓信大將軍，是決定楚漢相爭的重量級軍事大枷。在楚漢相爭最艱難的時期，彭城大戰項羽僅以3精騎，突襲劉邦大營。事情發生在項羽進攻齊國田榮的時候，劉邦集合了各路諸侯共計56萬大軍 ，佔領了項羽的老巢彭城。項羽分兵，一路攻打齊國，自己帶3萬精騎千里奔襲劉邦大營。這次大戰是經典的戰役。以3萬人突襲56萬人的劉邦大營，這3萬人在劉邦大營左衝右突，將劉邦的大軍，殺得望風披靡。僅睢水洇水兩河淹死十數萬軍士，戰場上用被楚軍3萬大軍，殺得屍橫片野，最後這56萬人馬全軍覆沒，劉邦只帶幾十個人千里逃到跑到韓信大營。從韓信處又得到20多萬人馬繼續和相與周旋。後期韓信在平趙降魏，又收伏燕代，兵鋒直指齊國。這時的劉邦被項羽打得龜縮在滎陽，此時韓信率領大軍，在攻打齊國大捷後。又將項羽的得力助手龍且20萬大軍消滅，戰局發生了劇變。劉邦這時用陳平謀劃下逃出滎陽配合英布彭越韓信，在垓下有韓信指揮的大軍，十面埋伏計，將不可一世的楚霸王困在垓下。劉邦的陳平謀士湧現出一計，讓軍士唱楚歌從而瓦解了項羽的軍兵，半夜裡紛紛逃亡。看看劉邦的陣營吧，後方有蕭何，軍營之中，有張良陳平出謀劃策。兩軍交戰有韓信這個軍事大枷，楚漢相爭，劉邦人材濟焉有不勝之理，政策運用得當，人才能夠充分發揮各自的本領。丶相反，項羽只靠自己的勇武 ，手下只一謀臣港增還懷疑而不用。韓信也曾是項羽手下的一個騎都尉，楚漢相爭的初期，也曾為項羽出謀劃策，項羽沒有聽信韓信的計策。最後韓信感覺自己懷才不遇，投奔了劉邦。韓信的出走，決定了良將流失，最終導致了項羽的失敗。劉邦與項羽之間的戰爭，真正是智慧與蠻力的博弈。項羽領兵以來創造破釜沉舟的鉅鹿之戰，是非常經典的戰役。在中國軍事史上也是非常，耀眼的典範戰略。他與彭城之戰，一樣，在中國軍事史上留下光輝的一頁，但這些是靠武力，征服對方的，縱觀項羽的陣營除了武將，沒有謀臣，項羽征戰四方，全是靠這些人，大將軍龍且、鍾離眛、季布英布、等武將。項羽陣營還有奸細，是他的叔叔項伯。在鴻門宴上，如果沒有項伯的幫忙，劉邦這邦文武在鴻門宴上基本就是被斬首了，歷史就將改寫了，這真是天意。

劉邦和項羽的差別，決定了楚漢戰爭的走向和結局。他們之間的差別太明顯了，這與他們的出身、經歷、氣質都極有關係，也與各自的氣度、胸懷、遠見也極有關係。那麼，劉邦我項羽到底有什麼具體的差別呢？

1、劉邦秉持小農哲學而項羽秉持貴族哲學。小農哲學最重要的一點就是實用主義，利益至上，只要實用，無所不可，只要有利，無所不為。而項羽的貴族哲學裡，卻有所為、有所不為；

2、劉邦會用人，項羽不太會用人。在用人上，劉邦堅持五湖四海，不論出身，他的手下：樊噲是狗屠，灌嬰是布販，韓信是平民，張良是貴族，陳平是遊士，蕭何是官差，彭越是強盜，婁敬是車伕，三教九流，形形色色，只要有用，什麼人都可。項羽用人，鼠目寸光，而且不善於發現人，不善於留人，韓信、陳平等都在項羽手下幹過，只是項羽手下的微末小將，後來都跟著劉邦，得到了極大的重用。

3、劉邦拿得起放得下，項羽拿得起卻常常放不下。劉邦本性傲慢，特別討厭儒生，然而儒生酈食其去見他，當面要他不要傲慢，劉邦馬上一改常態，把酈食其當成貴賓對待，使酈生從此死心塌地。雍齒是曾經反叛過他的仇人，但劉邦稱帝后，卻封雍齒為什邡侯，雖然這是為了收買人心，但也要他做得到呀。而項羽在四面楚歌之際，還與虞姬卿卿我我，難捨難分，兒女情長的人，往往拿得起，放不下。

4、劉邦無毒不丈夫，項羽婦人之仁。劉邦是最懂得“捨得”二字的深意的，有舍才能得，關鍵時候，親如父母兒女者，皆能捨棄，他彭城之戰大敗後，在逃命的路上，遇到了自己的兒女，夏侯嬰將他們接到車上，劉邦因嫌車載過重，跑得不快，便將自己的兒女推下車去，而且“如是者三”。項羽平時待人恭敬，做人仁慈，有人生病，他甚至傷心流淚，主動分給他人飲食，但當部下立了戰功應該加官進爵時，項羽卻反覆磨玩著印信，直磨到印信失去稜角還捨不得賞給部下，這就是婦人之仁，這就是不懂“捨得”。

劉邦項羽這種性格和為人上的差距，造成了結局的截然不同，項羽兵敗身死，劉邦得勝歸來，打掃龍庭坐天下。至於後人多讚頌項羽而不讚劉邦，這又正是項羽的貴族氣質得到了大家的欣賞，比如與虞姬可歌可泣的愛情，比如在鴻門宴上不能當機立斷殺劉邦，比如手握劉邦的家人作為人質而婦人之仁地全部釋放，比如寧死不肯過江東等等。

上述這些項羽的特點，表面上看全是他的弱點，全是他失敗身死的原因，但恰恰是這些一般人很難做到的事蹟，讓他在人格上超過了劉邦，說明他靠的不是陰謀詭計，他靠的是光明正大，因此得到了許多人的同情和敬佩，讚頌項羽為英雄的人，不計其數。

項羽易怒 項羽就是個血氣方剛的年輕人，而劉邦比項羽大兩輪24歲，劉邦做人做事堪稱老練 對人性世事都把握的非常精準 喜怒不形於色。相比較之下讚頌項羽的大多是些涉世未深或者對劉邦不太瞭解的人。社會經驗豐富做事比較理性的人會更加認同劉邦。

如論中國古代英雄者，出身低微，卻能成為傳奇，影響後世的，估計就是劉邦一人而已！對了，後世還有有一個朱元璋！簡單地說，劉邦一個鄉鎮幹部，泗水亭長！流氓無賴習氣滿身，卻開拓了漢朝400年的歷史，這樣功績實屬驚人！項羽是楚國名門貴族出身，代表了貴族階級，劉邦街道辦出身，代表平民階層！作為勞苦大眾的大多數人自然，以自己的立場來評價劉邦，那傢伙了不得！一下子就成了精神領袖了！凡是稱讚劉邦的人，一般都是懂得歷史的人，或者知道人心所向道理的人！崇拜項羽的人一般都是崇高個人英雄主義的人以為自己是救世主！在中國歷史上，沒有什麼人是完美無缺的！都有讓人詬病的地方，秦皇漢武，強悍黷武，唐宗宋祖富二代出身，就連光武中興也被說成狗屎運太盛……！至於功過得失，本來就是留給後人評說的……，沒有為什麼，就是這樣而已！

小事不正經，大事不糊塗。做大事之人不拘小節。是劉邦的縮寫。劉邦出生於平民百姓，經歷過戰國，暴秦，也認識過項羽殘暴與無知。也深知人的重要性，以人為本的道理，沒有人那有本，，，，，一建立漢朝馬上就收集文獻，保護古籍。休息生養，百姓得以安居樂業。在項羽分封諸侯王后中原就連年年戰亂，民不了生。。。如果不是劉邦能有現在的中華民族漢族嗎？能有幾千年的傳承嗎？秦始皇焚書坑儒，不知毀掉多少上古書籍（如果不是甲骨文出現還不知道商朝是啥樣子）。如果照樣讓項羽管理中原不出百年民族必亡。或是天命或是使命要劉邦出漢中幹掉項羽，明知打不過還是讓自己頂著項羽，讓韓信去統一北方。在歷朝歷代開國皇帝誰有這樣勇氣與膽子。

主觀原因：劉邦代表了平民階層中的寒門典範，流氓行為舉止被後人放大得出來的結論他是“趁火打劫”之人，故事當中有小人行徑被“有色眼鏡”來看待，歷代名人記錄的效應之感知使得難以分清楚頭緒；項羽是名將之後，歌頌的是“英雄氣概或大人情節”，人品被無限發大得出來的結果看出水分

客觀原因：劉邦與呂后治天下時殺功臣之事被髮大其效果，得天下用計謀，前後判若兩人，隨時隨地想著不惜丟下父母妻兒逃跑的行為被後人所詬病；“霸王別姬”傳說與“鴻門宴”，博得了較大的同情心，西楚霸王時期也沒有殺功臣而是採取分封制