回覆列表
  • 1 # 優秀好青年

    沒啥大差別都是英雄!那些一邊倒吹捧一個,黑一個的都是些無腦鍵盤俠罷了!項羽為了不讓百姓再受戰亂自殺了!但是他也屠殺過無辜百姓!劉邦卻沒有這樣做!所以兩個人都是英雄都值得讚頌!至於罵劉邦殺項羽的那些人,都是些豬腦子罷了!項羽不死楚國不亡,戰爭不斷!一山不容二虎!特麼的項羽劉邦兩個人可能一直平分天下嗎?在一個我不知道那些鍵盤俠是怎麼有臉罵這兩個帝王級別的人的!

  • 2 # 蔡哥談

    項羽和劉邦這兩個歷史人物,他們都參加了反抗秦朝起義,滅亡秦王朝的戰爭。兩個人後來為了爭奪天下,進行了四年楚漢戰爭。最後項羽兵敗自殺。劉邦建立了大漢王朝,劉邦就是漢高祖。

    現在我來談一談劉邦和項羽兩個人之間有什麼區別。

    一,劉邦,劉邦出身一個農民家庭,從小不務農活,到處遊晃,按現在說法是一個小混混,當時叫遊俠。因為環境因素形成了他的姓挌。他做事很園滑,為人很狡猾。很會交際人,結交朋友。他結交的明友可以說上九流,下九流人都有。劉邦還有一種獨特本領,有一定領導下,會識人,會用人,會寵給人心,為人還是比較大方,會收買人心。所以後來一大批人才願意為他打工,為他效力,比如文有張良,蕭何,陳平,武將有韓信,樊噲,周勃,夏候櫻,盧涫,彭越,英布等許多人,對最後打敗西楚霸王項羽起了重要作用。

    二項羽,他比劉邦出身高貴得多,是楚國貴族後代。他的祖父項燕的是楚國有名大將,他的父親,叔叔也是楚國將軍。後來楚國被秦始皇滅亡,他祖父,父親戰死。他同叔父項梁一起生活,項梁也是一位將軍,從小叫項羽習武,好好培養項羽,好讓他將找秦始皇報殺父之仇。項羽這個人人高馬大,加上練功刻苦,勇敢過人,力當無比。能單手舉幾百斤重的鼎。因為勇武,他喜歡用威懼性讓人服他。他牲挌過於直爽,做事直來直去,筒單粗暴,喜歡呈現個人英雄主義,不會識人,用人,連他的亞父主要謀士范增也讓他趕走。為人赤誠,言而有信。從人品上講項羽比劉邦高几個檔次。這些是項羽優點也是他失敗的致命點,所以他後來垓下兵敗自殺。徹徹底底輸掉了江山,輸掉了人生。

    一般來講,成則為王,敗則為寂。應該稱讚成功者劉邦,為什麼後人反而稱讚項羽。原因有幾條。

    一,劉邦做皇帝后,殺死為他立下不朽戰功,打下天下的將軍韓信,彭越,英布等等將軍。給後代人感覺劉邦不地道,是個小人,過河折撟,劉邦殺為他打下天下功臣,使後來人反感,所以不稱讚劉邦。

    二項羽是中國武功值最高的大將軍,他為人直率,言而有信,在人們心中,他是一個失敗的英雄,人們對他的死惋惜。認為項羽是頂天立地真英雄,所以稱讚他。

    三,還有一個原,漢武帝劉徹時代,有一個叫司馬遷史官,因故叫漢武帝對他實施了宮刑,使他失去了一個做男人尊嚴。後來發奮寫了一本記載歷史大事史記,他不敢罵當今皇上漢武帝,只好在史書上罵漢武帝劉徹祖先劉邦小人,無賴,貶低劉邦,抬高項羽。史記是中國歷史上正史,因此,後人讚美項羽,罵劉邦。

  • 3 # 青言論史

    劉邦和項羽之間,說實話,這倆人除了都是男人以外,還真沒啥太多的共同點,有的都是差別。而讚頌項羽甚至貶斥劉邦,也是比較複雜的。

    項羽是貴族後裔,少年得志,武力值幾乎爆表,軍功赫赫;劉邦是純平民甚至是無賴出身,只比秦始皇小三歲,武力估計不足五,他的軍功似乎只能靠偷項羽的桃子。

    所以人們喜歡項羽,因為他是高富帥,因為他簡單,因為他快意恩仇,因為他最後就連敗都敗得那麼悲壯慷慨。而劉邦,一個醜老頭子,一個潑皮無賴起家的傢伙,靠著一路撿人頭和偷塔才做到的皇帝,還那麼無恥的陰了項羽,又有誰會喜歡這麼個傢伙呢?

    還有一點非常重要,華人特別同情失敗者,尤其是那些速興驟亡的失敗者。項羽這樣的悲劇英雄,尤其令人同情和讚美。至於劉邦這種以奇謀獲勝的勝利者,有時候反倒令人不喜歡了。

  • 4 # 中孚鑑

    首先,一些人覺得劉邦出身不過就是一個小小的泗水亭亭長,這段時間主要在老家不治生產,所以讓有的人覺得劉邦不務正業。

    就連他的父親劉太公就說劉邦不如他的哥哥會種地、有家業!

    而項羽是楚國貴族,同時又有霸王舉鼎的事情,因為他力大無窮,所以被人覺得是當時英雄。同時又擊垮秦國主力章邯大軍,讓秦朝名存實亡,後來又稱西楚霸王,自行分封諸侯!

    可是就是如此英雄的項羽最終卻敗給了劉邦,所以讓一些人為項羽惋惜。於是就有了贊訟項羽的說法!

    同時項羽能得到“羽之神勇、千古無二”這句話也不是平白無故就能得到這個讚譽的!

    其次,劉邦曾經被項羽追趕,劉邦在情急之下可以推自己的女兒和兒子下車,曾經劉邦面對項羽要烹殺劉太公時,可以不動聲色的說給他分一杯羹。

    雖然這些可以體現劉邦的魄力,但多少能帶來些許的負面影響!

    所以有的人就贊訟項羽是大英雄!不過雖然如此,劉邦對正面影響還是很大的,他建立的大漢王朝以及他本人給後世帶來的意義都是非常大的!

  • 5 # 清水空流

    秦失其鹿,天下共逐之。最後是楚漢相爭。劉邦開漢四百年。項羽烏江自刎。而在歷史評價上,項羽卻高於劉邦。這是很多方面的原因造成的。

    二人在各個方面都是截然不同的,劉邦出身市井,項羽出身貴族,劉邦是一個油膩的中年男人,項羽是一個英姿勃發的帥哥。劉邦手無縛雞之力,項羽勇冠三軍天下無敵。劉邦好色無度。項羽用情專一。

    劉邦內斂沉穩,項羽熱情奔放。劉邦邀買人心。項羽濫殺無辜。劉邦知人善任章法有度,項羽識人不明有勇無謀,劉邦戒急用忍梟雄秉性。項羽性情急躁不聽人言。劉邦深謀遠慮目光如炬,項羽見識淺薄鼠目寸光。

    劉邦只比秦始皇小三歲。二人基本上是同一個時代人,劉邦起兵的時候已經40歲了,長期的底層生活歷練的劉邦的性格,使他變得厚黑,無恥,為達到目的不擇一切手段。只看結果不看過程。而項羽起事的時候才二十出頭,正是好衝動,有激情的年紀。項羽沒有底層的生活經歷。高高在上得地位讓他不能放下身段。而在性格上,劉邦則是能曲能伸。而項羽則始終保持著貴族的意識與靈魂。有人說,項羽死後。封建時代就沒有貴族了。項羽是中國歷史上最後一個貴族。

    項羽之所以被讚頌,是在於對項羽的失敗感到惋惜,司馬遷把項羽寫進皇帝一個級別的本紀,本身就是對項羽充滿了同情與讚賞。再就是就個人的操守而言,項羽的人品高於劉邦。一個貴族輸給一個無賴流氓。讓人覺得世道不公。不以成敗論英雄就是從項羽開始。

    我們可以讚賞項羽,但絕對不要去摸黑劉邦,起碼來說,劉邦是完全徹底的以弱勝強,擊敗了項羽。項羽濫殺無辜,火燒咸陽。屠城無數這些都是一個貴族子弟的所做所為。由此可見項羽的失敗就是必然的了。

  • 6 # 布衣評史

    劉項之爭或者楚漢相爭,主要是書寫智慧與蠻力的較量。劉邦和項羽用人各有區別,劉邦招賢納士,言聽計從納諫如流,用人不疑,能夠隨機應變,是劉邦的最大特色。在楚漢相爭的艱難時期。劉邦的三傑之一蕭何能夠在關中穩定後方,源源不斷輸送糧草兵員。智謀方面是以張良陳平為首,為劉邦謀劃圖國大業,幫助劉邦策反彭越、英布二王共同對付項羽,從而改變了楚漢相爭楚強漢弱格局。英布彭越加入劉邦陣營後,常期襲擾項羽後方使項羽顧此失彼。劉邦還有一個殺手劍韓信大將軍,是決定楚漢相爭的重量級軍事大枷。在楚漢相爭最艱難的時期,彭城大戰項羽僅以3精騎,突襲劉邦大營。事情發生在項羽進攻齊國田榮的時候,劉邦集合了各路諸侯共計56萬大軍 ,佔領了項羽的老巢彭城。項羽分兵,一路攻打齊國,自己帶3萬精騎千里奔襲劉邦大營。這次大戰是經典的戰役。以3萬人突襲56萬人的劉邦大營,這3萬人在劉邦大營左衝右突,將劉邦的大軍,殺得望風披靡。僅睢水洇水兩河淹死十數萬軍士,戰場上用被楚軍3萬大軍,殺得屍橫片野,最後這56萬人馬全軍覆沒,劉邦只帶幾十個人千里逃到跑到韓信大營。從韓信處又得到20多萬人馬繼續和相與周旋。後期韓信在平趙降魏,又收伏燕代,兵鋒直指齊國。這時的劉邦被項羽打得龜縮在滎陽,此時韓信率領大軍,在攻打齊國大捷後。又將項羽的得力助手龍且20萬大軍消滅,戰局發生了劇變。劉邦這時用陳平謀劃下逃出滎陽配合英布彭越韓信,在垓下有韓信指揮的大軍,十面埋伏計,將不可一世的楚霸王困在垓下。劉邦的陳平謀士湧現出一計,讓軍士唱楚歌從而瓦解了項羽的軍兵,半夜裡紛紛逃亡。看看劉邦的陣營吧,後方有蕭何,軍營之中,有張良陳平出謀劃策。兩軍交戰有韓信這個軍事大枷,楚漢相爭,劉邦人材濟焉有不勝之理,政策運用得當,人才能夠充分發揮各自的本領。丶相反,項羽只靠自己的勇武 ,手下只一謀臣港增還懷疑而不用。韓信也曾是項羽手下的一個騎都尉,楚漢相爭的初期,也曾為項羽出謀劃策,項羽沒有聽信韓信的計策。最後韓信感覺自己懷才不遇,投奔了劉邦。韓信的出走,決定了良將流失,最終導致了項羽的失敗。劉邦與項羽之間的戰爭,真正是智慧與蠻力的博弈。項羽領兵以來創造破釜沉舟的鉅鹿之戰,是非常經典的戰役。在中國軍事史上也是非常,耀眼的典範戰略。他與彭城之戰,一樣,在中國軍事史上留下光輝的一頁,但這些是靠武力,征服對方的,縱觀項羽的陣營除了武將,沒有謀臣,項羽征戰四方,全是靠這些人,大將軍龍且、鍾離眛、季布英布、等武將。項羽陣營還有奸細,是他的叔叔項伯。在鴻門宴上,如果沒有項伯的幫忙,劉邦這邦文武在鴻門宴上基本就是被斬首了,歷史就將改寫了,這真是天意。

  • 7 # 帝國的臉譜

    劉邦和項羽的差別,決定了楚漢戰爭的走向和結局。他們之間的差別太明顯了,這與他們的出身、經歷、氣質都極有關係,也與各自的氣度、胸懷、遠見也極有關係。那麼,劉邦我項羽到底有什麼具體的差別呢?

    1、劉邦秉持小農哲學而項羽秉持貴族哲學。小農哲學最重要的一點就是實用主義,利益至上,只要實用,無所不可,只要有利,無所不為。而項羽的貴族哲學裡,卻有所為、有所不為;

    2、劉邦會用人,項羽不太會用人。在用人上,劉邦堅持五湖四海,不論出身,他的手下:樊噲是狗屠,灌嬰是布販,韓信是平民,張良是貴族,陳平是遊士,蕭何是官差,彭越是強盜,婁敬是車伕,三教九流,形形色色,只要有用,什麼人都可。項羽用人,鼠目寸光,而且不善於發現人,不善於留人,韓信、陳平等都在項羽手下幹過,只是項羽手下的微末小將,後來都跟著劉邦,得到了極大的重用。

    3、劉邦拿得起放得下,項羽拿得起卻常常放不下。劉邦本性傲慢,特別討厭儒生,然而儒生酈食其去見他,當面要他不要傲慢,劉邦馬上一改常態,把酈食其當成貴賓對待,使酈生從此死心塌地。雍齒是曾經反叛過他的仇人,但劉邦稱帝后,卻封雍齒為什邡侯,雖然這是為了收買人心,但也要他做得到呀。而項羽在四面楚歌之際,還與虞姬卿卿我我,難捨難分,兒女情長的人,往往拿得起,放不下。

    4、劉邦無毒不丈夫,項羽婦人之仁。劉邦是最懂得“捨得”二字的深意的,有舍才能得,關鍵時候,親如父母兒女者,皆能捨棄,他彭城之戰大敗後,在逃命的路上,遇到了自己的兒女,夏侯嬰將他們接到車上,劉邦因嫌車載過重,跑得不快,便將自己的兒女推下車去,而且“如是者三”。項羽平時待人恭敬,做人仁慈,有人生病,他甚至傷心流淚,主動分給他人飲食,但當部下立了戰功應該加官進爵時,項羽卻反覆磨玩著印信,直磨到印信失去稜角還捨不得賞給部下,這就是婦人之仁,這就是不懂“捨得”。

    劉邦項羽這種性格和為人上的差距,造成了結局的截然不同,項羽兵敗身死,劉邦得勝歸來,打掃龍庭坐天下。至於後人多讚頌項羽而不讚劉邦,這又正是項羽的貴族氣質得到了大家的欣賞,比如與虞姬可歌可泣的愛情,比如在鴻門宴上不能當機立斷殺劉邦,比如手握劉邦的家人作為人質而婦人之仁地全部釋放,比如寧死不肯過江東等等。

    上述這些項羽的特點,表面上看全是他的弱點,全是他失敗身死的原因,但恰恰是這些一般人很難做到的事蹟,讓他在人格上超過了劉邦,說明他靠的不是陰謀詭計,他靠的是光明正大,因此得到了許多人的同情和敬佩,讚頌項羽為英雄的人,不計其數。

  • 8 # 人間滄桑是正道mxYa

    項羽易怒 項羽就是個血氣方剛的年輕人,而劉邦比項羽大兩輪24歲,劉邦做人做事堪稱老練 對人性世事都把握的非常精準 喜怒不形於色。相比較之下讚頌項羽的大多是些涉世未深或者對劉邦不太瞭解的人。社會經驗豐富做事比較理性的人會更加認同劉邦。

  • 9 # 萌大叔來了

    如論中國古代英雄者,出身低微,卻能成為傳奇,影響後世的,估計就是劉邦一人而已!對了,後世還有有一個朱元璋!簡單地說,劉邦一個鄉鎮幹部,泗水亭長!流氓無賴習氣滿身,卻開拓了漢朝400年的歷史,這樣功績實屬驚人!項羽是楚國名門貴族出身,代表了貴族階級,劉邦街道辦出身,代表平民階層!作為勞苦大眾的大多數人自然,以自己的立場來評價劉邦,那傢伙了不得!一下子就成了精神領袖了!凡是稱讚劉邦的人,一般都是懂得歷史的人,或者知道人心所向道理的人!崇拜項羽的人一般都是崇高個人英雄主義的人以為自己是救世主!在中國歷史上,沒有什麼人是完美無缺的!都有讓人詬病的地方,秦皇漢武,強悍黷武,唐宗宋祖富二代出身,就連光武中興也被說成狗屎運太盛……!至於功過得失,本來就是留給後人評說的……,沒有為什麼,就是這樣而已!

  • 10 # 村夫也蹭網

    小事不正經,大事不糊塗。做大事之人不拘小節。是劉邦的縮寫。劉邦出生於平民百姓,經歷過戰國,暴秦,也認識過項羽殘暴與無知。也深知人的重要性,以人為本的道理,沒有人那有本,,,,,一建立漢朝馬上就收集文獻,保護古籍。休息生養,百姓得以安居樂業。在項羽分封諸侯王后中原就連年年戰亂,民不了生。。。如果不是劉邦能有現在的中華民族漢族嗎?能有幾千年的傳承嗎?秦始皇焚書坑儒,不知毀掉多少上古書籍(如果不是甲骨文出現還不知道商朝是啥樣子)。如果照樣讓項羽管理中原不出百年民族必亡。或是天命或是使命要劉邦出漢中幹掉項羽,明知打不過還是讓自己頂著項羽,讓韓信去統一北方。在歷朝歷代開國皇帝誰有這樣勇氣與膽子。

  • 11 # 超風行者89

    主觀原因:劉邦代表了平民階層中的寒門典範,流氓行為舉止被後人放大得出來的結論他是“趁火打劫”之人,故事當中有小人行徑被“有色眼鏡”來看待,歷代名人記錄的效應之感知使得難以分清楚頭緒;項羽是名將之後,歌頌的是“英雄氣概或大人情節”,人品被無限發大得出來的結果看出水分

    客觀原因:劉邦與呂后治天下時殺功臣之事被髮大其效果,得天下用計謀,前後判若兩人,隨時隨地想著不惜丟下父母妻兒逃跑的行為被後人所詬病;“霸王別姬”傳說與“鴻門宴”,博得了較大的同情心,西楚霸王時期也沒有殺功臣而是採取分封制

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 益菌康養殖方法?