美國在中東的基地和設施分佈於土耳其、沙烏地阿拉伯、巴林、阿曼、埃及、卡達、肯亞等國家，部署在中東的美軍約5.4萬人。

據《衛報》統計，美國目前在中東的軍力部署為：土耳其2500人，伊拉克5100人，約旦1500人，科威特15000人，巴林7000人，卡達11000人，沙特2500人，阿聯酋5000人，吉布地4000人，阿曼200人，總計接近54000人。隨著利比亞戰爭和伊拉克戰爭結束，美國在中東牽扯的兵力並不算多。美軍基地部隊加上最近調派到中東對伊朗施壓的“林肯號”航母戰鬥群和B-52轟炸機、愛國者導彈系統等兵力一共也不超過7萬人。所以說美軍在中東泥足難拔是言過其實了！

至於美軍是否有能力同時打贏兩場戰役，則要看具體情況。

如果美國同時與中俄開展，我看打贏一場都有困難。如果沒有同時與伊朗和北韓開戰，在沒有其他大國幫助的情況下，美軍輕易就可以實現這個目標。

原因無它，美軍的實力，對中俄來說，雖然很強，但並不是碾壓式的存在。同時與中俄開戰，美國真的沒有必勝把握。

但，美軍的實力與任何中等軍事強國相比，都可以成為碾壓式存在。無論是部隊人數，軍人素質還是武器裝備方面，美軍都可以只用一部分力量就輕易擊敗伊朗和北韓這樣的軍事強國了。

在另一個情況下，那就是全面戰爭的情況下，美國同時打贏兩場戰爭的可能性會變小。由於大規模全面戰爭持續時間長，對手國家是舉國之力進行戰鬥，尤其是戰爭潛力大的國家。

題主想問的是美軍現階段的戰略改變吧？現在，美軍何止在兩個戰場開戰呢：阿富汗、敘利亞、伊拉克、非洲國家、葉門……從戰略上而言，美國哪場都沒有輸過！因此，它的‘’兩個戰場開戰並戰勝對手‘’的說法不正確：傳統國家戰略格局和戰爭模式下，才會有國家資源分配不足以支援多條戰線的戰爭出現；

當代戰爭模式早已不是二戰時期的理念了！美軍也不是再以徹底消滅肉體敵人、佔領敵方領土為主要勝利目標——美國更加傾向於控制政權、屈從強勢美元、能源交易全美元化！它的策略發生了翻天覆地的變化，只要各國政權達到以上幾點，過去的敵人可以是今天的朋友……一切以美國商業利益為最終目地！美國在打一場全新的戰爭：金融、網路、能源、武備、媒體全部資源投入的重塑美元霸權的戰爭！如果僅僅以傳統戰爭來衡量美軍的戰略方向就大錯特錯了；

儘管，西方輿論對於美軍在非洲、亞洲的隱蔽戰爭報道比較少，但是，美軍在非洲、亞洲所謂‘’反恐戰爭‘’自‘’9-11‘’之後就沒有停止過！美國積極介入了中東敘利亞戰爭、利比亞戰爭、尼日的反恐戰等等都是美國的魔手所至！美國打的是節點戰、資源戰——重點控制全球的節點國家，壓迫競爭對手喘氣都沒有時間！

美華人的戰略目標已經轉向俄羅斯的歐洲，它將幾千名特種部隊撤離非洲國家，部署到波蘭、羅馬尼亞、捷克、波羅的海三國；部署了反導系統在波蘭和羅馬尼亞；北約派遣軍事顧問協助烏克蘭；敘利亞呢，美國只是保留了小部分軍力，其他問題交給海合會和土耳其了；伊朗核協議問題也成為它施壓中國、俄羅斯、分裂歐盟的重要工具！阿富汗的戰爭也進入磋商協調階段——美軍正在正視對中國、俄羅斯的軍力提升，它正在把美軍從‘’反恐治安戰‘’脫離，美國要重新恢復自己的常規戰能力！

那麼，它的所謂‘’同時在兩個戰場獲勝‘’的假設就不成立了：美國要在貿易戰、美元/人民幣戰場對中國戰鬥；它要在歐洲的熱戰衝突中支援小弟們戰勝俄羅斯——這才是真正的兩個戰場！總體而言，不是美軍想不想在多個戰場獲勝，而是這場全新的戰爭已經開打很多年了！中國需要更加透明靈活的國策去打贏鷹醬的野心！

謝謝邀請：根據目前美國軍隊的勢氣，要想同時打贏兩場戰爭，無論美國有多麼強大，我看未必能取勝，因為美國的兵力在中東牽涉面廣，豎敵眾多，三拳難敵四手，在加上兵力分散，這也許就是美國好戰而必輸無宜的關鍵象徵，無論美國的軍事裝備何等強大，戰爭打的是錢，所以我認為打仗取勝要具備如下幾點：第一要看：你的兵力佈局。第二是要看：軍隊的戰鬥力，第三首先要看：你這個好戰的國家是否有這個能力，同時打贏兩場戰爭軍費開支，從目前美國政府關門的局勢看來，我總的認為美國出動在整個中東各地將近60000多兵力，都是虛張聲勢，都只能小打小鬧，難成大氣，相應把美國經濟捲入戰爭泥潭，所以，美國如此興師動眾，不外乎還是一種威脅，從美國實際內幕觀察，已是危機四伏，雖然對外強撐，都是為了美國霸主地位的名聲難丟，為此依我個愚見，美國目前身處，打也不是，不打也不是的難堪之地步，還何從談起同時能打贏兩場戰爭，這簡直是痴人說夢，如果說：美國不信這個邪，打腫臉充胖子，硬要同時打這兩場戰爭，美國不但只是政府關門的小事，而將會把美國帶進解體的邊沿！

除非瞻了前顧不了後，也就是說除非那頭打的不可開交而跟班又代替不了它，，，，，，這時它只能顧一頭兒了，只能放棄另一頭，，，，，

美國現在國力上需要戰略收縮，但是國際形勢不允許它收縮，因為有可能產生潰敗。美國現在是兩難，不會輕易再發動一場戰爭，更不要說與大國的戰爭。美國現在是用戰爭威脅來維持現有的勢力範圍。

當年美國同時深陷伊拉克和阿富汗兩個戰爭泥潭，導致了美國國力消耗巨大，小布什政府也受到了美國大量民眾的反對。如今的美國在有了當年的教訓後，“聰明”了許多，不會在輕易深陷戰爭泥潭了，尤其是不會輕易出動地面部隊。

當前，美國和伊朗關係十分緊張。但是美國一直無法下定決心發動一場針對伊朗的軍事行動。究其原因，主要是害怕美軍會深陷在伊朗的戰爭泥潭中。伊朗不同於伊拉克，伊朗國土面積更大，而且地形複雜。多山地、丘陵，一旦美國陷入到伊朗的戰爭泥潭中，恐怕很難抽身。正如伊朗一位高官曾經說過，“什麼時候發動戰爭由美國決定，但是什麼時候結束戰爭則由伊朗決定”。

目前，美國雖然已經在伊拉克抽身，但是，美國仍然陷入在阿富汗的戰爭泥潭中無法自拔。美國如果再陷入伊朗無法抽身的話，將對其國力造成重大消耗，這是美國一直無法下決心對伊朗動武的真正原因。

對伊朗的封鎖美國無意開闢第二戰場，美國總統特郎普為了達成讓美國再次偉大的承諾，正進行軍事上的全球戰略收縮，與阿富汗塔利班武裝談判達成最終協議，可望在一二年從阿富汗撤出美國軍隊，跳出阿富汗戰爭泥潭，而現在的利比亞爆發的內戰中，美國政府沒有明顯選邊站而袒護任何交戰方，就是不想主動或被動的圈入利比亞內戰，讓自己重新陷入另一場戰爭泥潭。敘利亞內戰的關鍵戰役，伊得利卜決戰，美國在軍事行動中也是縮手縮腳，正在設局讓英法德三國加入戰局，讓自己的盟友出面幫助敘利亞境內叛軍與俄敘聯盟對抗。種種跡象綜合分析判斷，做為商人總統的特郎普不想在任何地點打一場沒有把握的戰爭。雖然美國總統特郎普對伊朗恨之入骨，但失去北約軍事盟友的幫助，美國沒有能力對比利比亞伊拉克阿富汗軍事實力強的伊朗發動戰爭。阿富汗戰爭美國用了十八年的時間都沒有搞定，哪來的自信在伊朗再開闢一個戰場，更不可能有短時間內取得絕對性勝利的把握。

美國能夠同時打兩場戰爭嗎？

這要有一個條件，那就是整個世界都在虛弱中，加起來也打不贏美國，美國可以在不同的地方同時打兩場戰爭，並且獲得勝利，

但是，這樣的條件在這個世界上存在嗎？這樣的條件不存在，他存在於美國的幻想中，而不存在於現實的世界中。

在布什時代，這個條件，有冒頭的跡象，但是很快在俄羅斯的崛起中，這種跡象沒有了。

美國在這個世界上真正碰到了對手。

所以，美國構想在不同的地方同時打兩場戰爭的這種可能性已經沒有了。

那麼，在一個地方打一場戰爭，獲得勝利的可能性有沒有呢？

也完全沒有！

因為在這些弱小國家的背後，站著一隻巨大的北極熊。

美國無論把戰爭發動到哪裡？都會出現俄羅斯的身影。因為俄羅斯知道他不能孤獨，他必須要有盟友，他不能只能是帥，他還要有車，馬，炮，卒，為了自己不被美國吃掉他必須團結世界上一切可以團結的力量來和美國博弈。

這是一個兩強的世界，而不是一強的世界，美國想完全統治這個世界的可能性渺茫。

就是在一個地方打一場戰爭都不可能勝利，而會把美國的國力耗盡，使美國衰敗下來。

所以，美國購想在不同的地方同時打兩場戰爭的可能性，在這個世界等於零。

美國再發動戰爭，只會泥足越陷越深。

一、美軍目前在伊拉克，局勢愈發不妙，反美情緒不斷增加，美國陷於去留兩難境地；在阿富汗更加艱難，走，不甘心，留又留不得；在敘利亞，戰戰兢兢，對俄敘聯軍無可奈何，而又不甘寂寞。再加上與伊朗高度對立，戰爭一觸即發，大批戰艦、飛機集結待命，高度戒備。

二、在世界其他地區和國家，美軍都需要一定的兵力維繫其地區戰略平衡。如太平洋地區與中國和俄羅斯的戰略平衡；黑海地區與俄黑海艦隊的戰略平衡；波斯灣地區石油產地和運輸渠道方面的戰略平衡；南美地區、南非地區等等，美國這個所謂的“世界警察”，需要乾的事情太多了，需要處理的問題太繁雜了。以至於到了不堪重負的地步，說不定在哪場戰爭上就成為了壓倒駱駝的最後一根稻草。

三、美國”錢不夠，大家湊“的大好局面正在逐步喪失。人們都在覺醒，許多國家都在運回儲存在美國的黃金；美國新發行的債券有推銷不動的趨勢；原有的持券大戶也在逐步的降低持有量。美國打貿易戰的經濟收穫有一些，但不如預期效果顯著。這一切因素都會限制美國的軍費開支，將使美軍軍費進一步捉襟見肘。美國政府再度停擺的可能性也逐步增加。

四、特朗普執政後，美國的信譽度加速喪失，包括盟友在內的國家，都時刻警惕著美國的一切言行、動態，以便隨時防範，保護自我。這增加了美國的信任危機，美國再想指揮、動用盟友的力量去稱霸世界，來達到自己的目的，變得愈發困難。

五、美國想再發動戰爭，包括對伊朗的戰爭，發動戰爭容易，沒有人能夠阻止它，完全在特朗普的態度，隨時想發動都可以。固然它可以在第一時間，摧毀伊朗的主要軍事設施，甚至佔領其領土，但是，戰爭的後果，美國必然深陷於人民游擊戰爭的汪洋大海之中，甚或連累以色列處於兇險境地，遠非阿富汗情形所能比擬。這不是美國和以色列所能夠承受的了的。

六、假如對大國如中或俄的戰爭，這幾乎是實力相當的戰爭，美國敢想，但不敢打。因為這種戰爭美國不是沒打過，歷史經驗告訴他，會如何去做。假如對中俄同盟的戰爭，則美國的實力處於絕對劣勢，對美國而言是完全不對稱的戰爭，對此，五角大樓恐怕連備用戰略方案都還沒有編寫。

七、假如發動對二流國家的戰爭，例如北韓戰爭，半島局勢的複雜性，北韓現今的實力，美國不會不知道，這個陷阱美國不會再去主動去跳。

美國為了石油美元，不會退出中東的，多少困難都扛著，不想自拔了，還賴著不走，即使撤了，也是區域性調整，這次疫情打垮了美國頁岩油，為了左右油價，.美國更不會撤出中東了。美國現在想發動並打勝兩場戰爭那就是吹牛，現在全世界都在抗疫情，美國受疫情打擊也接近停擺，失業人很多，領救濟的很多，這些都得國家印錢救援，。如果發動哪l怕一場戰爭，解決了這個問題，但是巨大的戰爭消耗，會使美國背上新的負擔，今年又是大選年，美國一般取收縮態勢。但是美國還是世界第一，如速戰速決的打個把小國還是可以的，如發動對大國的戰爭，那麼就是死的更快，。如對中等國家發動戰爭，就是進一步拖自己的。