首頁>Club>
清朝康乾盛世大家不喜歡,而明朝卻沒什麼為人熟知的盛世卻大家嚮往清朝為什麼有如此尷尬的口碑呢?
8
回覆列表
  • 1 # 亭公千古

    大明:不和親 不賠款 不割地 不納貢

    天子守國門 君王死社稷

    大清:嘉定三屠 揚州十日

    留頭不留髮 留髮不留頭

    閉關鎖國 文字獄

    《南京條約》《虎門條約》《望廈條約》《天津條約》《北京條約》《璦琿條約》《勘分西北界約記》《馬關條約》《辛丑條約》……

    割地賠款 喪權辱國

  • 2 # 南宮雁門

    人們不喜歡清朝的原因主要是清朝後期中國受盡了列強的凌辱。賠償了許多白銀,也割讓了很多的土地。

    從1840年鴉片戰爭清朝戰敗以後中國就進入了半殖民地半封建社會。從此中國對列強的戰爭就沒有勝利過。華人民飽受列強的欺壓和凌辱。中國被迫簽訂了一個又一個喪權辱國的條約,賠償了一筆又一筆鉅款。割讓了一塊又土地。中華幾千年來的文化遭遇到了前所未有的浩劫。這些即便到了今天許多華人也不能忘記。

    反觀明朝從明成祖朱棣繼位以後一直以強硬著稱,立國二百多年不納貢,不和親,不割地。天子守國門,君王死社稷。土木堡之變慘敗以後明朝不管被俘虜的英宗立馬又立了一個皇帝。皇帝可以沒有但是江山絕不可丟。明朝水師在明末的時候雖然戰鬥力下降但還是大敗英國海軍,讓中國被西方踹開國門的時間向後延長了二百多年。鄭成功收復了被荷蘭佔領的臺灣。這讓飽受西方凌辱的人們找到了一絲精神的寄託。雖然清朝時期中國和西方國家的實力拉的更大了,但那都不是非要割地賠款的理由。在對待西方列強的問題上的確清朝就比明朝差遠了!!

    清朝入關的時候殺了許多漢人,由於各地抵抗清兵的運動風起雲湧導致最後清朝徹底平定天下之後漢族被屠殺了幾千萬人。其中最著名的就是揚州十日和嘉定三屠了。除此之外清朝還頒佈了剃髮令。這又導致許多漢人因為反對剃髮被殺。清朝時期還發生過多次文字獄,每次文字獄都對中華文化造成了嚴重的破壞,也有很多人被殺。

    清朝時期閉關鎖國,導致中國與世界的差距逐漸被拉開。當時明末的時候明軍使用火器的十分廣泛,等到清末的時候火器還需要從西方引進。因為八旗善於齊射,在馬背上得的天下,所以他就不看好火器的使用。導致中國最後落後世界很多。同時清朝也比別的王朝更抑制科學技術的發展。比別的王朝更禁錮百姓的思想,讓百姓更加愚昧無知。

    清朝不是漢人建立的王朝,所以對民族自尊心很強的人來說不容易接受被統治的結果。所以在一定程度上也就不喜歡清朝了!!

  • 3 # 繽揚

    清朝是中國封建社會最後一個王朝。

    清朝的統治者是中國少數民族之一的滿族。古代的滿族人生活在長白山以北,黑龍江,烏蘇里江流域,以狩獵,遊牧為生,滿族人耐嚴寒,善騎射,性格粗獷,勇猛奔放。

    冷兵器的時代,滿族人乘明朝滅亡,大順軍疲弊,採納投降漢人謀士范文程計謀,收降明將吳三桂,以滿族人如蒙古人般的駿馬,彎刀佔北京,過長江,,,一路燒殺劫掠,野蠻屠殺無數無辜,‘’嘉定三屠‘’‘’揚州十日‘’粗鄙,野蠻無出其右。

    建國初期,原就鄙陋粗野的滿清,開始故步自封,某名奇妙的夜郎自大起來,開始窮奢極欲的腐朽生活。

    清中晚期,滿清對內殘酷剝削,對外妥協投降,割地賠款。有史以來喪權辱國的賣國協議唯清朝獨籤。《北京條約》《南京條約》《虎門條約》《璦琿條約》《馬關條約》《辛丑條約》——一個沒有文化積澱的少數民族的執政能力微弱顯露無遺。清政府就象它的咸豐皇帝一樣,先天不足,弱不禁風,靠吸食鴉片振作些許功夫,顫顫巍巍地坐在龍椅上,隨時那個宮女放個響屁,也會受驚而死。

    清朝統治中國268年,禍國殃民!比明朝都遠遠不及。

  • 4 # 百家悅讀者

    不喜歡清朝的根本原因就是其統治者是滿族,而非漢族。

    其他扯得太多的理由都是在此基礎上衍伸出來的。

  • 5 # 一鍋煮了

    先回答為什麼大多數人喜歡明朝而不喜歡清朝

    首先,從時間層面和能接觸到的資訊來說,明朝距現代更久遠,而清朝作為中國最後一個封建王朝,離現代更近一點,我們對清朝也更加熟悉。就接觸到的資訊而言,清朝的資訊相對明朝要豐富的多,不管是正面的還是負面的,清朝的都要比明朝的多,尤其是清晚期的近代史,簡直就是中國的屈辱史,雖然中國歷史上也曾多次受過屈辱,包括明朝時期,但是晚清時期的屈辱史對現代人來說可謂歷歷在目,更能引起現代人的情感共鳴,沒人會喜歡屈辱,所以大多數人都喜歡明朝而不喜歡清朝。

    其次,從對王朝統治者的整體印象來說,明朝統治者是漢人,清朝統治者是滿人。雖然清朝時期統治階層總會強調滿漢一家,但是無論在政治地位還是社會地位來說,漢人總是處於劣勢地位,就民族認同感而言,現代絕大多數的人還是更喜歡漢人統治的王朝和統治者。此外,稍微熟悉明清史的人,對於評價明朝最常聽到的就是明朝天子守國門,君王死社稷,不稱臣,不納貢,不和親,不裂土。而對於清朝來說除了康乾盛世,印象最深的就是割地、賠款,相比之下對明朝的好感自然也就會多一點。

    對於清朝都做過哪些惡?

    這個問題要看站在哪個立場回答,站在清朝統治下的漢人的角度來說:剃髮易服,毀漢人千年傳統、揚州十日,嘉定三屠、文字獄等等;站在中華民族的角度來說:割地、賠款、簽訂喪權辱國條約等等

  • 6 # 包依剋星

    崇禎:朕死,無面目見祖宗於地下,自去冠冕,以發覆面。任賊分裂朕屍,勿傷百姓一人。

    溥儀:這時,佔據著我全心的不是東北老百姓死了多少人,不是日本人要用什麼辦法統治這塊殖民地;它要駐多少兵,要採什麼礦,我也一概不管,我關心的只是要復辟,要他們承認我是個皇帝。如果我不為了這點,又何必千里迢迢跑到這裡,又何必肯於受到封鎖和挾制呢?我如果可以不當皇帝,我在世界上的存在還有什麼意義呢?陳寶琛老夫子以八十高齡,風燭殘年之身來到旅順一趟,也是由於聽到了這個風聲,所以才特意來給我作一次最後的教導,他說:“共和、總統之說,皇上萬不可應,若非復位以正統系,皇上將無以對待大清列祖列宗在天之靈!”

    ——溥儀自傳《我的前半生》第五章

  • 7 # 老孟哥

    1、明朝是漢人政權,而且還是最後一個漢人王朝,更容易讓人懷念,而清朝是少數民族入主中原的政權,有民族情結在裡面。

    2、明朝沒有割地賠款,沒有對別國稱臣納貢;清朝不用說了,看看後來的那一系列喪權辱國的不平等條約就知道了,清朝末期的衰弱無能給華人帶來的傷痛實在是太大了。

    3、清朝入主中原的過程中對漢人大規模的鎮壓屠殺深深地埋藏在漢人的記憶中。

    4、清朝是中國最後一個封建王朝,比明朝離我們更近一些,一般情況下人們對年代更近的政權的不好的一面記憶更深刻,厭惡感也更強烈。

    5、兩代相比而言清朝對思想的禁錮更強烈,長期的愚民政策讓整個朝代死氣沉沉,相比之下,明朝還更開放一些,這一點從兩個朝代的文人就可以看出來了,明朝有李贄、黃宗羲、顧炎武、金聖嘆、王陽明、吳敬梓、吳承恩、王夫之等等,四大名著有三本出在明朝(水滸傳是元末明初),清朝除了曹雪芹、蒲松齡,能叫出名字的實在不多。

    6、其實很多人對明朝的滅亡是不甘心的,明朝最後一個皇帝崇禎,雖然有不少缺點,但也算是個勤政愛民的好皇帝,如果放在王朝的中前期,應該會有一番大作為,可惜生不逢時。明朝的滅亡,有太多的因素在裡面,內憂、外患、天災、人禍,還有一些偶然因素,少了其中任何一個,明朝可能都不會亡。後人更喜歡明朝,其中夾雜著對明朝的一些悲憫。

  • 8 # 夭夭說歷史

    明朝是最後一個漢人建立的王朝,清朝都不算漢人王朝了。作為漢人我還是喜歡明朝的,雖然明朝皇帝裡面很多奇葩。但是明朝是最有氣節的王朝。

    明朝從不和親,朱元璋從元朝手上打下江山,是恨那些胡人的,誓要把他們打出去,還派朱棣鎮守邊疆。和親就不可能的,朱棣更是遷都北京,數次御駕親征,誓要跟胡人幹到底。

    大明王朝也從來沒有割地賠款這樣的事,軍隊戰鬥力也是很強的。到大明王朝末期,已然衰敗,各地起義不斷,李自成打到北京城下,只要崇禎皇帝答應封他為王他就稱臣,一般的帝王作為權宜之計肯定是會答應的。可是崇禎皇帝不幹,他不受此辱。於是揮劍殺光他所有的子女妃嬪,不讓他們城破之日受辱。自己也上吊自殺,還留下遺言“任賊分割朕身,不傷百姓一人”。如此氣節也是讓人佩服。明朝真正做到了“天子守國門,君王死社稷”

    再看看清朝,閉關鎖國把華夏民族拖入深淵,割地賠款喪權辱國,八國聯軍打進北京,太后皇后帶頭跑路。氣節真的天差地別。

  • 9 # 秋雨魯北說歷史

    不喜歡清的是因為清政府最後幾十年的慘淡表現,尤其是慈禧執政期間的幾次外戰失敗帶來的喪權辱國條約,拉低了人們對於清政府的印象和評分。

    從領土面積對比明清,清朝面積大於明朝

    明朝因為對漠北地區也就是如今的外蒙古、蒙古和新疆地區不怎麼感興趣,因此對北部地區的沒怎麼控制和管理。漠北一直由蒙古諸部手中,明朝鼎盛時代也就是控制到內蒙及新疆伊犁地區,但到了明中期後基本是控制明長城一線,其他地區全部丟失。

    清則不同,在皇太極建國之初就打敗了蒙古的林丹汗將外蒙地區牢牢地控制在自己的手中,康熙帝擊敗噶爾丹後將清的版圖擴充套件至唐烏梁山一直延伸至巴爾喀什池一帶區域。

    清面積全盛時期有1300萬+的土地,大於明朝1000萬+的疆域面積。從抵抗外國入侵看兩個朝代差距明顯

    明中後期國力逐步衰落,倭寇經常侵犯東南沿海地區,明朝對倭寇的打擊一直沒有停止,直到戚家軍最終將倭寇全部剿滅。萬曆年間日本2次入侵北韓,大明朝態度堅定全力消滅入侵者,在萬曆帝的全力支援下明朝將日本打敗,捍衛了國家的主權和對北韓的宗主國地位。

    在明朝滅亡前夕面對著荷蘭人在東南沿海和對臺灣的入侵,崇禎帝也是不畏強敵全力迎戰,最終取得戰役的勝利,為國家贏得了榮譽。

    反觀清政府,除了在康熙帝時代曾打敗過沙俄,其他的外戰基本沒有贏過。

    先是1840年鴉片戰爭敗給英國,簽訂《南京條約》割地賠款開通商口岸。1860年第二次鴉片戰爭再敗,北京被攻破圓明園被掠奪,一大批珍貴的文物流落海外。

    戰敗後再次割地賠款,同時還被沙俄瓜分走北部及東北部國土150萬平方公里,此真乃國之大痛!

    慈禧太后執政的五十年是國家外戰最慘淡的時代

    自同治帝繼位後,慈禧太后逐步把持朝政,其對外國的侵略者的態度就是乞和,不僅喪權辱國還大肆的割地賠款!

    慈禧太后的乞和態度在中法戰爭和甲午戰爭上最為明顯。

    中法戰爭期間清政府在越南和廣西都取得了勝利,福建水師雖然慘敗,但是臺灣還是守住了基隆港,對法國海軍給予了沉重打擊,法國艦隊司令孤拔死在了此次戰役中。本來形勢逐漸對清政府有利,但是一心乞和求太平的慈禧太后還是最終選擇了賠款割地結束了戰爭。

    甲午戰爭就更不用多說,拉了很多仇恨還賠了很多的銀子,此次賠償日本的2.3億兩白銀直接幫助日本實現了工業化併成為亞洲最強大的國家。日本在1937年再次入侵中國,而仇恨的源頭就是《馬關條約》的賠款!

    慈禧太后在執政期間還賣官斂財,官員腐敗嚴重,吏治崩塌,民不聊生。這樣的國家又怎麼能給好的評價?明朝雖被清打敗,但從明朝的身上看到了很多積極的大國態度,然而清朝卻閉關多國主動切斷同外界的聯絡,加上落後捱打也也不主動積極的變通,這樣的政府真的是讓人感到失望至極!

  • 10 # 果不其然有乾貨

    明清一丘之貉,我都不喜歡。

    有一說一,清朝奠定了中國版圖,就是晚清公攤面積也比明大三分之一。

    中國古代疆域面積最大的應該是元朝,不過真正奠定了基礎的是清朝。隨後是唐朝,其巔峰超過1000萬平方公里,但是控制時間太短。其次是明朝,其巔峰為700萬平方公里,但是維持時間也只有20多年。

    歸根結底滿族認可漢文化,把漢文化裡錯誤落後的東西都繼承了。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 孩子比較聰明,過早入學,對人生的發展有什麼不良影響嗎?