“走向共和”綜合症？還是別的毛病？是蠢？還是壞？要不到精神病院看看？你是糟蹋“李中堂”的賣國行情！汙衊“李中堂”的賣國情操，質疑“李中堂”的賣國實力，你要毀了“李中堂”的賣國“偉業”！你知罪嗎？

李鴻章最早意識到海疆的重要性，與左宗棠發生爭執，海疆與邊疆之爭，李遊歷西方國家看到海防力量建設強大，國家也強大，大力發展海軍，建成強大的海軍艦隊。

關於清王朝末年的腐敗沒落大家都很清楚了，可以用“內憂外困，得此失彼”來形容，內部官僚腐敗透頂民眾起義不斷，外部列強入侵瓜分土地，清王朝要不是依仗“瘦死的駱駝比馬大”硬是靠中華地大物博的厚底硬撐了70年，不然早就亡國了。

清王朝在人才方面主要出現了四個能人，即曾國藩、李鴻章、左宗棠、張之洞，史稱晚清中興四大名臣，要不是這四個人力挽狂瀾，清王朝早在咸豐時期就亡國了。

但這四個人雖同朝但不同心，雖然都忠心為國，但是在救國方式方法上意見不一致。下面，我就來談談以李鴻章為首的“海防派”與左宗棠領導的”塞防派“的鬥爭始末。

19世紀70年代，中國出現了邊疆危機，在此背景下，清政府內部出現了“海防”與“塞防”之爭。李鴻章是“海防”派的主要代表，他向清政府遞交了一份《籌議海防折》，較為系統地闡述了自己的海防思想。關於這點我們不難理解，西方列強主要是從海上過來，海防當然成為重中之重。

同此同時，沙俄武裝強佔了中國的伊犁，又扶持了新疆的阿古柏政權。在這種局勢下，清廷內部爆發“海防”、“塞防”之爭。李鴻章等認為兩者“力難兼顧”，主張放棄塞防，將“停撤之餉，即勻作海防之餉”。左宗棠力表異議，指出西北“自撤藩籬，則我退寸而寇進尺”，尤其招致英、俄滲透。清政府最終支援了左宗棠的主張，但也沒有放棄李鴻章的“海防”。

可以說，他們都沒有錯，因為在“力難兼顧”的危機背景下，爭論“海防”、“塞防”都是在不可損失的情況下儘量將損失減小到最低。而清王朝也是盡最大可能照顧了全域性。

說實話，能夠收復新疆，新王朝統治者並沒有十分把握，只是盡力讓左宗棠嘗試一下，結果喜出望外的是，左宗棠打贏了！

清王朝的海防警覺，不是讓李鴻章喚醒的，而是被法華人打醒的。

在1883年底爆發中法戰爭時，清朝的洋務運動已經搞了20多年，隨著經濟和實力的持續發展，到了中法戰爭爆發前，在清政府方面，無論是財政還是軍力，都已經獲得很大的提升。

所以從戰爭一開始，在清政府內部就分為兩派。一派是以恭親王鬼子六為首的強硬派，他們代表了主流的觀點，認為戰，還是可以打一打的。另外一派當然就是以李鴻章為首的投降派，認為國力不足，不值得為越南這樣一個小國，和強國的法國大打出手。

兩種觀點都有各自的依據和道理，在理論界相持不下。請注意，只是在理論界。到了現實世界，恭親王不僅地位崇高，而且還順潮流，他主張和法國不惜一戰的觀點，成為了主流觀點，最終導致戰爭變成了現實。革新派，當然喜歡同類的革新派，李鴻章靠邊站後，原先只是在評論界（就是言官罵人的那一種）發展的張佩綸，被派到福建前線，領導抗擊法國海軍。只有在陸軍方面，清朝用的還是老將舊人。

戰爭反覆了一年多時間，最後的結局，大家都知道了。

在戰後的經驗總結階段，慈禧太后以盲目樂觀、思想迂腐為由，狠狠的清洗了了恭親王、李鴻藻（不是李鴻章的親戚，只是名字很像）為首的主戰派。對於開戰前就有先見之明，後來又負責和法國談判，收拾殘局的李鴻章，當然是獲得重用，委以協助禮親王世鐸，繼續完善大清的國防重任。

在這樣的大背景下，李鴻章再次提出新海防的要點，指出一個要塞為經，軍艦做緯的舊做法，是行不通的，現在該用新型的海軍艦隊，直接禦敵於國門之外。反正前人的做法都行不通，李鴻章提出的新辦法，差不多也是清政府的唯一選擇，

1885年，清政府的海軍衙門正式成立，三年後，北洋水師正式成軍。

對海防，李鴻章沒做太多的喚醒工作，他就是一個比較能幹的公務員。

1864年消滅太平天國運動後，清政府面臨一個重要抉擇，海防還是塞防（陸防）。

拋開派系之爭，單從地緣政治現實來分析。海防說當年能夠佔上風核心原因在於，清廷面臨的巨大的海上威脅！

戈登在給清政府的22條建議中說過，北京作為帝國首都距離海岸太近，一日不遷都就不能輕易對外開戰。中國沒有海軍，北京靠近渤海灣，一旦發生戰事，敵國可以直接入侵渤海灣，佔領天津，北京就危在旦夕了！

兩次鴉片戰爭西方列強都是透過大沽口和天津來威脅清政府的！所以朝廷中的有識之士都認為海上入侵是大患，沒有海防則京畿不穩，帝國隨時面臨被顛覆的命運！

相反主張塞防的人被看作保守，頑固不化，還著眼在17和18世紀帝國曾面臨的西北部危機上！很容易被“有識之士”嘲笑！但事情真的是這樣的嗎？

1870年以後，英國的外交政策從炮艦外交，領土吞併向均勢外交轉變，大英帝國受困於歐洲事務，陸軍被拖在南非，無力在亞太進一步擴張。英國希望在亞洲尋找代理人，幫助維持秩序。

俄國在克里米亞戰爭失敗後全力轉向東方，修建西伯利亞大鐵路，日本當年有西伯利亞鐵路開通之時，即俄國侵佔滿洲和北韓之日！如果甲午戰爭清政府獲勝，1905年面對俄國的就是清政府而不是日本了！

日本的首都是東京，比北京的位置更糟糕，如果清政府重點發展海軍，以當時的情況而言，中日必有一戰！日本只要海軍強，就可以組織俄國入侵日本，立於不敗之地！但中國海軍強，沒有強大的陸軍能夠抵擋住俄國的陸軍嗎？李中堂是否看明白這一點了呢？

卑斯麥一直強調陸軍，沒有強大的陸軍就沒有德國的安全，德國不需要海外擴張，無需建設海軍。李鴻章欣賞卑斯麥，為啥就不明白中國和德國一樣沒有強大的陸軍，何來國家安全！

所以戈登的二十二條建議中最重要的一條就是，中國要優先建設陸軍，陸防重於海防！可是誰又會認真聽一個英國上校的建議呢？

我看二十四史中堂篇有個章節，，，西方列強以通商貿易傳教為名，攜堅船利炮，，縱橫捭闔於東南四海，，一國挑畔各國紛爭為患大清利益，若想徹改亂局，，應順勢建海軍，以衛國家主權海防，，，思一次二次鴉片戰爭皆是來自海上，也有法軍攻臺灣的戰事，因而上下一心，，費巨資建立了北洋水師，，，，

李鴻章的海防意識的產生是在1840年以後形成的。以前清朝政府不太重視海防，認為遼闊的海洋就是天然屏障，只有封海、禁海國防就無憂。自從第一次鴉片戰爭英國列強透過海上對中中國產生軍事威脅開始，人們才意識到海防的重要性。但當時的清朝政府還沒有真正的重視，只是加強沿海軍事的防禦。當日本侵略臺灣島時，引起了朝庭激勵辯論，是加強海防，建立海軍，還是隻加強沿海防禦進行了辯論，但最後沒有結果。當日本侵略硫球時朝庭才從根本上意識到加強海防，建立海軍的重要性。隨即在李鴻章主導下，建工廠，造軍艦、賣軍艦、修鐵路、建學校培養海軍軍事人才。其實清朝政府的海防意識不是誰喚起的而是外國列強用炮轟醒的。李鴻章作清朝重臣是積極支援海防的，與塞防派有理力爭，最後在事實面前迫使朝庭下定決心，建海軍，加強海防建設。但清朝海軍的失敗，主要問題是清朝海防、海上防役思想不強，沒有真正瞭解海上放役的重要性。總認為只要把沿海地區的海邊防禦搞好就能抵擋來犯。海軍戰艦整天遊在海上浪費人力物力，作用不大。結果造成甲午年海戰的失敗。儘管甲午海戰失敗原因較多，但朝庭對海上防禦重視不夠有很大的關係。

如果說認識到海防重要性，那麼左宗棠毫無疑問是重視海防第一人。

早在1866年左宗棠就在再三呈請下得清庭同意於福建馬尾建立起了中國第一個海軍造船廠和培養海軍軍官的馬尾船政學堂。後左宗棠因公調離後，由沈保禎接手繼續完成此項工作。所以說重視海防的第一人當為左宗棠公，而不是李鴻章這個垃圾！

要說李鴻章在中國近代海防上毫無作為，那也是冤枉他了，於1875年李鴻章奉命籌建北洋水師。而北洋水師的軍艦除從南洋水師（即福建馬尾水師）抽調人員、騙取經費、軍艦外，最主要的就是從德國購置軍艦及大炮，而非如福建馬尾那樣自主造船。並且利用購艦時向德國供應商索要鉅額回扣而成為當時舉世譁然的醜聞。

在左宗棠公率軍平定西北時，以海防為由堅決反對清庭用兵新疆收復國土抵禦沙俄入侵，更以此理由在左宗棠公戰勝後反對從沙俄手中收復新疆權益。

在北洋水師逐步成軍過程中，李鴻章挪用大量軍費在日本茶山煤礦投礦投資數百萬兩、其子李經芳在日本開設了三得洋行與倭寇大做軍航動力煤和大米這種軍需貿易，那怕是後來甲午開戰都照做不誤！其外甥負責北洋水師軍火供應，能盜賣軍火炮彈給日本謀利數十萬兩；而北洋水師卻長期缺煤少彈、那怕開戰後北洋水師也僅僅攜帶一半的炮彈數量、燒著遠未達標的動力參戰！開欒煤礦分成的最大受益人就是李鴻章！最典型的就是北洋水師主力鎮定二艦主炮標準炮彈一共只有三發！威海炮臺更是許多岸防炮連零件都不全。難怪海戰中北洋水師沒有擊沉一艘倭寇軍艦！一是命中率低！二是廉價的實心彈為主！

李鴻章所管轄的北洋水師、淮軍、岸防部隊戰時都是此種狀態，就更不用說平時有什麼訓練了！在某次大演習中各艦勻出彈藥才得以演習應付過去。

史實告訴我們，李鴻章辦洋務、辦軍務的所有目的都是為了高官厚祿、都是為了個人發財至富！在他眼中哪裡有什麼國家民族利益！李鴻章真是個居國位而只謀私利的賣華人渣！

這件事情得說到左宗棠和李鴻章之間那點兒個人恩怨，左宗棠當時的意思是說海軍咱們可以發展，但是不能夠投入太多，重點還是應該在陸軍，海軍這是一個耗錢大戶，我們都通常聽說過百年海軍建設一支強大的海軍，至少需要100年的時間，這中間投入的人力物力，財力都是一個天文數字。

李鴻章認為當時清政府面臨的主要威脅仍然還是來自於海上，你比如說北京，北京戰略防禦有多淺，就隔著一個天津，天津還是有一個大沽炮臺，能夠防禦來自於海上的威脅。如果說八國聯軍順著運河直接北上到北京城，北京市連防禦都沒法防禦！所以國家必須不惜重金髮展自己的深海艦隊，發展自己能夠跟其他列強的艦隊打一個平手的大型戰艦編隊，這樣的話，別人就不可能順順利利的，在天津登陸，甚至連渤海灣都進不了。

這也就造成了李鴻章為主導的北洋艦隊，他的總噸位排名亞洲第一，他的各種各樣的大炮或者是艦艇的噸位總數都在亞洲名列前茅，但是當時。左宗棠所銅管的南洋水師，他的艦隊就寒顫了許多，一方面錢不到位，另一方面，左宗棠建設海軍艦隊的時候確實是老思想，他就根本就沒有把心思放在海軍上面。

另外，李鴻章在面對水軍的建設上面來講是存在有小心思的，首先水軍的建設需要花錢，錢花給誰？西方列強當時清政府窮的都快當褲子了，整天都得賠款割地！此時此刻用什麼辦法去把錢送給西方列強修好與西方列強之間的關係成了李鴻章的當務之急。自己雖然能掙錢，但是不可能平白無故。錢給別人，這就是賣國，國家的那些腐儒可不會放過你。

所以李鴻章藉著發展水軍的名義，打好與西方列強之間的關係，畢竟一艘戰艦也不便宜呀。

但是就如同李鴻章最後所說的一句話呀，我練了一輩子的兵，海軍也練陸軍冶煉，最終只是紙糊的老虎，只不過虛有其表。

縱然李鴻章在軍事建設上面可以說耗盡心血，但最終的結果呢，仍然敵不過清政府的腐敗。當初英國的使者去見乾隆皇帝的時候，就對當時的滿清政府說了一句話，一艘破爛的大船能幹的大臣驚醒著從前任著手裡接過了大船的指揮權。對於大船上面的破爛選擇用一些羞羞補補的方法讓他。能夠繼續的，緩慢的，沉重的，在海洋上航行。

清政府已經腐爛到了骨子裡了，無論你再怎麼給他做裱糊，你仍然還是掩蓋不了它腐爛的本質，清政府的滅亡是必然的。