如果大面積破產，資本家的基本生活是沒問題的，瘦死的駱駝比馬大，工人恐怕很難過，沒地沒工作，大不了靠救濟過餓不死的日子。

資本家破產跟工人失業沒有關係，只要這個工廠生產的產品有市場需要，一個資本家破產了會有另一個資本家來接收他的產業，繼續生產滿足市場需要。

資本家破產其實並不不怕，可怕的是市場需求萎縮，工廠減產裁員，工人失業。

市場萎縮有很多種情況，不同的情況有不同的原因，大部市場萎縮的情況不會影響社會上的總工作崗位的供應，只不過工作崗位發生變化。（世界統一統計，對一個國家而言並不是這樣。）

不過總有一些社會工作崗位被時代淘汰，社會雖然也也會增加新的崗位供應。但麻煩的是，可能你並不適應社會新提供的工作崗位，當你不能勝任一個出現的社會崗位，會導致你的人生事業退步，要退回更一下個檔次的崗位才能勝任。這大概是一個失業人員最難受的事情吧。

市場萎縮大部分都是相對的，屬於產品代替產品，產品擠壓產品導致某一個產品的市場萎縮。

但是有一種情況是非常可怕的，那就是市場需求並不萎縮，但大部分人突然消費不起，導致生產規模主動減產性的萎縮。工廠會裁員，工人會下崗，需要經濟非常長的一段時間讓社會剩餘資本蒸發，經濟才能恢復正常。

這就是金融危機引發的經濟的危機所產生的影響，這個時間要等多久很難說的清楚，具體要看社會剩餘資本需要多長時間蒸發。

社會剩餘資本是引發社會金融危機的主要原因，社會沒有剩餘資本存在，就不會有金融危機的存在。

但是社會剩餘資本每過一段時間就會出現，這是市場自由經濟不可消滅的因素。

資本追逐利潤，有利潤自然會出現剩餘，社會資本剩餘越大，金融危機爆發的時間就越近。

那麼金融危機的前兆是什麼？

金融危機的前兆跟社會暴富率有關係，在經濟市場中社會暴富率越高，金融危機就越臨近。

沒有足夠的社會剩餘資本不就會存在高暴富率，當你看到社會上突然間富起來的人越來越多，就要考慮金融危機了。

下崗其實也不是一件可怕的事，生產力發展到一定階段後，即使經濟體系全部被催毀，過一段時間很快就會恢復了，不過各個行業的工作崗位會重新分配，出現很大的變動性。

企業主(包含資本家企業)如果破產，員工肯定失業。

我記得當年有句話:不想四處找工作，就盡心盡責工作。

個別資本家破產，工人失業率小，也不算個啥事，不破產工人也經常跳槽。如果所有的資本家都破產，那就更不用擔心，說明社會風向變了，國家自然會有所安排，放心好好幹吧。

資本家破產很正常，資本市場有賺就有賠！而工人失業也很正常，工人本來就一無所有，打工本來就不穩定，打長工，打短工，東家做，西家做，只為餬口養家，沒什麼大不了的。正常。

90年代那會，國企改革下崗多少工人，(國企改股份)工人廉價買斷工岺。而且上學，就醫，買房都要錢。那些年下崗工人日子很艱難。他們是為改革付出的主力軍。

死了宰屠夫，不吃混毛豬。船到橋頭自然直，車到山前必有路。這個世界離開誰都照樣過日子，甚至過的還會更好，何況是資本家。

誰養活誰？

是資本家養活工人呢 還是工人養資本家？不同的立場。就有不同答案。工人是靠出賣體力和智慧來養活自己並創造剩餘價值養話資本家

中國有句老話。此處不留爺 自有留爺處 私人企業如營房。工人像流動的兵。這企業倒閉 他去其他企業照樣創造社會財富。也有自己選中別的企業 辭職而去 都是正常

私企老闆收剝削目的辦企業的 當他為了鼓勵員工積極性。會給高薪和股份。以獲取更大利潤。也有為了更高利益 不借把工人當牲畜。延長工時 進行體罰 甚至出了人命 無論何種情況 唯利是圖才是資本家本性。千萬別忘了。

社會主義國家 人民是主人。 允許部分人先富起來 不是提倡 也就是說在政策與法律允許情況下讓你先富。 如為富不仁 侵犯人民利益必受制裁 國企和私企工人都是國家主人 不 過前者剩餘價值歸國家即全民所有。後者歸老闆所有 由老扳支配。但工人是主人翁的地位不變。他們權益受國家保護

認謂清資本家真面目 我們任何時候都不會迷失方向。 跟黨走共同富裕道路 實現中國夢。

資本家和工人是表裡關係，資本家是表，包容了場地裝置以及資產。工人是裡，蘊含著技術和生產能力。工廠所產生的利潤是農業的很多倍，中國的快速發展得益於工業的快速進步，可見工業對於一個國家的發展是重中之重。資本家破產了工廠也就破產了，工人自然也就失業了。工人一失業購買能力肯定下降很多，進而影響到商業和農業，再進而就是影響到國家經濟了，可見資本家的破產意味著整個國民經濟的下降。必須給資本家一個清楚的定位，他們是經濟的領頭羊，領頭羊的地位不是什麼羊都可以代替的。

離了資本家，勞苦大眾就不能活嗎？笑話！是誰養活了這些人，是勞苦人民而不是資本家。有幾個銅臭錢就不得了嗦？你的力量大，還是人民的力量大，一時的囂張跋扈，歷史證明，終究被"口水淹死"。