答：看預算多少，先考慮醫療險，重疾險預算少的買定期，30年保障，20年繳費，50萬保額，輕症重症保障全面的一3保費600元左右。預算多的買終身。有人說買終身以後再也不用管了，一次投入，終身受益，這個觀點不太正確，貨幣會貶值的，20年前的重疾花費和人的收入水平和現在不一樣，20年後和現在也不一樣，何況30年，更何況終身拿假設75年，不要太天真。20年前10萬元和今天的10萬價值一樣嗎？

終身重疾分為返還型，就是附加了壽險的，保額共享，50萬保額，估計5000左右！

建議重疾和壽險分開購買，保額不共享。

重疾有必要，終身還是定期看個人預算吧！

不建議購買！一開0-5歲保費會比6-18歲高，二來很多重疾寶寶的年齡都不會得！

當然，如果你資金允許，購買也是可以的，或者，少買重疾附加百萬醫療，這樣，如有疾病費用有保障，費用也不會很貴！

有很多針對兒童的險種可以購買，但，寶寶的保險在於治療費用，所以一般百萬醫療類的保險就可以了

買任何一款保險之前我們都要問下自己：為什麼買？買多少？買多久？這三個問題。

為什麼買？

小孩的重疾可以買，但應作為家庭的可選項。

重疾險是我們轉移“收入風險”的金融工具，是用來彌補我們收入損失的保險。它是一次性給付保險金（保額）給受益人，而不限制保險金的用途。但是對小孩在來說即使罹患重疾，也沒有對家庭造成收入損失，所以相對來說並不一定需要配置重疾險。

同時，一定有人會問：罹患重疾看病這些不要錢嗎？需要的，但是這部分風險是依賴醫療險來cover的。

很多人醫療險和重疾險傻傻的分不清，醫療險才是保障我們看病所需要的錢，拓展社保外用藥的醫療險尤其重要：

重疾險是給付型保險，醫療險是報銷型重疾險是大病才可以申請的保險，醫療險可能一個肺炎住院就可以理賠重疾險會約定一定數目的疾病型別，醫療險則沒有疾病限制

當然醫療險也有各種缺陷，主要體現在健康告知嚴苛、一年期產品為主無法保證終身續保（有一定續保條件）。

所以，對於一個家庭來說，一定要優先給大人配置足額保險，小孩的重疾是可選項。

畢竟對小孩來說，爸爸媽媽才是他們最後的依靠。而你給小孩買再多的保險，一旦大人出事，小孩保險的保費也許都沒有辦法支出，所有的保障也會像水中月鏡中花般流逝。

買多少？

買多少是指保單的保額了，我們都知道保險是我們的風險管理工具，它的核心指標一定是保額！

保額高了，保費支出壓力大，影響生活品質保額低了，真的風險來臨時，其轉移風險的作用也會削弱

但是好訊息是重疾險定價策略是根據年齡來計算的，年齡越小价Grand SantaFe便宜，所以即使給寶寶買終身重疾價格也不會太貴。應當在預算範圍之內儘量的做高保額，這樣抵禦風險的能力才會更強。

貼一張消費型重疾險的價格，0歲女孩50萬終身的價格還不到2000元，相比較大人動輒七八千的價格要便宜太多：

買多久？

扯了這麼多，終於說到題主關心的問題了（抱歉@@）～

我認為任何一件事情都有其兩面性，都是在不斷的妥協和這種考量中達到均衡，沒有絕對的好，也沒有絕對的差。

在不瞭解一個人家庭具體情況下，我無法給出買定期好還是終身好的準確建議。我能做的就是給出定期/重疾各自的優劣，我想每個人心中都有一杆秤來衡量最終的選擇。

定期重疾相較於終身重疾的優勢在於：

價格便宜，較少的保費支出就可以獲得很高的保額

以之前熱銷的*蜂定期重疾，0歲女孩50萬重疾定期30年也才405元而已

大多數小孩專屬的定期重疾，都有額外的未成年人疾病保障

例如，少兒特定疾病額外多給一倍的保額，這是一個很暖心的設計，確實也會在風險來臨時起很大作用的保障！

那定期重疾的劣勢在哪裡呢？最大的風險就是到期之後新保險過渡的問題。重疾險是健康險，是需要稽核健康狀況的：

若小孩在定期合同期間得了一些疾病或病症，但是還沒有達到理賠條款要求的，可能就買不了新的保險了

例如，4a級別的甲狀腺結節或者乳腺結節，購買重疾一般都會被延期承保（變相拒保），但是輕症/重疾都不可能理賠這個病症。

所以，說到底其實還是錢的問題：

這樣的問題很愚蠢！不管孩子多大，都有罹患重疾的機率，重疾不是成年人的專利，罹患重疾後，不僅僅是需要治療費這麼簡單，隨之而來的是父母的誤工費，家裡的其他開銷都會受到影響，甚至拖累親屬朋友，在有能力的時候，做好儲備有什麼不好呢？孩子小保費低，身體健康狀況大多都很好容易承保，相對保額很高，保障的時間還長，何樂而不為呢？

如果問必須不必須，我的答案是不必須。如果問有沒有必要，我的答案是有必要。而且非常有必要。但前提，預算充足。

樓主的問題，我猜重點不在買不買重疾險，而是在買不買“終身”重疾險。這就要看家庭的預算。因為如果從產品責任來看，從產品價格來看，都完全沒有必要買終身型，又貴，更新又快。無論現在給孩子買什麼終身型產品，都不可能覆蓋他一生的風險保障。就是因為保額在貶值，保險責任在變化。所以很多家長越來越喜歡定期型重疾，既便宜，又靈活。給孩子買到30歲，30歲後願意買也是他自己買了，比較科學。幾乎所有網上的保險非銷售諮詢平臺都是這樣建議的，這都是買定期重疾的好處。

我也承認，這些都是好處。但保險這種產品有一點最大的區別，就是保險不是你想買，想買就能買。定期重疾所有的優勢，都是建立在孩子中途不出險的情況下的。因為一旦出險，等30歲定期保險合同到期了，孩子將極有可能終身無法再購買任何重疾保障。那麼問題來了，父母，孩子，保險銷售人員，保險諮詢平臺，有誰敢出來承諾確保孩子30歲前不會出險？有沒有任何一方敢做這種承諾？我覺得沒有，因為如果能保證30歲前不會出險，那就連定期都不用買了，知道不出險，還買它幹什麼。

而實際情況，比我上面說的還要悲觀。因為並不是只有出險了才影響後續購買新保險，即便沒有出險，只是健康發生某程度的變化，也是會影響的。比如胃潰瘍並不在重疾險的理賠之內，但一旦患有胃潰瘍，就很可能無法購買新保險，至少也是會影響購買的待遇，比如額外加費，或除外責任什麼的。那這時候，就知道一份終身型的，多次給付的重疾，對孩子是有多重要。而孩子即便是購買終身型，也不會貴到哪去，當然相比定期是會貴多了。

所以，我一般的建議，至少應該有一份“終身型”重疾來拖底，護航一生，然後用定期型重疾來加大槓桿，增加未成年時的保額。因為未成年白血病機率高，而白血病的花銷基本在100萬上下，這樣30歲前保額高，費用也不貴。30歲後如果身體允許，在終身型重疾的基礎上再增加保額，如果真的不允許投保了，起碼也還有一份，將來出險時也能儘可能減少點損失。

但請注意，千萬不要為了買一份終身型的重疾，就降低保險的保額來控制預算。如果預算真的緊張，那還是請你購買定期型產品來確保保額夠用。因為最終幫我們解決問題的，不是產品型別，而是產品的保額。你如果拿著本可以買100萬定期的費用，給孩子買了20萬的終身，那真出險了，20萬理賠款遠遠不夠，你買終身也沒用。所以，建議第一，先保證保額（至少也得是100萬以上），然後看費用，夠終身就買終身，或者終身加定期搭配。不夠就選純定期，但得知道有上述的一個潛在風險。

如果家庭經濟中等，家庭支柱，其他大人先配置好意外定壽重疾百萬醫療，寶寶可以配置終身加定期重疾，百萬醫療險，意外，小孩抵抗力差，容易住院，跌倒摔傷，所以標配醫療險意外險，雖然重疾機率低，但是因為小保費便宜保障高，防止大病花費巨大而讓家庭財務遭受毀滅性打擊

最後告訴大家，如果覺得保險不知道怎麼買，參照一個公式，基本符合大部分家庭:意外+定壽+重疾+百萬醫療險，富裕家庭更多是資產隔離財富傳承高階醫療海外醫療救援等等，朋友們如果對保險方面有疑問可以私信我，專業為您答疑解惑，覺得不錯可以點贊鼓勵，謝謝大家

對於保險，還是要看適不適合自己的家庭。

少兒重疾險是我們整個家庭保險配置的一個組成部分，因此我們不能只看區域性，而是需要把孩子的保險放在“家庭的整體保險規劃”中去看：

1、投保順序要合理：先將大人的保險配置足夠，然後再來規劃孩子的保險。2、投保規劃要全面：不能只著眼於重疾險，少兒醫保、保障類的意外險、醫療險也是不可缺少的，這部分保費也要考慮進去；

建議給兒童購買保險最好還是配置消費型的保20年或30年重疾險，主要出於以下兩個方面的考慮：

第一、隨著醫療技術的進步，當前重疾險對重疾的定義會變得不合時宜。新的治療手段和治療方法如果沒有體現在重疾險和合同中，保險公司是不予理賠的。

比如：2007 年《重大疾病保險的疾病定義使用規範》對高發的 25 種重疾進行了統一規範，其中對治療心臟病的冠狀動脈搭橋術定義如下：

指為治療嚴重的冠心病，實際實施了開胸進行的冠狀動脈血管旁路移植的手術。

但是隨著隨著醫學技術的發展，不用開胸的“微創冠狀動脈搭橋手術”及“冠狀動脈介入手術”越來越成熟，更有利於患者的健康和恢復。

但是如果在之前購買的重疾險沒有涵蓋這種治療手段，就會不予賠付的。

第二、由於通貨膨脹的影響，會稀釋長期重疾險的槓桿率，使得現在付出的保費和將來能夠獲得的保額不對等。

同樣的，先說觀點，再說理由。

【觀點】

在給大人配置了充分的保險之後：

①資金還十分充裕，可以給寶寶配置終身重疾險。

（注意是配置重疾險附帶壽險的產品，不要買成壽險附帶重疾險的產品哦，後者很貴很坑！~）

②資金不足，可以給寶寶配置定期重疾險。

【理由】

一、1歲大的寶寶在家庭社會環境中的角色

1、不承擔贍養父母和老人的責任，沒有經濟收入，只要健康成長、開開心心就是全家人最大的欣慰啦！

二、為什麼大人配置保險後，資金充裕與不充裕孩子重疾險方案不同

1、定期重疾險相比保障終身的重疾險來說保費便宜，資金不充裕可以單獨給考慮定期重疾險；

2、重疾險產品迭代，孩子選擇定期重疾險，未來可以調整至保險品種更加健全的產品，在此情況下可以考慮定期重疾險；

3、擔心兒童、少年時期患疾病，孩子未來購買不了重疾險，給大人買保險後資金充裕，可考慮保障終身的重疾險。

（目前市場上已有保障終身但身故返還保費的重疾險，此型別重疾險保費相對於身故賠付保額的產品型別便宜，家長可以考慮）

這個是看你的預算的。

看完你這個問題，那證明你對了給寶寶買重疾險沒有太多異議。無非是想了解要買短期重疾險還是終身重疾險。

短期重疾險，最大的優勢就是便宜，如果你目前經濟負擔比較大，沒有太多的錢，可以選擇短期重疾險。 但短期重疾險也有三個比較明顯的缺陷， 第一，因為很多短期險要做得有很高的價效比，因此再一些保障上會有多少的刪減，例如輕疾保障就未必有，這個視產品具體的條款，不是絕對的 第二，因為短期保險只有5/10/20年的保障期間，過了保障期間，就需要重新購買，價格就比之前買貴很多了 如果整體預算是足夠的話，我建議還是上終身保障的保險，如果不夠的話就先上短期保險。有總比沒有的好