-
1 # 男人的夢
-
2 # 1006787345961
清北洋海軍軍航噸位大於日軍,但是訓練水平差,炮彈質量差且不足,且軍資不足,還未裝備速射炮,而日軍已裝備,且日軍早有打敗北洋海軍的準備,而北洋海軍無防備,戰爭是兩國綜合國力的較量,日本政治制度優於大清皇權腐敗政治制度,李鴻章與清貴族有矛盾,致使北洋海軍未得到山東方面的支援,李鴻章指揮無能,且人緣不好,北洋海軍與日本海軍開戰時,另兩支中國海軍不參戰。丁汝昌已盡力,國情如此,
-
3 # Joshua射手男
我認為丁汝昌作為北洋水師提督,是有一點責任的。但是他不能負全責。我認為北洋水師全軍覆沒的原因有以下幾點。
1.丁汝昌的軍事才能不足
據記載,丁汝昌曾經讓手下用炮彈射靜止的船,但是,再實戰當中,敵軍會停在那裡不動等你射嗎?而且,丁汝昌不懂器械,什麼大炮、船隻根本就沒有受過保養,只是在上級來檢閱的時候重新粉刷一遍,看上去保養得跟新的一樣。
2.李鴻章的錯誤指導
北洋水師是李鴻章一手建立的,是李鴻章的家底,他不想北洋水師受重創,就讓北洋水師避戰自保,躲進威海衛軍港,最終被日軍水陸包抄,全軍覆沒。
3.腐敗的清政府
北洋水師每年的軍費都不少,但是在官員的層層剝削下,真正用於增強戰鬥力的其實不多,也有以次充好的行為。還有,日軍是怎麼輕易的進入威海衛軍港的?我想這很有可能是日軍出現了叛徒,日軍收買了軍官,從而輕易的找到並摧毀了北洋水師的殘餘力量。
-
4 # 徐文山
北洋海軍全軍覆沒,不全是丁汝昌的責任,主要原因是以慈禧太后為首的清政府過於腐敗。失去政府的支援,將帥和士兵再怎麼英勇也沒用。
北洋海軍成立時和剛開始一段時間內還算是亞洲第一艦隊,但後來日本傾盡國力大力發展海軍,而中國的慈禧太后舍軍費投資而奢侈享樂。丁汝昌申請加配新式艦艇被拒,而慈禧自己六十大壽的花費卻世人驚歎,中日海軍勢力的比拼大變。
丁汝昌是安徽人,本來在太平天國幹,後來歸清。李鴻章組建海軍時,選拔丁汝昌做首領,因為丁汝昌有膽有識,是個難得的將才。為買艦艇,丁汝昌幾次到英國,都不辱使命地順利完成任務。他出身陸軍,進入海軍後不斷地學習海軍知識。後來他率海軍出訪日本,處理士兵和日本人打架的事足現他忍辱負重獨擋一面的優秀品質。他北洋海軍中的將領也很優秀,象劉步蟾、林泰曾等。特別是鄧世昌,為了工作幾乎很少回家,一心專注於海軍防務。
甲午海戰時,在旗艦指揮的丁汝昌受傷也不回艙,繼續堅持戰鬥。鄧世昌掛起旗艦艦旗而遭重創。其指揮軍艦衝向敵艦中魚雷而沉。此戰最後以中國的失敗而告終。幾天後劉公島上的丁汝昌在清政府的羞辱和日軍的威逼下吞鴉片而死。據說那天晚上丁汝昌在他的書房裡因吞食鴉片而痛苦掙扎了一夜才氣絕而亡。死時五十九歲。
清政府對丁汝昌特別冷酷,裝他遺體返鄉的棺材上還被加了兩道銅箍。
-
5 # 李青蒿
甲午戰爭的失敗是清朝制度的原因,並非丁汝昌一人之責。在甲午戰爭發生時,日本艦隊的整體實力早已經超過北洋水師了。北洋水師的第一早已停留在了過去,曾經的北洋水師確實很強大。強大到讓日本畏懼的存在,讓日本曾經有一段時間都顫抖在北洋水師的陰影下。
日本自從明治維新之後,野心就不斷的壯大已經有了對外擴張的趨勢。他們明白想要對外擴張,就必須要發展海軍。他們明白這種劣勢不是短時間內可以彌補,所以他們一直在發展海軍。沒有錢怎麼辦?天皇省吃儉用都要把軍費給湊上。日本海軍軍費最高的時候佔達經濟的60%。,即便他們這麼努力也比不過清政府有錢。清朝直接買買買,買出了一支亞洲第一的北洋水師。
北洋水師到日本長崎保養的時候,日本人看到了北洋水師的強大,他們從未見過如此龐大的軍艦。北洋水軍在下岸修養的時候,與日本當地人發生了一些衝突雙方都有錯,李鴻章憑藉著北洋水師強大的軍事力量逼迫日本道歉。不然日本將面臨北洋水師炮火的威脅,在巨大的差距面前日本人選擇了低頭。當然這只是暫時的,日本從來不是一個容易屈服的國家,他們現在的隱忍是為了以後的致命一擊。
因為這一次的屈辱 ,更加堅定了日本要發展海軍的想法。他們瘋狂的發展海軍實力沒有錢就湊,民眾看到天皇都餓著肚子湊軍費他們也受到感染自發的給海軍捐錢。
日本海軍在眾志成城的意志下,終於有了與清朝一較高下的能力。反觀清朝怕北洋水師一家獨大威脅到自己的政權,對於北洋水師的經費不斷削減。自1892年來,北洋水軍的炮彈就沒有得到過補充。此消彼長在這種差異面前,北洋水師本來有一戰的能力,因為炮彈長期得不到補充也沒有經費進行維護,所以在甲午戰爭中才會輸得如此的屈辱。
甲午戰爭之所以會輸還有一個原因就是日本艦隊的整體實力早已經超過了北洋水師,無論是速度還是火力方面北洋水師都比不上日本艦隊。
這種差距就是清朝自己造成的,若是不拿軍費去過壽,若是能夠多給一點軍費甲午戰爭也不至於輸得如此的慘。
回覆列表
筆者認為,清政府在整場戰役中之所以能屢敗屢戰,與其海軍主力尚存有著極大的關係。清帝國雖還有福建水師等其他海軍部隊,但同北洋海軍相比,在距離戰場之遠近與實力比較方面卻遠不如他,這也使北洋海軍成為了清政府在整場戰役中可打的一張“兜底牌”。
這樣一張“兜底牌”的價值之大,不僅清政府方面知道,擅長情報工作的日本人也瞭如指掌。因此在大東溝,日本海軍集結主力試圖將返航的北洋海軍主力盡數殲滅,其背後之原因也就不難理解了。
問題的提出
中日甲午戰爭中,清帝國在軍事上的失利一直是學界與社會熱議的話題之一。的確,在整場戰爭中,清帝國的陸海軍均遭遇了沉重的挫折,這也極大助長了日本在索取“賠償”上的囂張氣焰。
可是,為什麼清政府派往北韓半島的陸軍遭遇重挫後,清政府咬緊牙關選擇力戰;而當日軍攻入遼東半島,並伺機突破山海關時,清政府仍可以裝作沒事人一樣,在對內宣傳上以虛假的勝利來掩人耳目。當威海衛軍港被攻破,北洋海軍全軍覆沒後,清政府卻選擇了投降呢?(圖繪《馬關條約》簽訂場景)
筆者認為,清政府在整場戰役中之所以能屢敗屢戰,與其海軍主力尚存有著極大的關係。清帝國雖還有福建水師等其他海軍部隊,但同北洋海軍相比,在距離戰場之遠近與實力比較方面卻遠不如他,這也使北洋海軍成為了清政府在整場戰役中可打的一張“兜底牌”。
這樣一張“兜底牌”的價值之大,不僅清政府方面知道,擅長情報工作的日本人也瞭如指掌。因此在大東溝,日本海軍集結主力試圖將返航的北洋海軍主力盡數殲滅,其背後之原因也就不難理解了。(北洋水師的部分官兵合影)
筆者在這裡無意於探討北洋海軍覆滅之因,因為關於此方面的著述頗多,再言及價值並不大。筆者想說的是,甲午戰爭之敗,是敗在清政府海軍主力的喪失,而海軍主力之喪失,又寓示著清政府在海上的失敗。
換言之,假如清政府的北洋海軍能夠在戰爭中繼續苟延殘喘,勝利的天平很有可能偏向清政府這一方。這並不是信口雌黃,而為了進一步論證這一觀點,我們不妨從以往的歷史中,即古代中日之間圍繞北韓半島所引發的戰爭中來一探究竟。
白村江一戰打出了至少二百年的和平
唐高宗在位之初,北韓半島的新羅王國送來了求援書。原來,半島的另外兩個割據政權——高句麗與百濟聯手日本北上,正準備一舉滅掉新羅。新羅一旦覆亡,不僅有利於日本將自己的勢力進一步投放到半島,還會讓唐帝國在東北的邊境變得愈發的動盪。(北韓半島割據的狀態,在南北朝時期便已形成)
高宗自然不會等閒視之,他立即令安東都護府及時動員軍隊東進,同時還從其他地區向半島調兵遣將,唐帝國的陸軍似乎勢不可擋。
唐軍開入半島後,的確打了幾個勝仗,可是隨著戰線不斷拖長,唐軍的補給變得困難起來;而高句麗等的軍隊雖然退卻了,但戰線的收縮正有利於其集中兵力進行反擊。唐朝遠征軍的處境不容樂觀,而半島內多山地丘陵的地形也讓唐軍作戰環境變得複雜起來,戰事一時陷入了僵持。
這種僵持的局面很快便被打破了,唐軍突破了日本與高百兩國聯軍組成的防線,並一舉席捲了整個南部。那麼這到底是為什麼呢?原來,唐將劉仁軌的水軍在半島西部的白村江大敗日本海軍。如果比戰船的數量,劉仁軌方面佔據著劣勢,因為其戰船隻有一百多艘,而日方卻有數百艘戰船。但是,如果比噸位船速火力、以及各單位作戰配合的話,唐軍卻要遠遠超出日海軍。
在作戰中,劉不慌不忙,其充分發揮己方的優勢,利用船大且快、火力強的特點,迂迴包抄日方的艦隊,千餘名唐軍將士將火箭射向日軍的戰船。不一會,日方的船隊就籠罩在一片火海當中。劉仁軌咬住不放,又命令繼續進擊。
日海軍本缺乏統一指揮,又被一頓火箭射的慌不擇路,而狹窄的海灣也為日軍的逃亡蒙上了一層陰影。劉仁軌獲勝了,在他的指揮下,日海軍遭遇重創,訊息傳到岸上後,日軍士氣大挫。這也極大制約了其主動性之發揮,在唐軍的前後夾擊下,日方的聯軍被打得潰不成軍。經此一戰後,雖然劉仁軌暫時離開了自己的崗位,可日本在半島的影響力大不如從前,同時,這也在一定程度上刺激了其內部的矛盾。日本領導層陷入了混亂當中,其自顧不暇,尚能再貪戀於半島呢?因此,唐王朝之所以能在半島戰爭中勝出,陸軍的拼死搏殺固然功不可沒,可最終決定戰爭走向的,還是唐軍在海上的勝利。
萬曆援朝與豐臣的遺言
“勿使我軍做他國之孤魂野鬼”,這是16世紀末日本幕府將軍豐臣秀吉的遺言。那麼他為什麼要這麼說呢?
16世紀末,豐臣秀吉的勢力在日本內戰中異軍突起,依靠著西式火器的幫助,豐臣迅速統一了整個群島。俗話說,人的慾望是無止盡的,豐臣也是如此,很快,他就把侵略的矛頭又一次對準了北韓半島。日軍登陸後,連克平壤等重鎮,在半島肆意燒殺劫掠。豐臣的動向引起了明朝政治精英們的警惕,在北韓李朝政府的求援下,明又起大兵數萬進入半島作戰。(明軍在血戰)
明陸軍的作為同當年的唐軍有著驚人的相似性,明軍的大炮為明步兵奪回平壤立下大功,可是由於大炮笨重,且山路頗崎嶇,追擊日軍的明步騎兵,很快就和他們的重武器拉開了距離,明軍的支援火力大減。
反觀日方,日方的各家大王在得知明將李如松追下來的訊息後,立即兵合一處,將打一家。在漢城以南的碧蹄館,明軍遭遇了挫折,日軍抓住機會反撲,很快就把漢城圍了個水洩不通,明軍的後續部隊開到後試圖解圍,結果被日軍擊敗,陸上的戰事也僵持了起來。無獨有偶,僵局的打破又一次發生在了海上。正當明陸軍無計可施時,明政府從廣東調來了水師,這支部隊同北韓將領李舜臣的龜船(一種機動性與火力俱強的戰船)部隊合在一處,決計在露梁海痛擊日水軍來策應陸上的戰鬥。這場戰鬥打的是接舷戰。在喊殺聲當中,明將鄧子龍與北韓將軍李舜臣紛紛戰死,可是由於中朝水軍指揮得當,盤踞於露梁海基地的日軍船隊最終敗下陣來。這場海戰的勝利不僅讓日海軍蒙受了巨大的損失,也大大影響到了陸上的戰局。
在得知後路被切斷後,陸上的日軍無心戀戰,徐徐退卻,而明軍野疲憊不堪,稍作追擊後便旋即折返。萬曆援朝戰爭再一次以中方勝利告終,而用鄧子龍等官兵的犧牲所換來的海戰之勝利,其對於陸上之戰局也不言而喻了。餘論
回顧唐明兩代的援朝之歷史,不可不說,海軍對於掌握半島控制權的意義是極為重大的。從最近來看,發生在上世紀五十年代的北韓戰爭中,北韓人民軍正因為未能估計到美華人在仁川的登陸,才落得功虧一簣,只得望釜山興嘆。而美軍之所以能成功在仁川實施登陸,也正因為其掌握著半島水域的主導權。筆者認為,在今天這個軍事科技飛速發展的時代下,核武器等的發展似乎讓常規部隊(陸海空三軍)的作用退居其次,可是,掌握海洋便可決勝千里之外這句話的真理性,卻未因時光的流逝而褪色。強國必先強軍,強軍必先重海上軍事力量的培養,此言不虛矣!