一個問答題，提得這麼大而專業，樓主要麼是瘋了，要麼是太純了。這個話題，說複雜其實很複雜，說簡單也可以，和尚在此與大家簡單探討一下：
用基本面確定股票買賣點，或許你經常聽到，耳熟但不一定明白。公司基本面包含許多方面，並且大多不能量化，是不是有點瞎扯，既然不能量化的方面居多數，憑什麼來判定個股買賣點？
投資行業通常採用財務指標評價體系，來衡量公司基本面好壞。其中現金流量、淨資產收益率是最主要的參考指標，轉化到股票二級市場上，參考值就是市盈率PE、PB。
股票買賣點，由於用基本面來取捨，也就是說買賣點不是指定哪個具體價格，而是合理基本面反映出來的價格區間。
說明這兩點後，再往下探討。
在A股市場2018年裡，大盤從年初PE19.12一路貼水到年尾12.43倍，個股也是普遍持續下跌，奇怪的就是仍然有象怛立實業000622這樣的個股，短短一個月多時間，股價漲幅達300%之多，並帶動一大指低價績差股群起上漲。恆立實業當時PE高達5200倍，而大批銀行股PE低於10倍，股價不漲反而持續性震盪下跌。正如該話題表述“股價低於價值還可以下跌，高了還可以漲”的情況在A股常態化。
這種情況說明二個問題：在A股用基本面PE選股沒有普遍性，另一面就是A股是個投機為主的市場。
曾經的白馬康美藥業、康得新等“基本面”都很好，現在暴出的內在價值確是“造假”……基本面確定買賣個股的買賣點，在A股也是迷霧重重。
2018年A股跌幅達25%，當大盤跌破PE13倍時，媒體上許多專業人士和機構都發出過強烈的聲音——大盤估值已處歷史低位（A股最低值9.76）區，可能中長線建倉。這個印象對和尚很深刻。之後大盤儘管還在下跌了2個月，見到PE12.43，大盤才出現反彈上升。
大盤PE估值的底位區確實是進場擇股吸倉的時機，2019年來的行情，各大指數漲超30%以上，大部分個股則是漲幅超50%以上，翻倍股也有好多。
2014年至2015年的牛市，在大盤起漲前，大盤PE值為9.76，爆漲到PE133倍。走過A股的歷史，用基本面選個股很難，用基本面確定大盤入場時機則比較恰當。
僅供參考。
一個問答題，提得這麼大而專業，樓主要麼是瘋了，要麼是太純了。這個話題，說複雜其實很複雜，說簡單也可以，和尚在此與大家簡單探討一下：
基本面如何量化、股票買賣點是啥用基本面確定股票買賣點，或許你經常聽到，耳熟但不一定明白。公司基本面包含許多方面，並且大多不能量化，是不是有點瞎扯，既然不能量化的方面居多數，憑什麼來判定個股買賣點？
投資行業通常採用財務指標評價體系，來衡量公司基本面好壞。其中現金流量、淨資產收益率是最主要的參考指標，轉化到股票二級市場上，參考值就是市盈率PE、PB。
股票買賣點，由於用基本面來取捨，也就是說買賣點不是指定哪個具體價格，而是合理基本面反映出來的價格區間。
說明這兩點後，再往下探討。
個股用估值PE取捨買賣點，實戰中的現狀在A股市場2018年裡，大盤從年初PE19.12一路貼水到年尾12.43倍，個股也是普遍持續下跌，奇怪的就是仍然有象怛立實業000622這樣的個股，短短一個月多時間，股價漲幅達300%之多，並帶動一大指低價績差股群起上漲。恆立實業當時PE高達5200倍，而大批銀行股PE低於10倍，股價不漲反而持續性震盪下跌。正如該話題表述“股價低於價值還可以下跌，高了還可以漲”的情況在A股常態化。
這種情況說明二個問題：在A股用基本面PE選股沒有普遍性，另一面就是A股是個投機為主的市場。
曾經的白馬康美藥業、康得新等“基本面”都很好，現在暴出的內在價值確是“造假”……基本面確定買賣個股的買賣點，在A股也是迷霧重重。
用基本面PE確定買賣點，更合適大盤2018年A股跌幅達25%，當大盤跌破PE13倍時，媒體上許多專業人士和機構都發出過強烈的聲音——大盤估值已處歷史低位（A股最低值9.76）區，可能中長線建倉。這個印象對和尚很深刻。之後大盤儘管還在下跌了2個月，見到PE12.43，大盤才出現反彈上升。
大盤PE估值的底位區確實是進場擇股吸倉的時機，2019年來的行情，各大指數漲超30%以上，大部分個股則是漲幅超50%以上，翻倍股也有好多。
2014年至2015年的牛市，在大盤起漲前，大盤PE值為9.76，爆漲到PE133倍。走過A股的歷史，用基本面選個股很難，用基本面確定大盤入場時機則比較恰當。
僅供參考。