傻叉的問題，這有可比性嗎？4個圈什麼時候淪落到跟vv對比的田地了。還有a3那麼小的一臺車拿來跟vv比空間嗎？結論是a3是一臺好車，別拿一些不3不4的車來做賤了它。

看自己的需求，這幾款車沒有可比性。如果要求空間大，外觀漂亮。可以選擇，vv57，如果對空間沒有要求。想質量好，省油的話，絕對是奧迪了。其實這根本沒有可比性。

a3和vv系列不是同類車啊，主要看你自己的需求啊，要suv那vv系列確實是長城高階品牌，各方面都不錯，四個圈的a3，一般，但是價效比很高，建議你先確定需求是SUV還是轎車

你要是沒有大車需求就兩個人開的話還是買a3.吧，省油故障率低，而且品牌效應也很好，要是家裡有孩子有老人要一起出行就買vv7,因為我兩個都有，駕馭感受差很多

我選a3，首先是相信奧迪得品質，價格相對實惠，保有量大不在保以後好維修，主要的是圖省油，不過動力加速也都不錯，如果這個價位讓我再選一次我還是選A3吧，別說為面子買a3，買a3的人多多少少都有點面子不需要拿個車來襯托感謝

先拋開品牌就說產品。VV567總體用料不錯，設計也算抓眼，製造品質需要時間檢驗。奧迪A3,產品中後期，整體質量穩定，可靠性也有保證。設計和用料於VV7平分秋色。但是發動機，變速箱，底盤匹配真的沒有可比性。VV567不用和A3比，其三大件的整體水平就算是跟其他中國產品牌比也沒什麼優勢。新立的中國產品牌，發動機變速箱可以技術上存在差距，可是底盤的整體表現是工程師一點點調配出來的，不是用料堆出來的，更不是魏派這種只能看不能跑的表現。國內一些媒體，包括歐美的媒體都非常直白的指出了魏派VV567底盤調教水平接近白丁，這就是長城不正常的造車哲學。