川普真是殺敵一千，自損八百，把華為政治化，試圖壓制中國，真是痴人說夢。

路透社5月15日的報道稱，美國商務部再度延長華為的臨時許可到8月13日，但同時，他們更改了一項出口規則，意圖切斷華為在全球的晶片供應。

規則：即使晶片本身不是美國開發設計，但只要外國公司使用美國晶片製造裝置，就必須獲得美國政府的許可，才能向華為或其附屬公司提供晶片。

特朗普身為一屆商人，竟然做出這樣的舉動，他的智商真的掉線了。

雖然華為還是得依靠美國的科技企業，特別是半導體的供應，但美國如果禁止這些企業出口產品給華為，那美國企業的損失無疑更大。

別忘記了，華為還可以自主生產，雖然和美國企業有差距，但華為用上國貨晶片，一切都有可能變為現實。

而且，華為方面透漏，華為已經利用有限的120天緩衝期，備足了麒麟晶片過冬，完全不受此次制裁影響到生產。

2019年中方“不可靠實體清單”的概念已經出爐，主要是針對不遵守市場規則、背離契約精神、出於非商業目的對中國企業實施封鎖或斷供、嚴重損害中國企業正當權益的外國企業、組織或個人，將列入不可靠實體清單。

中國可採取的方式有很多：比如將相關美國企業納入中國“不可靠實體名單”，依據《網路安全審查辦法》、《反壟斷法》等法律法規限制或調查高通、思科、蘋果等美國企業，暫停購買波音飛機等。

拿斷供威脅了華為，但美國科技企業們在全球找不到第二個合適的市場，去吃掉他們的產能。

可以說，特朗普這一招對美國企業的傷害遠大於華為。

若坐實斷供，那麼中國以及華為等企業會進一步發力自建供應鏈，可能的結果是，美國企業失去的市場，大部分再也沒法拿回來了！

5月16日，華為透過心聲社群發文稱：沒有傷痕累累，哪來皮糙肉厚，英雄自古多磨難。回頭看，崎嶇坎坷；向前看，永不言棄。

“兵來將擋水來土掩”，這一向是華為的行事作風，也是鐵骨錚錚的華為面對挫折的傲氣。

華為，你是中國的驕傲，國家在支援你，14億的華人也在支援你。

川普的制裁政策，無疑就是損人不利己的陰招，咱們不怕。

作為一個資訊科技領域的老兵，雖然畢業之後十多年，很少從事相關領域的工作，但由於科班的基因，時常關注這個領域的變化。

如今，美國又對華為出手制裁，壓制華為半導體的生產，雖然表面上這種壓制是以技術為核心的，但其目的，很明顯是針對市場領域的。

華為無論從終端還是基礎通訊裝置，如基站，交換機等領域，市場佔有率都到了讓美國“害怕”的地步。

所以，技術壓制是手段，市場打壓是根本目的。

這是核心！在我看來，也是華為等中國資訊產業公司所尋求突破的核心。從晶片製造的核心環節來看，華為和其他公司，已經具備了一定的晶片設計能力。比如海思的麒麟基本上都是自主設計的。雖然還依賴於ARM的架構，但畢竟ARM是一家智慧財產權公司，如果因為美國的威脅就停止對海思的授權，會產生極大的損失。

同時，被軟銀收購的ARM目前是一家日本公司，並不在美國的掌控之中。雖然，美國曾經發起過一項命名為《瓦森納協議》的不買賣條款，意思是美國的小兄弟們，包括日本，要聽話，美國說不能賣技術給誰，就要一起執行。

但即便是日本人孫正義真的遵守了這項協議，還有其他開源的晶片架構可以用-RISC V。

總而言之，在晶片設計這一方面，華為和其他中國企業，有其他的備選方案。但目前7nm以下的晶片製造能力，華為們無從選擇。

目前，國內最好的中國產光刻機，也只能做到90nm，網上呼聲最高的中芯國際的工藝水平在14nm，而麒麟晶片的高階型號，如麒麟980，990都是7nm的工藝。

因此，美國這招打中了要害，全球能以7nm工藝生產晶片的，只有臺積電。如果臺積電聽了美國的話，那麼，一時間我們很難找到它的替代者。

這是大家都看到的技術上的威脅。有人會問，為啥非要7nm的工藝呢？答案是，尺寸越小，越能夠在同樣尺寸的晶片上，集合更多的功能。

這就好比周星馳電影中有個致命武器-要你命3000系統，集合了刀叉，毒藥，狼牙棒等等一堆武器，但並不好用，主要是因為太大了；如果能做成更小的，更致命的武器，那才真的有用。

現在，市場上對手機的尺寸（比如薄）功耗（待機時間）等等都有要求，如果華為拿出要你命3000這樣的手機，是沒有買家的。

所以，所謂技術制裁，最終的著眼點其實是市場。特別是華為早早地讓5G手機上市，同時，無論美國怎麼脅迫，歐洲大部分國家依然表示，不會拒絕華為5G基站在本國的招標。這意味著，價效比極高的華為產品，無論是從基站到終端，都可能是世界上大部分國家和地區所將採用的產品。

但如今，華為要建公路，這是讓美國公司無法忍受的。當然，這種所謂的，狹隘的“無法忍受”不僅僅是針對中國。去年中信出版社出版了一本書《美國陷阱》，就講述了美國利用世界警察的身份和一些見不得光的司法操作，逼迫法國能源巨頭阿爾斯通公司出售給GE集團。

孟晚舟事件，毫無懸念地證明美華人想以同樣的方法“黑”中國的通訊巨頭華為一次。但任正非的智慧和堅忍，讓美華人政客和資本家發現，自己打錯了算盤。

總而言之，對基礎設施市場的爭奪，才是制裁的主要目的。產品價效比上，我打不過你，只要用專利技術和政治影響力黑你。這就是美國政客和商人的如意算盤。

那麼，華為等中國公司，真的就會被這一招要了命麼？我覺得，這可能僅僅是美華人的異想天開。為什麼這麼說呢？

1：臺積電是能否執行美國的決定？

華為2019年晶片出貨量佔臺積電的份額是14%，僅次於蘋果的23%。但從增長率上來看，華為從8%增長到14%，而蘋果雖然是第一名，但相比於2018年，僅僅增長了1%。

此外，5G手機的推出，華為領先與蘋果。華為的5G手機已經推出了好幾款了，比如MATE30、P40等，但蘋果的5G手機還遙遙無期。

5G新科技對已經疲軟的智慧手機市場，無疑是一次革命性的改變，勢必帶來更大的晶片需求量。而臺積電的7nm生產線投資巨大，戰略佈局的目標正是5G的崛起。如果失去華為的訂單，臺積電能不能受得了？蘋果的5G在美國疫情失控的情況下，能否推出，什麼時候推出？具有極大的不確定性。

臺積電能否等得了？是否等得起？都是未知數。

2：此外，除了7nm的工藝之外，中芯國際已經具有了14nm的生產條件，三星公司有6nm的生產工藝。因此，除非市場使用者堅持必須使用最薄，待機時間最久的手機，7nm工藝的優勢並不特別明顯。當然，就CPU主晶片本身來說，7nm和14nm的區別還是蠻大的。密度增加一倍，功耗有望下降一半。

但使用者使用手機的待機時間和功耗是對電池使用時間的感受，而不是感受CPU的功耗。這就意味著，只要在軟體系統，比如鴻蒙系統中加入功耗控制技術，CPU省下的那點電，無關緊要。

這並非說，我們可以長期忍受工藝上的差別，但短期內，市場上和使用者手上的手機產品，並沒有如此敏感的效能差異。

而基站和伺服器使用的CPU晶片，多數是X86核心的14nm的產品，基本不受此次制裁的影響。網傳華為釋出的5G基站晶片天罡採用的7nm的臺積電工藝，這可能是一個威脅。但是否真的如網上所說，目前並沒有華為官方的說明。

3：大力發展自主技術。

比如積極推進量子計算。傳統半導體技術無論如何將面臨巨大的工藝天花板。7nm工藝之後，雖然還有5nm和3nm的工藝作為下一代技術，但實際上，這已經是延續性創新技術了；未來更有發展的還是顛覆式的量子計算技術。目前，量子計算，中國是領先的。

此外，要加強半導體技術的生產。在生產裝置上，目前控制著最高階光刻機的是荷蘭公司。我們可以和荷蘭政府和相應公司加強溝通，積極投資和引進相關晶片生產技術。光刻機的研發投資巨大，因此，從商業上和政治上，不可能因為第三方國家（相對於荷蘭來說，美國是第三方國家）的要求，就放棄具有足夠吸引力和市場的訂單和需求。此外，我們可以大力投資自己的光刻機技術。

國家層面上要有一定的介入，畢竟，對於任何一個國家來說，資訊和通訊技術將是國家戰略的重要一環。

技術上的提升，無外乎也就是這麼幾樣。對於華為來說，除了技術上的研發和升級，更重要的是如何建立市場戰略，獲得持續的利潤來源。畢竟，美國對技術的限制，關鍵在於動搖市場地位。如果華為等公司能利用現有的技術水平，在市場上持續獲利並保持市場佔有率的增長，美國對技術的限制就會變得毫無意義。

那麼在市場戰略上，華為等公司有什麼出路呢？

1：以現有技術，充分滿足市場需求。

歐洲仍然是市場重心。但亞非拉等落後地區，也應是市場重心。從中國的發展經驗可以得出一個結論，當技術持續發展時，某個國家和地區可能會產生跳躍式發展。

比如，目前幾乎沒有任何企業在亞非拉（除中國外）地區佈局雲計算中心。原因是這些地區過於落後，智慧手機和網際網路的基礎設施尚未完善。

但這並不意味著相關的地區沒有資訊化、網路化的需求。因此，可以有條件地選擇一些國家和地區，按照周密的戰略，開啟相關的市場。服務窮人，也不是不可以盈利的。價效比極高的華為等中中國產品，在商業模式和盈利模式創新上，有更大的運作空間。

2：持續推進現有產品的市場佔有率。

在技術創新上，無論是終端技術還是基站技術，按照目前的正規化，基本上都開始進入了一個接近天花板的位置。單純追求7nm還是5nm未來將不具有突破性和實質性的意義。

作為公司，更大的意義在於將現有技術，以應用場景和客戶需求深挖等手段，增加市場佔有率，進行生態化運營。這樣，公司可以在已有市場獲得巨大的收益，無論是將此收益投資於未來產品的研發還是市場的開拓，都會帶來新一波的發展動力。

3：積極向對手學習。

網上有人說，任正非表態我們落後美國很多，要積極向美國學習，是客氣客氣，是低調，是品格的表現。但實際上，我認為並非全然如此。

美國的確有很多值得學習的地方。比如對基礎研發的投入，對市場和商業戰略的管理和創新，都是值得學習的地方。不能因為出了幾個不靠譜的政客，就認為美國不行了，還是要虛心學習，師夷長技。

4：積極提升國家和企業的綜合能力。

國家之間的競爭與合作，未來會越來越激烈。以我十多年的戰略諮詢顧問經驗來看，國家、企業的競爭，都是綜合能力的競爭，而非單純的技術、或者單純的市場競爭。

從《孫子兵法》，到邁克爾波特的《競爭戰略》以及布蘭登伯格的《競合策略》等事關競爭的著作當中，也都可以解讀出“綜合能力的競爭以及為了提升綜合能力而進行的合作”這一核心觀點來。

真正有實力了，是不需要大聲說話的。