這裡首先有一個問題——如何看待婚姻？

目前的婚姻制度早已被視為天經地義之事，然而事實上並非如此。人類漫長的發展史中，以固定配偶形式出現的婚姻制度時間不過數千年，而婚姻制度之所以會出現，源於父系社會男性需要確認自己孩子的血統問題，以便保證財產可以遺傳給真正的後代。因此，需要以婚姻的形式、貞潔的觀念將女性禁錮在身邊——因此有人戲言，倘若6000年前就有DNA技術，人類社會不會有婚姻制度這玩意兒。

1、現行婚姻制度的起源是男人需要確認血脈傳承以遺傳財產。

但現在血源的確定早已不需要透過禁錮女性，所以有人說，倘若DNA技術早出現6000年，或許便不會有現在的婚姻制度出現。

2、男女關係也發生了根本性變化。

女權意識的興起，讓男女接受同樣教育和同樣的就業機會，而且社會的進步、技術的發達，也足以讓女性從大部分家務中脫離出來，可以將更多精力投入了社會事務，如此一來，父權社會，男人出外賺錢養家，女人在內家務持家的家庭結構已經面臨崩塌。

更重要的是，父權社會本身就面臨垮臺——母系社會是建立在平等與合作的基礎之上的，而父權社會則是建立在統治與被統治的基礎上。在這個社會中，男人統治女人，一些男人統治另一些男人。

一旦女性對男性的經濟依附關係不成立，那麼發明出來為了禁錮女性的現行婚姻制度也失去了存在的根基。

3、在這種情況下，反生物學的婚姻已經難以為繼

現行婚姻制度是反生物學的，或者說是與人性背道而馳的。這點已得到學界公認。

首先從生物學上來講，男人和女人都是好色的（這需要另一篇文章來講述，各位有興趣可自行百度相關知識），而現行婚姻制度是建立在性禁忌基礎上的。

其次，從行為心理學上也是反常態的——兩個性格不同、成長背景不同、教育狀態不同，總之截然不同的兩個人，互相進入對方最私密的生活空間，長達數十年。這其間種種差異豈能不造成各種齟齬？所謂男女關係的煩惱大體出於此。此前，因為經濟依附關係，可以勉為其難將就延續，如今，這種關係不存在了，為什麼還要忍受如此局面？

假設婚姻制度的崩塌是大勢所趨，那麼目前正處於消亡前夜的過渡期，在這種情況下，人們一方面仍有傳統的慣性觀念——需要婚姻，而現狀卻又對婚姻產生了厭倦、疲憊甚至痛苦、恐懼，那麼，尋找一些折中的、妥協的手段是難免會出現的現象，比如開放式婚姻、甚至換妻（夫）遊戲，以及週末夫妻等等。

從理性的角度而言，這些事情無關道德（其實道德標準總是隨時代變化而變化，比如婚前同居倒回去三十年，在中國還被視為不道德，在古代連自由戀愛都是不道德的），而是人性的選擇，只要當事方無疑議，只要對社會無害，也不侵犯到他人，那麼，我們需要以寬容的眼光來看待此事，畢竟，比開放式婚姻更可怕的是以道德為名肆意侵犯、綁架、斥責他人的隱私生活！

在婉晴看來，這個所謂的開放式婚姻的概念在中國肯定是行不通的，當然，個別夫妻有這種觀念達成共識也是可以的。我想說下面兩點：

第一、中國是一個非常傳統的國家，我們有著悠久的歷史文化，對於婚姻的觀念也是非常傳統的，開放式婚姻在中國是肯定不被認同的。

那作為我個人也是不可能認同這種開放開放式婚姻的。我認為與其選擇這種開放式的婚姻不如單身來的痛快和自由，而且不需要遭受任何道德上的譴責和壓力，有這樣想法的人就完全沒有必要走入婚姻的，也是多此一舉的。

第二、婚姻的本質是愛和責任，不是放任和隨意，兩個對的人能走到一起不容易。婚姻不僅有愛，還有責任，還有對對方和家庭的承諾。走進婚姻的人本身也應該有所約束，不然也不可能有婚姻法來保護婚姻裡的人了。

所以說開放式的婚姻是不利於夫妻感情的可持續協調的發展，也不利於孩子的培養和教育，反而會增加很多對婚姻不利的傷害。開放式婚姻也是有悖於中國的傳統的婚戀觀的。也是是對家庭和孩子極不負責任的一種表現，所以這個想法是非常荒謬的。

開放式婚姻，它包括一夫多妻，租妻、試婚和性自由等等的形式，它的開放和自由，給人們帶來新鮮感，這是開放式婚姻給人們帶來一方面好處。但也令人擔憂，因為這種開放式婚姻使家庭沒有安全感，由此引發社會不穩定因素，導致犯罪頻發，人與人之間矛盾激化。除了金錢根本沒有倫理道德可言，人的道德觀念喪失殆盡，這種開放式婚姻看不出社會的進步和文明在哪裡？它根本不符合我們的國情，讓人難以接受。

「摯心」感謝邀請回答，任何形式的婚姻模式和經營理念沒有任何人可以去評判與質疑，如果你的婚姻家庭模式能夠讓你和諧幸福的生活其實就是最好的，若你在質疑你的家庭模式，其實也許是在有想逃避你的婚姻，這個時候你可以把你的不滿跟您的另一半溝通，儘量多一些傾述，少一點積壓，總之坦誠，真誠是所有模式的基礎！

我是無法接受與認同這種開放式的婚姻模式，雖然對於愛情與婚姻我並不是一個很古板的男人，但對於開放式的婚姻一直都無法去認同，因為我認為所謂的開放式的婚姻其實就是等同於開放式的出軌，而在不斷的與他人性愛的過程中身體與精神都早已墮落了，那麼婚姻中還有什麼是可以用來維繫著呢？躺在身旁的其實只不過是一副軀殼而已，既然這樣，那麼婚姻的意義又是什麼呢？這種婚姻又有什麼意義去經營與維護的呢？而婚姻的原本初心是因為相愛的兩個人當情感發展到了一定的程度，都希望透過婚姻這個法律程式來鞏固與保障自已的愛情成果，然後一起建立一個屬於自己的溫暖溫馨的家庭，攜手同行直到白頭。而如今這種所謂開放的婚姻的初心又是什麼呢？如果能夠忍耐對方性生活自由的人，我認為他一定不會有深愛著對方的情感因素，才會擁有著如此強大的心態，強大到了能夠接受自已的女人跟別人睡覺之後，還可以回到家裡開放式的與他分享性生活的過程? 難道這就是所謂的開放式婚姻裡的新鮮感與刺激感???

最近在書店看到一本書，《李銀河談愛情》，書中對愛情、夫妻、性等相關問題進行了探討。

李銀河是中國著名的社會學家，社科院的研究員、教授，她在書中提到的很多現象都是有相關調查依據的。

關於家庭中，誰做主，書中提到，男女在家中做主的大約各佔20%，剩下的60%是男女平等的地位。

一段婚姻想要幸福長久，要建立在互相傾慕和信任的基礎上，男女雙方是平等的地位。

不是誰一定擁有發號施令的權利，另一個人只能伏低做小。即使是某一方做主，也不應該是對方沒有發言權，而是另一方更有能力為家庭做出更好的判斷，對方是認可的。

所謂開放式婚姻，就是不再遵守忠誠的原則，每個人都可以自由支配自己的性生活，交性伴侶，不用忠誠於伴侶，“出軌”也不叫出軌，叫開放。

我沒有認識這樣的人，所以不清楚他們是怎麼相處的，但我想這樣的婚姻要想繼續下去，說簡單也簡單，需要幾個條件：

一、經濟AA制，或者壓根就不在一起生活，只是領證。

經濟是基礎，實行AA制，誰也不虧，也沒有任何牽絆。合則來，不合則去，簡單明瞭。

否則，花錢多的那個人就覺得不合算了，拿這個錢多找幾個伴侶不好？

二、不生孩子，生了孩子，AA制怎麼進行下去？畢竟女性懷孕生子，損失怎麼算，孩子的花費怎麼算，孩子晚上餵奶耽誤的睡覺怎麼算？

三、彼此沒有愛，誰也別愛上誰，就是合作身份和炮友。

愛情是具有排他性的，哪怕自己出軌的人，也未必接受得了對方出軌，所謂“我可以不忠誠，但你不行”就是如此。

接受對方隨意交性伴侶，根本不符合人性，所以真正能接受的人少之又少。

想要不受約束，最好不要結婚。打著婚姻的幌子，卻不遵守婚姻最基本的規則，這樣的婚姻註定結局不會好。

我不知道什麼樣性別的人提出開放式婚姻的多，但我希望女性不要接受這樣的方式，實在愛一個人，可以遠遠地看著他。

婚姻不是人生的必須，可以不結婚，但不要去結一個註定不會幸福的婚姻。

永遠要記住，婚姻關係裡雙方就應該是平等的，不要聽誰胡說什麼“開放式婚姻裡雙方才是平等的”，如果你想結婚的那個人根本不尊重你，你就不能結這個婚。

沒有誰應該為誰而活，婚姻裡的兩個人是互相合夥的關係，你為我付出，我為你付出，最終實現1+1大於2的結果。

誰佔有誰，誰統治誰，本就不是婚姻內帶的配置，只不過是某些出了問題的婚姻，或者從一開始就找錯了人，從一開始關係沒有對等。

我當然不會接受開放式婚姻，哪怕未婚談戀愛，我也得要求我是對方唯一的女朋友和性伴侶，當然對方也是我唯一的。

我可不敢隨便和別人發生關係，萬一染上病怎麼辦？如果我的伴侶在外面各種發生性關係，染上病，會害到我的。

你看，開放式婚姻就這麼可怕。

又不是性癮患者，伴侶無法滿足你，不那啥會死人的，幹嘛把自己置於危險境地呢？

呵呵，我是六零後，我主觀上是排伺開放式婚姻的。我們年青時找物件是很有“處女”情節的，甚至於物件交過男朋友，與之擁抱、親吻過我們心中都有過節。也許噴子會噴：這個糟老頭子是封建餘孽。但我們那時的思維就是那樣。現在的八零、九零後思維與我們不一樣，這就是代溝吧。我雖老，但不頑固，對開放式婚姻不接受，但不反對。各人有各自的活法，很難用對錯來評價，只要不損害公共秩序，人家自己活得快樂，別人管得著嗎？

所謂的開放式婚姻就是各玩各的互不干涉。做為一個深受中華文代傳統的人，我是無論如何也接受不了這一點。

首先夫妻是家庭的基礎，如果都在外面擁有情人，而且對對方的情況視而不見，這樣的夫妻還有感情嗎？愛情都是自私的，沒有人希望自己的另一半被外人染指，要麼是不愛，要麼是無奈！

其次夫妻不是合作伙伴，家庭也不是旅館，兩個同床異夢的人又如何能夠經營好家庭？何況還有性病、懷孕等不確定的風險在裡面。

最後就是外人的風言風語和家人的感受。這樣有違中國傳統觀念的事情在外國或許沒什麼，但在中國可是大忌。一個放蕩的女人和一個甘願忍受“綠帽子”的男人必定會讓家人感覺抬不起頭，更會成為左鄰右舍嘲笑的物件！

反正呢，我是接受不了開放式婚姻的。對於我來說，開放式婚姻是一個很荒謬的存在。也許有人覺得開放式婚姻更加自由，是可以接受的。但是，我個人真的無法接受。

在我看來，愛情是很自私的，是容不得第三人的存在的。所以，如果我的另一半和別人發生性關係，不管是出於什麼樣的理由，我都覺得這是背叛，背叛了我，也背叛我們的這段感情，背叛了我們的家。這是絕對不能夠容忍和原諒的。所以，我無法接受開放式婚姻。對婚姻不能夠保持忠誠的人，我是無法原諒的。

總之呢，我是不會和我的另一半簽訂開放式婚姻的協定的。他如果無法做到身體和精神都對我忠誠，那麼我也不稀罕和他走進婚姻的殿堂。我是很小氣的，很自私的，我的所有物就只有我自己能夠佔有，我可捨不得和別人分享我的另一半。不管怎麼說，在這一方面如果和對方沒有辦法達到共識的話，那麼，真的沒有必要和對方繼續下去。

當然，如果別人要實行開放式婚姻，只要與我無關，我是覺得無所謂的。畢竟，這種事情，別人怎麼選擇都行。只要他們雙方都能夠接受的話，那麼就是無所謂的。每個人對於愛情和婚姻的看法都是不一樣的，只要他們都覺得可以接受的話，那麼就無所謂。畢竟他們本人都覺得無所謂，旁人又何必多言？我們沒有必要要求別人的選擇和我們一樣。

好吧，我是無法理解可以接受開放式婚姻的人的想法的。畢竟，我覺得，忠誠是婚姻的基本要素。

我感覺挺好。

開放式婚姻就是在結婚後，夫妻雙方實行的對待性生活方面所採取的隨意生活方式，即性生活隨意，互相不約束。