錢存銀行，利息跟不上通貨膨脹，所以錢相對來說是貶值的。所以錢要流動起來，去投資，賺取更多的錢，使其產生的利潤，比存在銀行高，能跑贏通貨膨脹就是贏了。

錢存在銀行越存越窮是因為沒有考慮到實際利率問題。考慮實際利率後，即使存到銀行裡的本金沒有減少，但實際購買力出現了下降，就表現“越存越窮”。實際利率是指剔除通貨膨脹率後儲戶或投資者得到利息回報的真實利率。以一年期整存整取為例，目前中國銀行公佈的一年期整存整取利率為1.75%。而2019年8月份公佈的通貨膨脹率為2.8%，實際利率為1.75%-2.8%＝-1.05%。舉個生活中的實際例子，假設我現在有100元，能夠購買雞蛋100個（假定雞蛋1元/個）。將這100元存入銀行一年，一年後我能夠得到100元*（1+1.75%）＝101.75元；但雞蛋價格通貨膨脹上升到了每個1元*（1+2.8%）＝1.028元。一年後，我這100元能夠購買到的雞蛋數量為101.75元/1.028＝98.97個。存進銀行一年後，能夠買到的雞蛋數量少了，這就是越存越窮的主要原因。

但凡說把錢存入銀行會越來越窮，我認為可能是出於一下兩方面原因: 一、要麼就是你的錢太少了；二、要麼就是對銀行存款利率較低而跑不贏通貨膨脹率存有偏見。

如果你有100萬元存入銀行，就是啥也不幹，一年下來甚至可以有5萬以上的利息。如果有1000萬元那就有50萬元以上的利息收益。以此類推，越多越好！試問怎麼會越存越窮了，說明還是錢不夠多。

當然啦，目前來看，國內銀行存款利率確實不太高，但別忘了銀行理財產品的平均預期年化收益率甚至還不如存款產品利率呢，而且還有虧本的風險，搞不好一年下來本息全無（這雖說有些誇張），就算不會虧本，但也不見得收益就跑贏高通脹。

我們常說有錢人不喜歡存入銀行，那是因為它有其他投資渠道可以確保更高收益，但它們的投資並非100%保本，萬一虧了就打了水漂，甚至變為“老賴”，也就是失信被執行人。

所以，大家不要以為投資就一定賺錢，尤其是認為一定會賺得更多或者高於存款利息。這個還真不一定，只不過你見過的都是透過投資生意贏了的，而忽視了那些失敗者。其實失敗者一大堆，到最後他們還不如把錢存在銀行的人自在。而且，當前在市場資金面比較寬鬆的情況下，存款可鎖定收益未嘗不可，更是普通老百姓的理想選擇。

為什麼說把錢存在銀行會越存越窮？

這是一個很專業的問題，也是一個涉及很多方面關係的問題。

不是把錢存在銀行會越來越窮。當今社會，無論是企業還是個人，大多還是把錢存在銀行。關鍵是，怎樣把錢存在銀行。

很顯然，所謂把錢存在銀行會越來越窮，是指本來錢就不多，又沒有其他投資渠道，炒股風險太大，炒房實力不夠，炒其他東西又不會的人，當然只能把錢存在銀行了。而存在銀行，顯然又面臨著貶值的風險。因為，按照目前市場的貨幣流動性以及未來經濟發展的需要，貨幣出現一定幅度貶值是必然的。縱然銀行利息也會提高，但不可能比貨幣貶值的幅度更大。因為，一旦銀行利率過高，就必然會給企業帶來嚴重影響。所以，必須保持利率的相對穩定性。如此一來，錢存在銀行貶值的風險虎來越大。

原本錢就不多，就是屬於中低收入人群，如果錢再一貶值，自然也就生活水準更低了，購買能力更差了。所以，如何掂手中的錢不貶值，最好升值，是必須關注的一個問題，也是需要給普通居民更多投資渠道的問題。不然，真的貨幣貶值對居民的購買力影響是很大的。

“把錢存銀行會越存越窮”這種說法也是相對而言的，不過這種現象確實普遍存在，嚴重性是否有描述的這麼誇張就要另當別論了。

為什麼會存在“越存錢越窮”這種現象呢？其實答案我們普通人也不難理解。

1、有錢人在貸款、普通人在存款

哪個上市公司、地產開發商不從銀行借錢？年化 5 - 6 % 的貸款利率對於他們而言真的是太過於便宜了，從銀行體系獲得大量的廉價籌碼，然後擴大公司經營規模和產能，以此獲得更高的利潤。而普通人即便是省吃儉用在銀行存一輩子錢，在巨大的通脹壓力下，存款不斷貶值，甚至財富增值的速度還比不上存款貶值的速度。。。

通貨膨脹最極端的例子就是委內瑞拉，居民財富大量縮水，只有金字塔頂端的少部分權勢、財閥群體才能避免這樣的風險。

超發貨幣、購買力縮水是居民財富最大的敵人，同時也是刺激貧富差距懸殊化的最直接原因。

2、對於投資不再敏感，容易錯失機會

2007年以前入市炒股，並且及時止盈的人都賺到了人生第一桶金，2016 年前後果斷買房投資的人早已實現了身價的翻倍。。。

而我們大多數人，積蓄還是默默躺在銀行賬戶上一層不變。。。

僅僅把錢存在銀行容易錯失潛在的機會，對於市場的狀況敏感度也會降低，人生短暫，所能夠把握住的機會本來就不多，錯過幾個，一輩子就過去了。

雖然把錢存銀行是最保險、穩妥、安全的方式之一，但是所獲得的收益確是沒有任何懸念和期待的。

即便事實真的是如此，很多人存了一輩子錢也沒能實現富裕，但是，不存錢或許連基本的生活都難以得到有效的保證。

如果沒有存款，在工作不順心想要換崗位的時候怎麼辦？

如果沒有存款，在親人住院需要一筆不菲的醫療費時，我們又該如何應對？

如果沒有存款，在芸芸眾生中偶然間遇到對的人之後，我們又有什麼資本去追尋愛情？

如果沒有存款，我們又怎能沒有顧慮放下一切去追尋心目中的夢想？

雖然錢存在銀行仍舊會遭遇不小的貶值，但是在緊要關頭這可是一個家庭、個人的救命錢、養老錢、應急錢。有錢在手，心裡不慌，沒錢在手，整個人都沒有安全感。

存錢不至於暴富，不過可以積少成多，“越存錢越窮”其實描述的有點過於誇張了。。。

為什麼說把錢存在銀行會越存越窮？

這個問題要看自己多大歲數，要你50歲前可以投資房產。你都70歲了要投什麼？不存銀行存哪裡，還準備在買一套房子。所以一般投資人都是年齡在30歲-45歲這個年齡斷的最多。到了60歲不要投資了。存點錢養老用。

最近，有網友提問，周圍的朋友都說現在把錢存銀行最不划算，會越存越窮，那為什麼說把錢存在銀行會越存越窮呢？對此，專家表示，把錢存銀行，就目前來講，活期和定期利率水平都不高，農商行和城商行還稍微比大銀行好點，長此以往，銀行存款的利息跑不贏通脹，手中存款的購買力在不斷的縮水。

實際上，把錢存銀行說成會越存越窮，主要歸納有三個原因：一是，除了房價飆升外，國內物價也年年在上漲，如果把錢存銀行，一年下來的利息收入肯定跑不贏通貨膨脹，也就是負利率。這樣10年、20年後，手中人民幣的實際購買力會越來越削弱。

二是，如果客戶只知道把錢存在銀行裡吃利息，那其他機會成本就會喪失。比如，你若是購買了銀行理財產品，可以獲得5%的收益率，你卻沒有去投資。還有你在信託、基金等領域能獲得10%以上的年收益，你卻沒有去投資，白白失去了更好的收益的機會，這就是機會成本失去了。本來人活絡一點，就可以拿到更高的收益率，而把錢存銀行的收益率很低，這樣就不划算了。

三是，在負利率時代，往往是窮人存錢補貼富人。因為富人很少在銀行裡有存款的，他們喜歡向外貸款去投資，去獲取更高的收益率。往往是窮人喜歡把錢存銀行。由於富人投資收益高，越來越富有，而窮人把錢都存銀行，貨幣的購買力在不斷縮水。當然是富人投資理財更富有，窮人墨守成規錢貶值。

不過，我們認為，經濟形勢在不斷的轉變中，現在把錢存銀行也未必會越存越窮：第一，把錢都存銀行定期當然利率不高，但是你如果購買一些保本的結構性存款，或者購買大額存單，那收益率就會好很多。一般大額存單三年期收益率在4%以上，而目前銀行理財產品的收益率也在下降，相比較大額存單具有安全性高、可作質押、靠檔計息等特點，還是有較大的優勢。

第二，國內經濟形勢一片大好時，投資者購買一些高風險理財產品，追求一些高收益還情有可願。但是現在經濟下行壓力增大，再去盲目追求10%以上的收益率是風險太大，弄不好是血本無歸。最終你會發現，投資高收益理財產品，弄不好本金都賠光了，還不如把錢存銀行，至少資產還在，最多就是跑不贏通脹罷了。

第三，由於國內對外出口減少，貿易順差更加趨於最佳化，以及房地產投資、炒房者降溫，還有就是基建投資的減速，國內M2增速在放緩。央行也承諾不再搞大水漫灌。未來國內經濟出現惡性通貨膨脹的機率較小，所以未來人民幣的購買力未必會大幅下降多少。所以，負利率情況有望得到逆轉或者有所改善。

把錢存銀行越存越窮？這個觀點主要是基於通脹、機會成本、保守的投資理念。但把錢存銀行也是理財方式。若在經濟上行，高風險投資相對還安全，把錢存銀行確實比較吃虧，但是隨著經濟出現下行週期，投資風險上升，高利率意味著高風險時，把錢購買一些結構性存款或者大額存單，也不失為防禦風險之策。等到經濟下行調整趨勢過後，再抄底那些投資領域，可能風險更小，會賺得更多。

曾幾何時，我們父母那一輩人只有存銀行這一種理財方式，可貨幣的貶值速度卻讓我們瞠目結舌，人民幣20年間58倍的發行速度也是讓人很無奈；再後來銀行理財不保本、股市指數的“永葆青春”、P2P平臺連續暴雷讓老百姓血本無歸……似乎，可憐的華人只剩下買房這一種投資渠道！可這20年來，房價暴漲到已經讓管理層開始使用“堅決遏制房價增長”這類激進詞語，那麼房子未來還有希望嗎？最基本的，拋開房子的居住性質，作為一種金融工具，還有保值甚至升值的空間嗎？通貨膨脹是任何國家任何地區正在發生的事，由於中國經濟高速發展，通貨膨脹的速度比發達國家要快的多，現金，握在手裡，存在銀行，在通貨膨脹中都是不斷貶值的。錢不值錢，同樣的錢，幾年下去，能買到的東西越來越少，都是肉眼可見，直接可以察覺到的。從單純從廣義貨幣總量角度計算。2006-2016年間M2增長了348%，就像往糖水裡兌水一樣，糖水的甜度肯定下降，同理貨幣的購買力也要下降。單純考慮這一個因素，10年前的100萬元，等同於現在448萬元的價值。換算過來，10年之前的100萬元，到了今天已經貶值為了22萬元。1995年底的時候，中國的廣義人民幣供應量大約是6.075萬億元，2018年已經變為167.68萬億元，折算下來，廣義貨幣數量變為1995年底的27.6倍。算下來，每年的增長率大約是16.3%。也就是說你存在銀行的現金每年讓通脹吞噬掉16.3%。對於那些正準備買房欲哭無淚的剛需族來說，那就是個噩夢。不知道這個回答理論上正不正確。

舉一個例子，十年前100萬可以在一線城市購買一套普通住房。但是，十年後的今天，100萬隻能夠在一線城市繳納普通住房的首付款。如果再過十年的時間，恐怕當年100萬的真實價值也就進一步縮水。退一步思考，如果把當年的100萬存放至銀行，按照定存利率來看，則十年來，還是遠遠跑輸真實的通脹率。與之相比，存放至股票、房產等渠道，反而容易實現資產增值的目標。實際上，與把錢存放至銀行的舉措相比，當年敢於在銀行貸款，而後投資房產的人，反而最容易實現財務自由的群體，但這還是需要一定的膽量與魄力，並非普通人可以做到的事情。