俄羅斯在敘利亞的軍事存在取決於三個方面。第一俄羅斯是否有巨大的財力物力支援長期戰爭；第二敘利亞問題是否可以找到政治解決的辦法；第三，西方介入的力度如何。

第一，任何國家參與外部戰爭，都要考慮財政負擔。畢竟打仗就是燒錢。俄羅斯也不例外。

目前俄羅斯經濟暫時沒有受到敘利亞戰爭的太多波及，也就是說俄羅斯有實力來支援這樣的一場戰爭。不過如果戰爭持續的話，對俄羅斯顯然不是好事。

畢竟該國不是財大氣粗的美國，軍費開支只有美國的十幾分之一，而且整體經濟實力也就相當於我們的廣東省。

因此俄羅斯在敘利亞的存在首要是維持一定的軍事存在，這就要看巴沙爾統一戰爭不乏進展的速度。進展很快，俄羅斯會撤走大部分部隊，留下一些軍事顧問和訓練團來協助巴沙爾執政；但是戰局不利的話，俄羅斯可能不得不繼續投入大量兵力幫助所謂的統一程序。

畢竟戰爭到了這一步，如果不繼續支援巴沙爾，此前的所有努力就會功虧一簣。

第二，一旦政治解決程序啟動，並獲得各方認可，俄羅斯會鬆一口氣。

政治程序一般是為了戰後來排兵佈陣。敘利亞戰爭打了7年，各方也談了好久，但都無果而終。如今敘利亞戰爭面臨破局，所以政治程序就顯得更為重要。

一旦政治程序能夠推進，俄羅斯就有了堂而皇之撤兵的理由，這會大大減輕俄羅斯的軍費開支與軍事負擔，轉而從政治角度支援巴沙爾會更加符合俄羅斯的利益。

第三，西方的態度也是俄羅斯在敘利亞存在的重要考慮。

如果西方繼續派遣軍隊支援反政府武裝，俄羅斯當然要針鋒相對。還是那句話，如果不繼續支援巴沙爾，過去3年的支援就付之東流，俄羅斯等於白忙活一場，普京當然不會這麼傻。

這種情況是俄羅斯不願意看到的，因為久拖不決的持久戰，對俄羅斯國力和軍事的消耗要遠大對與美國和西方的消耗。俄羅斯長期支撐不來。

如果西方並不大規模介入，甚至認可俄羅斯在敘利亞問題上的主導地位的話，俄羅斯當然也會給西方面子，彼此達成一定程度的妥協。

其實無論未來敘利亞局勢如何變化，俄羅斯無論增兵還是撤兵，該國都會在敘利亞保持長期的影響力。畢竟巴沙爾父子和俄羅斯簽署的友好和平條約這個準軍事盟約還在，這是俄羅斯在敘利亞立足的根基。

你認為俄羅斯在敘利亞的未來如何？

俄羅斯能不能在敘利亞撐下去看幾點：

1、俄羅斯自己

看俄羅斯能不能撐下去，還要看美國的動作

除了敘利亞以外

美國若聯合北約、聯合日本製衡

波羅的海三國加上烏克蘭強勢穩定東烏局勢

恐怕俄羅斯自身難保

2、敘利亞自己

戰爭不能一直打下去，不然誰的利益都不符合

實在不行也就是分而治之

一直打下去俄羅斯雖然會支援到底

但能不能支援到全面勝利卻要兩說

3、其他外部勢力

敘利亞幾乎不會再有外部勢力介入

但！不想介入不代表沒能力介入

這個渾水中國趟不趟、趟多深，就看最終利益了

當然也不排除印度

且介入的規模肯定不會太大

俄羅斯會持續保持在敘利亞的存在。。

地面部隊有敘利亞政府軍和伊朗，俄羅斯主要負責出大哥這個國家地位。。

看看以色列，歷來懟伊朗打擊敘利亞那是毫不客氣，但是碰了大哥俄羅斯立刻就外長緊急訪問，俄羅斯揮手就投放8組S300。。

曾經都是單打一的幹：俄羅斯被北約東擴欺負，伊朗被撕毀協議，敘利亞差點亡國。。這仨現在找到新的合作模式了，俄羅斯當大哥海空軍安理會絕對扛把子，伊朗是地面軍隊加小導彈無人機等等，敘利亞提供合作的合法性。。

從美國把伊拉克南部領事館後撤看，這一模式，呵呵。。

俄羅斯在敘利亞還能支撐幾年？這個問題的提問者顯然沒有看到敘利亞對俄羅斯的重要性，換言之，俄羅斯在敘利亞不是能否支撐幾年的問題，而是俄羅斯不能失去對敘利亞的掌控，說白了，敘利亞戰爭就是美國與俄羅斯在中東地緣政治的博奕，如果俄羅斯喪失了對敘利亞及中東的影響力，就意味著美國掌握了中東石油定價權！美國“石油加美元”的經濟武器將碾壓俄羅斯這類能源輸出國的國家根本利益！這個結果俄羅斯是無法接受的，俄羅斯人寧願在敘利亞戰死，也不願被美國“掐石油脖子”而憋死！普京深知俄羅斯的財力、軍事力量都有限，且不想陷入戰爭的“泥潭”，但是，俄羅斯在這場敘利亞戰爭當中是輸不起的一方；對這場敘利亞戰爭另一方的美國而言，敘利亞並不是中東的重心，美國爭奪敘利亞戰爭最後勝利的決心也許沒有俄羅斯迫切、強烈，美國目前與俄羅斯在敘利亞僵持不發大力對抗就是為了耗費俄羅斯的財力、精力，在美華人的眼裡(或心裡)，伊朗才是個最大的“釘子戶”，11月4日逐漸逼近，這是美國強力打壓伊朗的臨界點，更是對俄羅斯在中東立足的新考驗！俄羅斯必須保住敘利亞這個橫跨歐亞大陸的“橋頭堡”，才好正視將至的伊美危機局面……。總之，俄羅斯不希望看到伊朗變成第二個中東的敘利亞，而美國在中東不僅可打敘利亞的牌，還有另一張“敘利亞”牌沒出呢！所以，俄羅斯與美國在中東的這場博奕中，俄羅斯一定要贏得第一張巴沙爾.阿薩德的敘利亞勝利牌！如此，才能確保打個平局，不至於輸得難看。

石油天然氣都在漲,俄羅斯又滿血復活,況且它在敘利亞的投入甚至遠低於美國在阿富汗的投入,而產生遠大於美國的收益.為何？敘利亞政府本身就不弱,國內有大批的支持者,反政府武裝本身不堪一擊,不像阿富汗,如果沒有美軍撐著,政權早晚歸塔利班,如果不是有外部勢力掙著,早就被團滅了,盟友也不少,伊朗,黎巴嫩等都很厲害。所以外部勢力能插手多久,俄羅斯就能存在多久,越往後越吃力的不是俄羅斯而是美國以及其盟友

毛子這個領土嗜血癥狂魔侵略成癮，有這樣一個變態的國家和野蠻的斯拉夫人世界永無寧日，敘利亞也只是他們賺取利益的工具，參與敘利亞內戰是為了搶地盤，進而控制敘利亞而已。中國有這樣一個野蠻的鄰居在身邊也是後患無窮，必須肢解掉惡熊打通東北出海口收復外東北，才能保我華夏萬世昌盛。一個虛弱切瘦小的北極熊才是最安全的。

俄羅士在敘利亞的軍事存在最遲拖到2020年。阿富汗戰爭是壓垮前蘇聯最後一擊，美國與西方對俄大戰略就是要讓普京深陷在敘利亞戰爭泥淖之中。耗盡老毛子最後經濟資源，國窮民困，民變推翻俄現執政的強力專治集團，真正地走向民主。

俄羅斯在敘利亞的存在，遊刃有餘，進退自如，會長久存在下去。

如果俄羅斯想盡快結束敘利亞的戰事，那麼南方德拉等地肅清之後，會迅速揮軍北上，趁反對派武裝立足未穩，乘勝追擊殲滅伊德利卜省的反政府武裝。

但是俄羅斯猛然停了下來，和土耳其談起了非軍事區計劃，讓巴沙爾和政府軍大惑不解。

俄羅斯並不想那麼快結束敘利亞戰爭。俄軍坐鎮敘利亞有這麼幾個巨大好處：

第一：和伊朗在敘利亞的合作，讓俄羅斯伊朗左右兩翼直指中東產油區，威脅石油美元的根基。一旦美國讓油價跌得太慘，可以製造各種緊張讓油價反彈，削弱美國對油價的控制。

第二：敘利亞地處亞非歐三大洲交通要道。俄軍駐留敘利亞，可以威懾美國小弟以色列、沙特，盯著蘇伊士運河，看住東地中海。俄羅斯第一次轉到外線作戰，不再在國境內被動防守。

第三，從埃及往歐洲、從卡達往歐洲、從中亞往歐洲的三大天然氣管道都要經過敘利亞。俄軍駐守敘利亞，等於掐住了管道上下游國家的脖子！未來光這筆過路費都不少。

第四，可以和土耳其勾兌，保護＂土耳其溪＂天然氣管道，又可以在美軍威脅伊朗時，透過什葉派之弧，從另一個方向支援伊朗。

俄軍駐守敘利亞，擁有巨大的戰略利益和現實的經濟利益。它象一把鋼刀，插在美國長期主導的中東地區。從此以後，中東地區國家任何重大的決定，不得不考慮俄羅斯的因素！

依照目前的形勢來看，只要俄羅斯仍然希望在敘利亞保持力量，那麼俄羅斯想支撐幾年就能支撐幾年。經過長達七年的拉鋸戰，目前敘利亞政府軍已經在國內奪回大部分被反對派和極端主義組織佔據的領土，總體形勢有利於俄羅斯。

在這種情況下，俄羅斯沒有理由放棄已經取得的戰果，否則俄羅斯在敘利亞投入的財力物力人力將成為竹籃打水。而來自西方的壓力，也不至於成為俄羅斯退出敘利亞的原因。敘利亞問題是俄羅斯在與西方的較量中較為有利的一個籌碼，雖然目前俄羅斯在西方的制裁下日子不太好過，但敘利亞這張底牌是絕對不能隨便“出手”的。

而且，如果俄羅斯在敘利亞問題上做出讓步，難免會導致其他方面問題的“連鎖反應”，對於俄羅斯來說反而會造成不利的局面。有觀點認為，俄羅斯糟糕的經濟情況會使其被迫從敘利亞撤離。

但從歷史情況來看，俄羅斯即便是在“休克療法”之後的經濟情況最差時期，也仍然保持在塔爾圖斯海軍基地的正常軍事部署，由此來看經濟情況並不是俄羅斯是否在敘利亞繼續部署力量存在的決定性因素。因此，無論是基於內因還是外因，俄羅斯都沒有什麼理由退出敘利亞，而外來的壓力也不足以成為俄羅斯撤離敘利亞的誘因。如果敘利亞的局勢未來不會出現大的波動，俄羅斯或許會長期在敘利亞保持力量存在。

在目前的情況下，俄越早從敘撤軍越有利。因為俄敘雖然在敘佔了大片土地，都是不毛之地，百分之八十五的石油和糧食產區在庫爾德人手裡，俄每天要鉅額財政支出給敘政府及政府軍人輸血。這對準備延長退休年齡，應對財政赤字俄國家來說相當不利。美國在越南打贏了每一場戰爭，最後敗退越南。為什麼？因為越南是個無底洞，十年，把財力雄厚的美國都快拖垮。可見戰爭是多麼的花錢。而俄的經濟實力連美國十分之一都不到，可想而知，另一個阿富汗模式正在開啟。俄能不能馬上撤呢？回答是不能，因為撒的話，連這些不毛之地就會失去，俄的決策被證明是重大失誤，普金會面對空前的信任危機，普金的好日子就到頭了。在這種死結下，俄大概還能挺三五年，最後灰溜溜的撒離敘利亞。