孫權不追封孫策為皇帝這也正常，孫權追封孫堅為皇帝這正常子承父業，孫策是孫權的哥哥，如果追封孫策為皇帝的話，孫權的皇帝從哪裡來的？牽扯將來繼承權的問題，那樣就會涉及到孫權繼位的正統問題，國家就會混亂。這是孫權不願看到的。

不是不封，是不能封！再說歷史上也沒有封自己的哥哥為皇帝的！只聽說過追封自己父親為皇帝的，從沒有聽說過封自己的哥哥為皇帝的！

一旦孫策被追封為皇帝，那麼他的後代孫紹從禮法上來說也有繼承皇位的權力，那麼孫權怎麼辦？是讓位於自己哥哥的後代？還是立孫紹為太子？可是從心裡，他更偏向於立自己的兒子孫登！

從法統上來說，孫權也不能追封孫策為皇帝，如果孫策是皇帝，那麼孫權的皇位是承繼孫策的還是孫堅的呢？按照順序來說，孫權的位置得自於孫策，如果孫策也是皇帝，那麼孫家就是兄終弟及咯？要知道兄終弟及是遲早要出事的！當初春秋時因為兄終弟及，公子光弒殺吳王，這是警鐘啊！

雖然說後面東吳也亂了，但是不是因為孫權不追封孫策為皇帝的錯誤，而是權臣當道。

總而言之，孫策不被追封皇帝是最好的方案，如果兄弟都是皇帝，那肯定要亂套，西晉八王之亂怎麼來的？就是因為司馬師、司馬昭都是皇帝，所以後來覬覦皇帝位置的人就很多很多了，結果誰也不服誰！

孫權稱帝后，若追封孫策為帝，會給自己帶來很多潛在的是是非非，他不是不封，而是理應不封。雖然說孫策死後，東吳局勢不穩，為王圖霸業著想，他傳位給弟弟孫權，而不是傳位給自己的親生孩兒，孫權接管東吳大權純粹是“兄終弟及”的模式，追封孫策為帝也不是不可以，但卻沒有。其實仔細分析，也無可厚非。

如果孫策當時已是皇帝，傳位給自己的弟弟，那麼孫權無論如何都不能否認他先帝的身份。可既然孫策死時離帝位還差太遠，為皇位傳承的正統性著想，孫權追封父親，祖父為皇帝，便向後世人說明，他建立的國家是自己多年來嘔心瀝血之作，他做皇帝是承天命，順民心，既是如此，自然不能追封兄長為皇帝。

另外，如果追封孫策為帝，孫權那些侄兒便成了先帝之子，與自己這個在位皇帝的兒子，都有可能成為皇位繼承的人選。人都有偏私之心，皇帝更加不例外。其實仔細看看孫權追封孫策為長沙桓王后，並沒有冊封孫策之子為王，說明孫權在意父子相繼的關係，他斷然不會留下這種潛在的威脅。

再看看孫策本人在東漢末年是有一番作為的，智勇雙全，雄姿勃發，人稱“小霸王”，可以說是他奠定孫權日後稱帝的基礎。可惜他26歲時遇刺身亡，不然他日後的作為一定不遜色於孫權。對於這樣一個有著亮麗光環的兄長，孫權內心深處是忌諱的，所以他稱帝后，不情願追封孫策，也不會追封。

問題的邏輯其實是這樣的：孫策平定江東，創業有功。孫權在稱帝后應該在道義上追封孫策為皇帝，況且孫權還是孫策親自指定的接班人，孫權哪怕是顧及到恩情也應該追封孫策為皇帝。那麼孫權為什麼不追封孫策呢？

諸葛亮在《出師表》裡有句話叫：先帝創業未半而中道崩殂。這句話用在孫策身上也很貼切。不一樣的是，孫策創業還未達到一半。這就跟許多人想象中不一樣了。

在眾人眼中，江東都是孫策打下來的，而孫權只是守住了而已。為什麼大家會這樣想呢？主要還是因為受了孫策臨死前那句話的矇騙：

舉江東之眾，決機於兩陣之間，與天下爭衡，卿不如我；舉賢任能，各盡其心，以保江東，我不如卿。

孫權真的像孫策所說的那樣，只是一個守衛疆土的人嗎？不是的。孫策有點小看了他這個弟弟。為什麼這樣說呢？我們可以比較一下孫策和孫權兩人的功績。

公元229年，孫權在武昌稱帝。歷史上的東吳誕生，請看下圖，這就是當時東吳的版圖（綠色部分）。其中以藍線為分界線，東吳分成兩個部分，東邊的部分是孫權和孫策兩個人共同打下來的，西邊的荊州部分是孫權打下來的。

重點說東邊的部分，注意紅圈的位置，丹陽、吳、會稽、廬江、豫章這五郡是孫策平定的，其餘部分是孫權平定的，而藍線以西的荊州部分也是孫權平定的。換句話說，以東吳建國的疆域來算，孫策只貢獻了1/4的疆土，而孫權貢獻了3/4的疆土。而且在孫策被刺客（許貢的門客）突然刺殺時，那五郡剛剛被平定，還沒有來得及治理。因此當孫策死後，江東一片大亂。

首先是孫氏家族內部的亂，孫策臨死之前，孫策的重要大臣張昭主張立孫翊為接班人。孫翊是三弟，性格和為人處世的方式非常像孫策。但是孫策堅持立二弟孫權為接班人。最終孫權被立為接班人。

孫權接班後面對的是一副爛攤子，家族內部的孫輔裡通外敵，想迎曹操南下江東。孫輔是孫權的表弟。後來有人舉報，氣的孫權把孫輔軟禁起來，然後將孫輔的親信全都斬殺。孫權不解的問孫輔：

權謂輔曰：“兄厭樂邪，何為呼他人？”

意思是：兄弟之間有不愉快你就明說，為什麼要叫外人呢？

孫暠在孫策死後，領兵想要武裝造反，被虞翻曉之以情，動之以理，最後撤軍。孫暠是孫權的表哥。

策薨，權統事。定武中郎將暠，策之從兄也，屯烏程，整帥吏士，欲取會稽。會稽聞之，使民守城以俟嗣主之命，因令人告諭暠。會稽典錄載虞翻說孫暠曰：“討逆明府，不竟天年。今攝事統眾，宜在孝廉，翻已與一郡吏士，嬰城固守，必欲出一旦之命，為孝廉除害，惟執事圖之。”於是暠退。

這就是孫權面臨的窘境，自家人先亂。

隨後地方勢力也開始造反，廬江太守李術率先叛亂，孫權權衡利弊，寫信給曹操，讓曹操不要援救李術，然後派兵圍剿了李術。孫翊、孫河隨後遭到部下殺害，豫章郡、會稽郡告急，東南方山越人伺機作亂。

孫權臨危不亂，在文臣張昭，武臣周瑜、程普、黃蓋等人的幫助下，逐漸的平定了內亂，安撫了江東的民眾。因此，可以說孫權對於江東的貢獻要大於孫策。

後來，孫權並沒有滿足於江東五郡的地盤，他繼續領軍平定了山越，向南勢力範圍達到了交州，向東達到了大海，甚至派兵到達瞭如今的臺灣地區。在赤壁之戰後更是偷襲荊州成功，直接將版圖擴大了一倍。直到孫權稱帝，東吳囊括了荊州六郡，大半個揚州，南方山越和富庶的東部沿海地區。

因此，論功勞孫權要比孫策要大得多，而孫權稱帝后追封孫策為長沙桓王，其實已經很對的起他了。

孫權不追封孫策的第二個原因就是防止直系皇室宗族太多，孫權已經是皇帝，孫策就不能也成為皇帝，雖然此時孫策已經死掉，但是孫策有兒子，孫策的兒子是孫紹。為了防止皇權旁落，從私人角度出發，孫權也不會追封孫策。

最後正面回答問題，孫權不追封孫策為皇帝不是因為孫權人品壞，而是孫權對於東吳的貢獻要遠遠大於孫策，孫策只是攻佔了江東五郡而已，只佔東吳國土面積的1/4，而孫權則平定了江東南方，後來又兼併了荊州。可以說是孫策開頭，孫權努力才有了東吳。因此孫權論功封孫策一個長沙桓王就可以了，追封皇帝根本不可能。另一個原因就是孫策有兒子，為了防止皇權旁落，孫權私心一點沒有錯。

孫權是個成熟且合格的政治家，政治家考慮問題就是要考慮長久。雖然他的王位確實是從哥哥孫策這裡繼承來的，雖然哥哥孫策為開闢江東基業，立下了漢馬功勞。但是，他無論如何也不能追封孫策為皇帝？

追封孫策為皇帝對於孫權來說，只有壞處沒有一點好處？

原因如下：

第一、若是追封孫策為帝，那麼孫權的皇帝之位，來的就有點不明不白。因為古代尤其是帝位，都是父子相傳，你這個兄弟相傳算是什麼。

若是兄弟相傳的話，孫權在功勞上就擺脫不了孫策的影子，好像就是孫策是開國君一樣。

但是，實際上守護江東，擴大地盤，孫權的功勞要比孫策大很多。不說其它的地方，單單說荊州這麼大的地盤，全部都是在孫權掌權的時候拿過來的。

若是把江東的基業劃分為三份，其中有兩份都是孫權的功勞。這樣說一點都不為過。

第二、若是追封孫策為帝，那麼孫策的兒子長大了會怎麼想？

本來皇位是我們這一支上的，就是因為我們當時還小，選了你來接替當初的王位，成就了你後來的皇帝霸業。

現在我們已經長大了，可以把帝位讓給我們噹噹嗎？

很明顯這樣做的話，不利於孫權統治國家，更不利於他們家族人的和睦。所以無論如何這個皇位也是不能追封的。

第三、孫權也沒有封孫策為皇帝的必要。

他若是追封的話，也是追封自己的老子孫堅，因為孫策所繼承的所有東西，還不是從老子孫堅那裡繼承來的。當然地盤的擴大，以及江東的獨立，確實是孫策功不可沒。但是，也不要忘記孫權繼承王位之後，也有自己的功勞呀。

生子當如孫仲謀，連那時候不可一世的曹操都羨慕孫堅有孫權這樣的兒子。可見，孫權在當時是少有的人中龍鳳。

最值得大家注意的是，孫權建立的吳國，是魏蜀吳三國之中，最後滅亡的人，可以說在那三個常年爭霸的國家之中，只有孫權的吳國是笑到最後的一個國家。

總之，無論如何孫權是不能追封孫策為帝的。

因為孫策是有兒子的，古人大多都是權力勝於一切的心理，孫權斷不會給侄子提供更多的“遐想空間”。

皇帝是一國之本，具有唯一性，排他性，歷代開國皇帝一般會追諡自己的老爹為皇帝，那是血脈相承，人之常理，無可厚非的。而追諡自己的兄弟為皇帝，是不合常理的，假如皇帝要是有幾個兄弟呢？難道都要追諡為皇帝？追諡為皇帝之後，那麼這個被追諡的皇帝如果有兒子呢？有孫子呢？

從法統上來說，孫權也不能追封孫策為皇帝，如果孫策是皇帝，那麼孫權的皇位是承繼孫策的還是孫堅的呢？按照順序來說，孫權的位置得自於孫策，如果孫策也是皇帝，那麼孫家就是兄終弟及咯？要知道兄終弟及是遲早要出事的！當初春秋時因為兄終弟及，公子光弒殺吳王，這是警鐘啊！

因為孫策是孫權的哥哥，是孫堅皇位的第一繼承人，如果孫策沒出意外遇刺身亡，皇帝寶座就跟孫權沒什麼關係了，孫策如果是皇帝，孫策的第一繼承人就不是孫權，而是孫策的兒子。因此孫權為了保證自己的正統，就絕不能追封孫策為皇帝，事實也是如此，他最後追封孫策為長沙桓王，這樣孫策的兒子在法統上就沒資格繼承爺爺的皇位，而只能繼承父親的王位了。

公元229年，吳王孫權正式稱帝。

黃龍元年春，公卿百司皆勸權正尊號。夏四月，夏口、武昌並言黃龍、鳳凰見。丙申，南郊即皇帝位，是日大赦，改年。

稱帝之時，孫權便開始對父親孫堅和兄長孫策進行追封。

追尊父破虜將軍堅為武烈皇帝，母吳氏為武烈皇后，兄討逆將軍策為長沙桓王。

孫權追封父親孫堅為武烈皇帝，追封哥哥孫策為長沙桓王。

孫權為何沒有追封哥哥為皇帝呢？

最重要的原因是：禮法上，兄終弟及與父死子繼的區別。

雖然孫權是實在兄長死後成為東吳之主的，但是稱帝后在禮法上孫權沒有選擇兄終弟及還是選擇父死子繼。

也就是說孫權選擇的是地位來自父親孫堅，而不是來自兄長孫策。

若是孫權也追封孫策為皇帝，而意味著孫權的地位來自孫策，按照嚴格的禮法制度，孫策的子孫也有資格繼位孫權的王位的，這對東吳以後的帝位繼承帶來隱患。

正如孫盛所言“後嗣罔猜忌之嫌”，這是有一定道理的。

這個隱患對孫權的子孫來說是個威脅，也會造成孫策子孫滋長野心或帶來災禍，當然也會給一些奸佞之人以理由干預插手孫家的帝位繼承事宜，不利於東吳的穩定。

若是選擇父死子繼，從禮法上這些隱患都將大大減輕。

孫權給孫策封王，給孫策的兒子封侯，從待遇上看，的確是有低的，連《三國志》作者陳壽都感覺不恰當，認為“割據江東，策之基兆也，而權尊崇未至，子止侯爵，於義儉矣”。

陳壽認為孫權是在“義”方面太儉了，我們雖然無法猜測孫權的真實動機，但是維護孫權一脈帝位的因素一定是存在的。

到了孫策孫子孫奉時就發生悲劇了，此時孫皓為敵，“訛言謂奉當立，誅死”，猜疑和殺戮還是發生了。