不對，而且是混蛋邏輯！！！

我的父母在我們小的時候，家裡孩子多，吃的穿的都很困難，但是，父母盡最大努力讓我們吃得飽穿的暖，可以說，我們長大之後，每個子女都有自己的生活，都生活的很好，難道，我們現在覺得小時候父母沒有給我們好的生活，就要讓父母也過得悽悽慘慘，缺吃少喝的生活嗎？

也不一定，孩子長大了變成白眼狼的多的是。君不見，一個單親媽媽含辛茹苦地把唯一的孩子養大，難道她不是“”心呀肝呀”地把孩子疼大的嗎？未必還每天把孩子吊起來打一頓不成？可惜有些孩子長大以後，要麼跟自己的另一半一夥，合起來欺負自己的媽媽，要麼小兩口心安理得、理直氣壯地啃老，好像媽媽就是自己的傭人，一輩子就應該服侍自己……那請問這些孩子是被媽媽捧在手心裡養大的，他們長大以後何曾把媽媽也捧在手心裡孝順呢？拉倒吧！當然，如果一對父母在孩子應該得到關愛的未成年時代逃避責任，或者對孩子冷若冰霜、或者對孩子非打即罵，甚至於把孩子趕出家門，那孩子們長大了不認父母，我覺得還情有可原（但是法律上還是要認，就算人不露面但贍養費還得照給）。

萬事都沒有絕對，特別是處在當今這樣一個急功近利，老年人又成上升趨勢的時期。養老就成為了亟待解決的難題。你養他小，他未必會養你老。也許他不孝不願管老人，也許他有諸多克服不了的困難，無法為你養老。以後養老還是以自已養，或者養老院養為居多，既使無多少收入的老人。也是以雙方照顧為主。指望子女養老真的是難上加難。

很高興為你回答，也不一定，孩子長大了變成白眼狼的多的是。君不見，一個單親媽媽含辛茹苦地把唯一的孩子養大，難道她不是“”心呀肝呀”地把孩子疼大的嗎？未必還每天把孩子吊起來打一頓不成？可惜有些孩子長大以後，要麼跟自己的另一半一夥，合起來欺負自己的媽媽，要麼小兩口心安理得、理直氣壯地啃老，好像媽媽就是自己的傭人，一輩子就應該服侍自己……那請問這些孩子是被媽媽捧在手心裡養大的，他們長大以後何曾把媽媽也捧在手心裡孝順呢？拉倒吧！當然，如果一對父母在孩子應該得到關愛的未成年時代逃避責任，或者對孩子冷若冰霜、或者對孩子非打即罵，甚至於把孩子趕出家門，那孩子們長大了不認父母，我覺得還情有可原（但是法律上還是要認，就算人不露面但贍養費還得照給）。

扶不上牆的泥，好吃懶惰的本性，從小不聽父母言，不知母父的辛苦，只知索取，長大也是一樣的，窮，很多方面所造就的，懶惰窮，無藝窮佔大多數，災禍窮是少數，這部分人窮，二代翻身很快，有上進心，教養都很好，常言道，婚姻嫁娶要論門當戶對，主要是基因造就後代的性格，古語云，江山易改本性難移，說的就是基因造就的本性，先天（基因）造就，後天（環境）促成，

你養我小，我養你老，這句話聽起來很有道理！

但是話反過來說。我們那個年代響應黨的號召只生養了一個孩子，現在孩子們要工作，又把家按排在外地，而且還有他們自己的子女，離我們遠的簡直就是十萬八千里！真是到了需要他們養老的時候，他們也未必能給自己養老，因為他們不可能放下工作或者放棄工作而回來守在我們跟前盡孝！他們有著他們自己的家庭，有著他們自己的後代，有著他們自己的工作！

所以等我們老了，如果孩子們能夠回來盡孝，守在我們身邊那太好了！吉大歡喜！如果孩子們由於工作或者家庭等等問題，不能守在自己跟前給自己養老，那也不必遺憾。車到山前必有路。我想國家對這一代人的養老問題會做出明確的決策的！

夫父與子的扶養和贍養關係不會是對等的，父子親在我們生命中和生活是無與倫比的至親關係，這是不容置疑的事實，之間的相依相靠都是不遺餘力的，但是在我們身邊還有物是人非的現象存在，我們常說的一句話，一娘能養十兒女，十兒難養一孃親，這句話當然也不能一語概全貌，但是這也是由全貌中悟出的精典語句，不能說它是空穴來風無中生有吧；再有就是父子必竟是隔代人，所具備的能力不同，所處的時代環境條件不同，相互的付出或補償怎麼會相同呢？還有就是不知是社會環境的原因還是受教育的差距還是對獨生子女的溺愛所致，出現了啃老族付心的兒女，讓他們贍養爹媽感恩回報父母那還不是紙上談兵；在我們身邊也有孝敬父母的優秀兒女，無弄是他的經濟條件的高低，都會對父母竭盡全力儘自己的贍養義務，從吃穿住行不讓父母生活低於自己，由於所處時代的不同，生活水平的提高，他們對父母贍養的付出遠遠高於父母的扶養付出，所以父母與子女的扶養和贍養付出是永遠不會出現等量關係。

這話說得沒道理。

第一,父母給了你生命，含辛茹苦遲睡早起一把屎一把尿把你養大，期間為你問病求醫，教你如何做人，送你讀書成材，扶你成家立業，為你吃了多少苦，流了多少汗，流了多少淚，為了多少難，受了多少白眼，你不知道，父母也不會讓你知道。這養育之恩是無價的，僅此一條，你不該學烏鴉返哺，給父母養老嗎？:

第二，生下兒女,就生下了責任。你有將兒女養育成人，交付社會的義務，不得遺棄，不得虐待，不得推託，動物尚能如此，何況人乎？你沒臉，沒理由將自己的責任推給父母。

第三，法律只規定兒女有養老的義務，沒有規定父母有代替兒女養小的義務。

中國傳統習慣是爺爺奶奶喜歡帶孫子，多數家庭祖孫三代，其樂融融。盡享天倫，固然令人贊尚，但也決不能成為“你給我養小，我給你養老”的交換條件和依據。養老的依據只能是法律。

我覺得看情況呀，各種各樣的，有的能做到有的真的做不到，不是孩子不孝順，孩子們為了生活不得不遠離家鄉打拼。不是孩子們不想陪在父母身邊，而是做不到，當父母也要理解孩子們。我們也也要把身體養好，別拖累孩子們，不能動的時候就到養老，過完餘生吧。

這活題值得現實牟輕人深思？我們六零後從一結婚就養五十幾歲的公婆老太爺還養小姑子還要嫁她們。試問現在三四十歲的牟輕人還靠父母送米油，還要待孫子，家裡還要種田，家裡還有老人要侍候。等我們這一輩老J可以說會是無人問津。有不同關點的請回復。

是的，你不養老，你的孩子也能看到，父母的言傳身教最有影響力的，要想你以後生活有人管，你必須善待父母。

不一定，父母養小孩全心全意，小孩養父母，我們這一？，可能想多了吧

父母撫養子女是義務，子女照顧老人也是義務，二者不存在交易！這是為人的本份和道理。

大多如此，也有例外，不過不是簡單指物質的。教養孩子的方法，決定孩子將來如何養老。

這句話不完全正確，父母為孩子付出100%，子女能夠回報10%就是孝心兒女了。