儘管歐盟因為美國總統訪歐而推遲了針對谷歌的反壟斷處罰決定，不過該來的還是來了了——歐盟委員會認定谷歌濫用市場地位而罰款50億美元，要求該公司在90天內終止非法行動，否則將面臨收入5%的罰款，最終罰款額可達110億美元。谷歌方面表示不服，宣佈上訴，CEO劈柴哥發文表示安卓的免費策略幫助了全球的手機廠商、運營商，歐盟的決定將破壞安卓的平衡。

在處罰美國公司的反壟斷上，歐盟比美國自己都要狠得多，之前遭遇過反壟斷調查的就有微軟、英特爾了，這還只是科技領域的，而谷歌被歐盟盯上也不是一天兩天了，從2016年以來針對谷歌的反壟斷調查至少有三起，去年穀歌已經因為搜尋結果中推廣自家產品而被罰款27億美元，現在50億美元的反壟斷是針對谷歌在安卓系統中捆綁自家應用的，針對谷歌搜尋廣告服務AdSense還有第三起反壟斷案。

根據歐盟方面的裁定，谷歌強迫智慧手機廠商在安卓系統上預裝谷歌自家的應用程式，如Chrome、Play商店等，不公平地支援谷歌自己的服務，同時谷歌違反競爭規則，要求手機廠商預裝谷歌搜尋，並阻止廠商銷售執行其他修改版安卓系統的手機。

歐盟以濫用市場地位為由給谷歌開出了50億美元（43.4億美元）的罰單，要求谷歌公司在90天內終止非法行為，這個罰款是以收入的5%的來計算的，最高可達10%，而谷歌公司去年營收1100多億美元，理論上最高罰款可達110億美元。

有意思的是，歐盟比較的物件是蘋果，表示蘋果沒有限制谷歌，在iPhone手機上還預裝了別家公司的應用（實在忍不住想說一句，蘋果手機上預裝搜尋是要收費的好吧）。

歐盟的處罰當然會引來谷歌方面的不滿，谷歌CEO Sundar Pichai在官網發表了一篇長博文，標題是“Android創造了更多選擇，而不是更少”，裡面詳細解釋了開放、免費的安卓系統帶給業界的成績，比如安卓系統是iOS系統最大的競爭對手，它已經成為成千上萬手機制造商生產、銷售安卓裝置以及網路運營商的選擇，全球擁有數百萬安卓開發者，為全球數十億消費者帶來了能買得起的安卓智慧手機。

劈柴哥解釋了安卓的運營模式，谷歌在過去幾年投入了數十億美元開發安卓系統，免費向手機制造商及網路運營商提供系統，只是在手機裡預裝一套流行的Google應用程式，如搜尋、Chrome、Play商店、地圖及Gmail等，其中一些能為谷歌帶來收入，所以這些都是開箱即用，而手機制造商可以不使用谷歌的服務，自由地安裝谷歌競爭對手的應用程式，這意味著只有安裝了谷歌的應用程式，並且人們選擇使用谷歌應用程式時谷歌才會獲得收入。

到目前為止，安卓業務模式意味著谷歌不需要向智慧手機廠商收取技術費用，也不需要依賴嚴格控制的分銷模式。

劈柴哥表示一個健康、蓬勃發展的安卓系統符合每個人的利益，並表示願意作出改變，但是歐盟今天的決定發出了一個讓人不安的訊號，將破壞谷歌與安卓生態達成的謹慎平衡，並且發出了一個令人不安的訊號——歐盟支援在開放平臺上建立專用系統。

關於劈柴哥的一番講話，有媒體解讀為谷歌在暗示將改變現有的安卓免費、開放的模式，我認為不會，不過劈柴哥確實在指責歐盟的判決會支援對安卓系統收費的決定，這事不僅對谷歌不利，對消費者來說也不一定有利，因為要是每家廠商都做收費的安卓系統，相容性到時候就是個大問題了。

對於歐盟的反壟斷罰款，其中很多地方有待商榷。

預裝的瀏覽器，預設的瀏覽器會不會在實際中造成壟斷性的優勢，其中還真是有待商榷。就好像，微軟的IE在電腦中被預裝了，我就基本沒看到幾個人是用這個瀏覽器的，基本都是新下載的瀏覽器安裝使用的。

根本問題還是在於谷歌提供手機免費開源軟體，但是要求手機廠商必須透過安裝Chrome 瀏覽器和谷歌搜尋等才能獲得Google play商城的應用許可權，相當於咱們賣東西買一送一，捆綁銷售，而且還有點強買強賣。歐盟認為屬於壟斷，不利於競爭。

40多億歐元對谷歌來說不算太大，歐盟之所以開這麼大的罰單，是考慮到谷歌的侵權太嚴重，把自己的瀏覽器以及搜尋繫結到手機上。對於手機裝置商來說，其實沒有損失，只是免費繫結，而谷歌就是靠這種繫結方式進行廣告營銷，針對不同使用者的資料，進行定準的廣告推廣，這是谷歌的重要商業模式，所以在這個過程中，安卓手機相對便宜，開源，同時我們自己用習慣了也不會在乎這個繫結，就引起歐盟的調查，畢竟相當於變相侵權以及破壞整個生態系統的競爭性。就像按照微軟的window系統必須帶的有他們自己的internet瀏覽器一樣。

歐盟給出了90天時間進行整頓，對於Google來說，壟斷這個已經給了定性，後續會不會真的對安卓系統進行相應的收費，同時考慮到美國與歐盟的貿易戰，收費還是有可能的，那麼苦逼的就是各個安卓手機廠商了，漲價或許也不會太遙遠。

谷歌需要支付約50億美元的鉅額罰單，Android或面臨使用收費，對此你怎麼看？

羊毛出在羊身上！看來手機要全面漲價了！蘋果手機又要迎來春天了，當然阿里系統也將飛速發展呢！安卓手機果然不保險哈！雖然小米，魅族，華為等等都自己優化了系統，可是根基還是安卓。這其實何嘗不是一件好事，如果沒有安卓的大批次收費，中國產手機自主研發系統的惰性可能永遠不會停歇！

事情起源

從2010年開始，歐盟和谷歌就有了八年得拉鋸戰，現在對於因為谷歌因為安卓系統推銷自己app的壟斷行為要罰款50億美元！

谷歌方表示自己開放了安卓給手機廠商用，我這是在做貢獻，我們弄點預裝軟體怎麼了，不就是想收支平衡嗎？得嘞，我以後改變安卓免費開源模式！

漲價多少？

那麼，我們好奇的一件事，如果按照谷歌的說法，那麼安卓系統會漲價多少呢？

我們可以這樣看，我們按照Canalys釋出的資訊。中國2017年手機銷量4.59億部！這樣按照50億美元的話。一部手機平均要繳納10.89美元。按照匯率摺合人民幣：73.72元！

所以，一部手機至少漲價73.72元，這對於中高階手機還是可以接受，對於低端手機來說，可能是致命的，一部300元的手機，可能會漲價到400元。想想？有點不舒服！

這是鞭策！

這何嘗不是一種鞭策？！塞翁失馬焉知非福，安卓系統的收費。對於國內手機可能才開始會出現窘境，但是如果按照這個趨勢，自己研發系統！

對於中國產系統來說，也是福音！

我們不要看到壞處，看到好的方面，國內手機可能因此而加速自主研發的節奏！

首先，歐盟對網際網路巨頭的態度一直比較強硬，反壟斷調查，隱私保護調查，稅務排查等等都可能導致鉅額罰單的誕生。谷歌這次被開罰單，不過是歐盟一貫做法的延續，不值得大驚小怪。

其次，谷歌的方面的宣告主要目的是給自己辯護，給歐盟施壓，而不是向市場宣佈：安卓準備收費了！

反壟斷法在維護市場公平和保護使用者權益方面的確發揮了不少積極影響。但是，反壟斷的最終目的應該是督促市場的規範發展，促進經濟發展，最終為所有人或者至少是多數人的利益服務。如果一家企業憑藉優秀的產品和服務贏得了市場，卻因為反壟斷法而被擊垮，恐怕就會違背反壟斷法出臺的初衷了。

谷歌的迴應，也是基於這一點而做出的。谷歌的宣告大意就是，我們的某些行為雖然可能被歐盟的法官們認定是涉嫌濫用市場支配地位，損害了消費者權益。但是谷歌的“捆綁策略”只是為了能推行免費授權的計劃，這是給使用者帶來更好體驗的商業模式而不是更差。谷歌並沒有剝奪使用者選擇權而是給使用者創造了更多選擇。同時，谷歌 CEO 桑達爾·皮查伊（Sundar Pichai）在文章中發出警告，由於歐盟的處罰決定，Android 的免費模式可能難以為繼。他認為，Android的免費商業模式依賴於內建應用服務，歐盟的決定將會破壞 Android 生態的平衡，導致安卓商業模式做出改變。

谷歌被罰的原因就是因為谷歌太強大了，可以說是也可以說不是。事實上，歐盟對谷歌的調查早就開始了，而且2017年6月份谷歌才因為“存在違反歐盟競爭監管規定的行為”被罰款24.2億歐元。這次再度被罰鉅款，也不算什麼意料之外的事情了。

歐盟這次處罰決定的主要依據就是谷歌【濫用壟斷形成的市場支配地位】。事實上，谷歌在手機操作市場的份額高達85%左右，已然獲得壟斷地位。但是，這並不是谷歌被罰款的原因，真正的原因是谷歌在安卓系統的推廣過程中存在“捆綁銷售”的情況，同時讓製造商們接受了“排他協議”。谷歌的這些行為在谷歌看來是免費模式中實現商業盈利的必要選擇，而在歐盟的官員看來是濫用了自己的市場地位，用不正當手段打壓競爭對手，損害了市場公平原則。因為谷歌的這些舉措，其他廠商推出的瀏覽器，搜尋引擎和作業系統進入智慧手機市場變得更為困難一些。

事實上，由於谷歌強大的研發能力和較高的產品管理水平，其推出的服務，總體來說體驗是不錯的，使用者並不會有急切想要更換服務的訴求，這進一步導致了其他競爭者進入市場的難度。而谷歌的優質產品和服務，恰好是這一次谷歌被罰之後，很多使用者普遍同情谷歌的主要原因。同樣因為反壟斷被罰，如果具有壟斷地位的企業服務和產品又貴又差，那麼消費者往往是樂見其成的。但是谷歌被罰，如果真的導致安卓收費，或者導致谷歌有了對承諾免費提供的安卓系統收費的理由。那麼這一次的反壟斷處罰非但不能給手機使用者帶來好處，反而有可能會給使用者們帶來額外的支出，而帶來的好處可能是僅僅多了幾個無關重要的選擇。比如說安卓手機不預裝Chrome瀏覽器，而換成UC或者別的什麼瀏覽器。而即使安卓不收費，谷歌預裝了Chrome瀏覽器，使用者想要安裝UC照樣是沒問題的。

綜上所述，這一次歐盟對谷歌的處罰，從法理上來說是沒問題的。但是，從實際效果來看，這次的處罰反而有可能違背了“反壟斷法”出臺的初衷，消費者們最終可能非但沒有得到太多好處，反而需要為歐盟的決定買單。不過考慮到谷歌的全球化佈局，貿然對安卓系統收費也不符合谷歌的利益。因此，谷歌這次的發聲很可能主要是為了在跟歐盟官員的交涉中獲得更為有利的處境，最終谷歌應該不會對安卓系統收費，而是根據歐盟的要求作出一定程度的整改。“捆綁銷售”本身就是不對的，不能因為“捆綁銷售”的東西貨真價實就認可這種做法，谷歌的產品和服務的確值得稱讚，但是其商業策略如果跟法規存在衝突，作出整改也是應該的。