清朝皇帝其實應該以雍正為分水嶺，這以前的皇帝包括雍正都是比較清明的，有的開疆拓土、完成中國的大一統，有的整頓吏治、經文修武，使中國的農耕文明達到封建時期的高峰，都可稱之為明君。而雍正之後的皇帝，大都無所作為，將中華帝國一步步帶向衰落。乾隆帝盲目自大、思想保守，拒絕和國外通商，重用和珅等貪官，他本人揮霍無度，導致國庫空虛。後來的嘉慶、道光等在文治武功方面更是一無所取，不思改革，放任滿人腐化墮落，終致民變四起，列強凌辱。光緒雖然很想有一番作為，準備進行維新變法。可惜他沒有實權，變法也宣告失敗。

總之，清朝雍正以後的皇帝大都目光短視、思想頑固保守，看不到時代的變化，又不思進取、不善於學習變革，導致中華文明逐漸落後於西方。

明君的標準就不用多說了，勤政愛民，以百姓安居樂業為己任，而昏君則是荒淫無度，不理朝政，好大喜功，奸臣當道。

清朝時期中國版圖

這樣看來，清朝十二帝中似乎沒有正兒八經的昏君，個個都想把國家治理好，只是各自的能力不同而已。

清朝十二帝

為什麼清朝沒有昏君，因為清朝的繼位制度不是立嫡而是立優，前朝各代奉行的都是立嫡立長，所以造就了很多的無道昏君。

清朝前期的皇帝個個都是勵精圖治，皇太極：大清開國皇帝，順治：入關第一帝，雖然半路出家去了，康熙不用說了：千古一帝，雍正：嘔心瀝血，成就了後來的康乾盛世，乾隆：處在清朝最鼎盛的時期，雖然能花錢，但國庫有錢。從嘉慶開始以後的皇帝：道光，咸豐，同治，光緒，宣統都屬於是比較平庸的了，昏君算不上，只能算個庸君。

也就是後來的這些皇帝們把清朝慢慢給治理的亡國了。

這樣看來，庸君也不比昏君強到哪去。

就中國王朝上來看，清朝皇帝的總體水平應該是最高的！大清十二帝，努爾哈赤不算皇上，頂多是個酋長，宣統時大清也都倒啦！這兩個不算，其餘十帝都是不錯的，不能說都是不世初的明君吧，但都可以說是中等以上的水平！

皇太極：大清開國皇帝，雖然沒有看到大清入主中原，但是卻為大清打下堅實的基礎！在位十七年，討大明，打北韓，徵蒙古！加強中央集權，迅速的使後金封建化！打造了大清帝國的雛形！

順治帝：入主中原後的第一位皇帝，在位十八年！有位比他更出名的的叔叔多爾袞！前期叔叔執政，自己親政後執行懷柔政策，大量使用漢人官員，採用漢人建議！甚至想過如果中原之地反抗激烈就回東北！可是說順治帝是一位大有作為的皇帝，可惜死的太早，24歲就駕崩啦！！可惜啦！雖然活的時間不長，但關於順治帝的野史倒是很多呀！

康熙帝：這個皇帝大家太熟悉啦。擒鰲拜，平三藩，還有個韋小寶！可以說是政績一大堆！而且康熙對西方文化很感興趣，會好幾種外語，會數學，解剖學，甚至是哲學！據說天文學的書就聽了一百本！可惜這些東西都是康熙的個人愛好，要是能推廣到民間去，中國早就工業革命啦！還有康熙是清朝女人最多的皇帝，從皇后到妃子到答應常在等有200多人！有這麼多女人還能辦成那麼多大事，康熙不愧是千古一帝呀！

雍正帝：九子奪嫡的勝利者！可以說是中國古代的職業皇帝，勤勉是出了名的！在位十三年，竟然留下拉一千七百萬字的文字材料！平均一天五六千字，用毛筆寫的！比現在的作家厲害多啦！可以說雍正是活活累死的！用現在的話說就是過勞死呀！雖然雍正在位時間不長，但政績卓越呀！狠抓貪腐，攤丁入畝等等政策，把大清推上鼎盛！

乾隆帝：出了名的富二代，能力肯定有，但是也沒輕作，大清在他手裡由盛轉衰！以乾隆的潛質和能力，他是不輸給他的爺爺的！但是是生活太安逸啦！沒有他爺爺和爸爸的生活壓力！平了準噶爾，修了四庫全書！沒事寫寫自己的打油詩，在糟蹋糟蹋中國的名畫！還自詡十全老人！可以說清朝皇帝裡他當的是最爽的！還是個好父親，給他兒子留了個和珅！！

嘉慶帝；這哥們可以說是清朝皇帝裡存在感最低的！從歷史書裡就能看出來，說完康乾盛世就是鴉片戰爭啦！整個把這哥們給略過去啦！！主要這哥們也的確沒做過什麼大事！除了殺和珅！剛繼位時的雄心壯志隨著時間也被消磨啦！嘉慶帝只是平庸之主，連點八卦都沒有！但死的挺慘，據說是被雷劈死的！

道光帝：這老哥是出了名的摳呀！衣服都穿帶補丁的！道光帝是個有想法的人，整頓官吏，整鹽政，通海運，平叛亂，禁鴉片！道光帝想恢復祖輩的榮光，但是社會弊端已積重難返，加上道光帝資質平平，一場鴉片戰爭打掉了道光帝的銳氣，也就開始得過且過的生活啦！總體來說道光帝也屬平庸之主！！

咸豐帝：咸豐是個很有能力的人，勵精圖治，行事鐵腕！對貪腐絕不手軟，對天平天國更是全力絞殺！可是說對內咸豐還是很優秀的，但對外，可以說是一敗塗地，英法聯軍火燒圓明園，簽了一大堆不平等條約，自己也死在了避暑山莊！還留下了堪比武則天的一個女人！

同治帝：這位小朋友可說的實在不多，畢竟十九歲就死啦！還有慈禧那麼強勢的一個媽！雖說當了十三年的皇帝，也幾乎沒幹過什麼事。不過從他僅僅幹過得幾件事來說，同治帝還是有一定能力的！只是和母親關係也不好，婚姻也不幸福，讓同治開始放縱，毀了自己！對同治只能說可憐生在帝王家呀！

光緒帝：這位應該是大清朝最憋屈的皇帝啦！能當上皇帝可以說是個意外，但我想光緒寧可不當這個皇帝。光緒皇帝從小就很聰慧，就是性格比較懦弱，再加上他大姨又那麼強勢，可以說光緒一生過得都不是很如意！要權沒權，要人沒人！他的人生就是被人擺佈的！雖說這個時段被稱為同光中興！其實和光緒一點關係都沒有！可以說當了一輩子的傀儡！

為逼死為逼亡的順治，上了親姑，禁海強遷，死人無數的康熙，修道煉丹，屠殺兄弟的雍正，尋花問柳，勞民傷財，敗家成癮的乾隆，孤寒吝嗇，割地賠款的道光，抽鴉片的咸豐，生花柳的同治，傀儡光緒，六姓家奴溥儀。滿清十二酋長全是萬古一帝。

從清太祖努爾哈赤到末代皇帝溥儀，清朝一共有十二位皇帝在位。清朝皇帝都比較勤政，放在那朝那代都能算是明君聖主，當然了同治和宣統皇帝差點。同治皇帝很想有一番作為，無奈有一位強勢的母親慈禧太后，導致同治沒事幹只能醉生夢死，宣統皇帝即位的時候還是個小孩，在位僅三年大清就亡了。

清朝的皇帝和明朝的皇帝一比，不知道要勤政多少。明朝除了開始的幾位皇帝比較勤政，後面的皇帝一個不如一個，有喜歡玩打仗的明武宗朱壽，有幾十年不上朝的嘉靖皇帝，有喜歡當木匠的明熹宗朱由校。（這裡沒有貶低明朝的意思，鄙人不是明粉也不是清粉）

清朝的雍正皇帝是中國歷史上最勤政的皇帝，雍正在位十三年，不近女色，一年就給自己放一天假，是一個典型的工作狂。大臣給雍正上的摺子，雍正的批覆比內容還多。雍正之後，除了同治和宣統，其餘的皇帝都比較平庸，但絕對不是昏君。

清代諸帝綜合素質都比較高，雖不乏平庸者，但倒談不上昏君。明君如康熙、雍正、乾隆三位皇帝即便在古代帝王群中屬於水平較高者（當然現在對乾隆爭議頗大），其功績自不必再敘述；庸君如嘉慶、道光、咸豐，其時運不濟，然才具能力也平庸，不足以駕馭清朝這艘老大帝國的巨輪。

比如嘉慶帝時大清己亂象叢生，甚至有天理教民與宮內太監相勾結攻入大內，發生”漢唐宋明未有之事”（嘉慶帝語）。道光帝即位後，世界格局己發生重大變化，鴉片戰爭打開了中國的大門，道光帝為人節儉，私德無虧，但大清在他手裡不可避免的開啟了割地賠款模式，以至於死後以發覆面。咸豐帝更是倒黴皇帝，連京城都被洋人佔領，自己死在避暑山莊。

其他同治、光緒、宣統三帝毫無實權可言，有治國之心，而無掌權之力，都沒能親掌國柄，更談不上昏庸。

看了前面一堆回覆的，都在誇，但是真的有吹的那麼好？？華人什麼時候看到外華人變的卑躬屈膝的？什麼時候全民愚昧無知的？整個滿清幾百年都是死水一罈，除了禁錮思想禁錮科技，培養奴才，還剩什麼？

除了雍正基本都是昏君，吸毒把自己吸死的，吹自己是十全老人公開販賣官職的，主動給日本人帶路當狗成了戰犯的，嫖妓把自己嫖死的。最可笑就是康熙和乾隆，大興文字獄、搞恐怖主義，修四庫全書毀滅書籍70多萬冊，禁絕科學技術傳播和火器研究，直接造成始終領先世界的中華文明落後於世界二百多年，為一百多年的黑暗歷史埋下伏筆。

清朝的帝王相比明朝的帝王，其實是很難評定的，因為我們拿來研究歷史的史料，在清朝是不起什麼作用的，因為編寫清史的那位趙姓人，實則是位包衣，在他那裡，我大清眾位帝王無不英明神武，所以他的《清史稿》只能當成科幻讀物罷了（偏激了點）

清朝這個時代批判的也不少了，現在有一股翻案風，不停的鼓吹滿清全是聖君，康乾盛世，以及滿清開疆擴土上千萬，整個中國都要感謝滿清什麼的，算是一股為腐朽的封建主義招魂的風。

說起來清朝皇帝，估計肯定不少人會將聖祖抬出來，但事實上，康熙的才能，無論是政治上，還是軍事上都很一般，陰謀倒是會玩，比如為了攬權，謀囚了對他祖孫三代忠心耿耿的鰲拜，出爾反爾削藩逼反了三藩，如果不是吳三桂自己沒魄力，估計滿清在這聖祖手裡就結束了，再然後就是五千人打沙俄八百流氓小偷無產者組成的三流軍隊，打了兩年還把貝加爾湖區域送給了沙俄。臺灣是他與荷蘭人一起打下了的。葛爾丹更是狠狠的給他上了一課，康熙在位時，窮兵黷武，文字獄橫行，打著不加稅的口號，變相的增加雜稅，官吏們貪汙橫行，巧立名目魚肉百姓，加上戰爭讓大半個中國重燃戰火，百姓流離失所，苦不堪言，最後搞到國庫裡能跑馬的地步，這樣的說他平庸都是高說了。

我認為滿清最有作為的皇帝就是雍正，繼承了他爹留下來的爛攤子，拼死拼活的整治吏治，懲治貪汙，追繳庫銀，又實行攤丁入畝的政策，這可比喊兩句永不加賦的口號強多了。最後改土歸流，保障了中央對西南少數民族的控制，雍正的作為還是稱得上明君這個詞的。

至於十全武功那位就是個笑話。

滿清一朝，沒有什麼昏君，這是因為其政治體制帶來的，在中國最強的獨裁時代裡，獨攬大權的皇帝要是昏君就等於是自殺，但沒有昏君不代表都是明君，除了雍正，滿清其餘的皇帝大多算是平庸之輩，也不過是些庸君罷了。

最後說說溥儀，要說這位也是可憐，但可憐也不是他叛國叛族的藉口，溥儀給自己換了個日本祖宗，成了皇帝界的笑話，其作為比庸君還要再下一層，一句無能無節的評語算輕的。

雖然大清一共12帝，但實際上真正意義上的開國皇帝應該是順治，畢竟皇太極剛稱“清朝”沒多久就掛掉了嘛，所以我們從順治算起，一直到溥儀。

我認為能稱得上明君的只有康熙和雍正，為什麼？康熙和雍正這對父子，一個除去了外憂，一個解決了內患，功績有目共睹，所以當得起明君二字。

為什麼不算進乾隆？實在是真實的乾隆沒有電視劇裡那樣出彩。你說他在位那麼多年幹了點啥？把雍正老爹留下來的家產揮霍一空，把來談貿易的英華人趕了出去，埋下了鴉片戰爭的導火線，卻認識不到人家已經在變強了。你說他身為皇帝有居安思危的認識不？

乾隆彷彿是個被慣壞的小孩兒，能在大臣的奏摺上回：放你的屁，有幾個皇帝能做到？

再看看後幾代帝王，嘖嘖，一代更比一代差，嘉慶第二次把來外交的英華人趕走，給自己兒子留下一筆爛賬；道光勵志做個好皇帝，卻沒有政治遠見，花三十兩買個雞蛋還覺得自己勤儉節約；咸豐挑釁不成，被西方列強打的倉皇逃離紫禁城；同治、光緒、溥儀。。。不用一一評論了吧？

所以我們可以看到，清朝皇帝不算少，但能抗起事兒的真的沒有幾個。明朝滅亡，明末代皇帝崇禎還能依照祖訓“天子守國門，君王死社稷”來殉國呢，到了清末代，皇帝除了跑和被控制，還有什麼呢？所以我認為，能算得上明君的不過此兩人爾。