西晉時間太短，開國者的歷史很多都在三國中體現出來了，沒辦法直接用一部電視劇反映。

西晉晚期和東晉（南北朝）時是五胡亂華時期，少數民族入侵，屠殺漢人，民族矛盾極為激化。這段歷史中並不缺乏優秀人物，比如白衣軍神陳慶之、聞雞起舞的祖逖等人，也有淝水之戰的著名戰例。但這種民族矛盾的電視劇不是主旋律；歷史混亂，政權和主要人物往往曇花一現，不得善終，拍不長；關注低，人們往往關注的是三國亂世和盛唐，中間的一段亂世卻由於不好說的原因被掩蓋，試問有幾個人知道那些晉朝的英雄人物，都不知道的人又會有幾個人有興趣呢，沒市場的電視劇沒人拍

這個朝代如果不是作為歷史上非常精彩的一段 三國 的結局，我看沒有提起的必要了，本身就沒多少存在感，亂七八糟的年代不多提

晉朝當初一開始也是以大一統的王朝進入人們的視野的，但是要說到真正的大一統王朝只能是西晉，東晉不算是大一統的王朝，西晉在八王之亂之後國力衰退，胡人大量的遷入中原，五胡亂華之後，雖然說東晉面前支撐了漢人的天下，但是東晉基本上只維持在秦嶺淮河以南，再也沒有踏進過中原。

從公元266年司馬炎篡魏開始，到公元420年劉裕建立了劉宋，開啟了南北朝，晉朝一共歷史154年。很多人還是把晉朝看做大一統的朝代的。那麼為什麼現在很多電視劇或者歷史上面對於晉朝的介紹很少呢。

晉朝確實是在歷史上的存在感很低，整個晉朝基本上沒有出現過什麼有作為的統治者，對於中國對於整個民族來說，晉朝都麼有多大的貢獻。相反晉朝導致了中國歷史上最黑暗的時代，那就是五胡十六國時期。這一時期北方的中原基本上就是人間地獄，漢人幾乎被屠殺殆盡，這一時期的中原進入了原始社會，茹毛飲血的年代，人吃人是再平常不過了。在這段時期中原進入胡人的統治，對於中原文化的破壞是相當嚴重的，而且這一時期的文字記載也是相當少的，後世瞭解的也比較少。之後雖然說晉王室南遷，在南方建立了漢人的天下，但是始終沒有恢復中原，

不管是歷代的史書，或者是現在的電視劇電影，那肯定都只是記載或者拍攝一些偉大的歷史人物，那麼在整個晉朝來說，有誰算得上是一個為民族為國家做出過貢獻的偉大歷史人物呢？幾乎是沒有的。而且這一時期在現在來說也比較敏感，我們現在都是講究民族大融合，但是在這個時期的中國呢？那就是各個民族之間的大屠殺，和現在的觀念完全不符。而且前面也說了這一時期民族之間的大屠殺，中原地區混亂，年代久遠，知道的也少了，很多畫面太血腥。

晉朝也算是中國曆朝歷代存在感最低的朝代吧，不知道大家有沒有意見呢？

別說兩晉南北朝很少有人拍，中國封建王朝兩千年，經常出現在電視電影上的朝代也就那幾個，無非是秦皇漢武、唐宗宋祖，然後是明清。這裡面除了秦始皇比較特殊，他是第一個皇帝嘛，那其它的朝代都是統一的大王朝，統一時間沒個一百年以上，你好意思和人家打招呼嗎？

明清電視劇拍得多，除了是統一王朝，還有個主要原因是離咱們現在時代比較近。那拍起來也容易啊，能找到的資料也多，不管是寫小說還是編劇，你都好弄啊。所以古代王朝經常出現在影視劇的，一定要有個前提，就是要有觀眾基礎。觀眾都知道的皇帝，都知道的朝代，改編成影視劇觀眾容易接受。

不然你看，同樣是清朝，在影視劇上出現的皇帝最多的是哪個？乾隆啊。

大家數數看，影視劇中的乾隆，從鄭少秋的《戲說乾隆》，張鐵林的《還珠格格》，張國立的《鐵齒銅牙紀曉嵐》，啊，還有最近的《延禧攻略》和《如懿傳》，乾隆，絕對是觀眾最熟悉的古代皇帝，沒有之一。

除了乾隆，他爺爺康熙也是經常出現的皇帝，然後呢，老爹雍正出現的次數就少了點。

除了這葉三，清朝其它皇帝你們還知道幾個？

嘉慶、道光、後面這幾個皇帝，倒是見過幾個影視劇拍他們？

末代皇帝溥儀大家倒是很熟悉，這是因為他和秦始皇一個道理，一個是第一個皇帝，一個是最後一個皇帝，所以大家才熟悉啊。

其它朝代也一樣，唐朝那麼多皇帝，除了李世民、李隆基和武則天，其他皇帝大家知道幾個啊？

漢朝皇帝呢？劉邦、劉徹然後光武帝，其他皇帝也沒幾個大家熟悉的啊。

宋朝說來說去就是趙匡胤。

明朝朱元璋和他兒子朱棣嘛。

翻來覆去，就是這幾個皇帝大家熟悉嘛。

除了這幾個王朝，三國大家都很熟，那也是因為三國演義的原因。

所以說來說去，關鍵是看群眾基礎。大家都知道的皇帝，那肯定影視劇就拍得多一些；大家不知道的皇帝，本身故事也沒啥看頭，你拍了誰看啊？

晉朝就是這個道理，除了司馬懿和司馬昭之心路人皆知，這還是拜三國演義所賜啊。那晉朝其它皇帝，普通群眾根本說不上來啊。

你拍了大家都不知道，有誰看啊。

當然事情也沒有絕對。前兩年就出了一個以魏晉南北朝時期為背景的電視劇，非常火，火的一塌糊塗，比大多數乾隆啊、雍正啊這些電視劇要火得多的多。

那就是《琅琊榜》啊。

《琅琊榜》的故事背景雖然是架空，但是朝代參考的就是南北朝的梁朝。

要說南北朝宋齊梁陳，大多數觀眾對這段歷史根本就不瞭解。但是《琅琊榜》硬是火了。

這說明即使沒有太多觀眾基礎的歷史時代和歷史故事，只要拍得用心，拍得好，一樣可以火。

但問題是中國電視劇大多數都是粗製濫造，有幾部像《琅琊榜》這樣用心的電視劇呢？

別說《琅琊榜》了，就是美劇《權力的遊戲》，在國內也很火啊。那國內很多觀眾對這些西方歷史更加是一點基礎也沒有啊。

其實要說起南北朝的歷史故事，也有很多曲折離奇的。

劉裕北伐，祖逖聞雞起舞，梁武帝被侯景之亂活活餓死在宮裡......這些大家耳熟能詳的故事也很多，這些歷史比起《權力的遊戲》，比起《琅琊榜》的故事來說，觀眾更熟悉一些。

但是想把這些歷史故事拍好，沒那麼容易，需要很專業的人士，除了故事劇本，那個朝代的服裝、化妝等各種細節你要好好研究吧？

這些事情沒有專業人士指導，拍出來那就是不三不四的玩意，所以沒有人拍。

所以歸根到底，還是中國電視劇製作水平的問題。沒有這麼專業的人，拍不好。還不如拍一些瘋瘋傻傻的《還珠格格》，還有民間傳說故事一般的《鐵齒銅牙紀曉嵐》。

這些電視劇，和歷史根本沒有關係，和乾隆也根本沒有關係，就是掛個乾隆的名字而已。不需要歷史細節，不需要專業講究，瘋一瘋，鬧一鬧，觀眾圖個開心就完了。

既然這樣，為什麼要花心思拍晉朝呢？

公元266年，司馬炎違背司馬懿遺言篡魏，建立晉朝，24年後滅掉吳國，完成了統一。如此一個漢人統一的朝代，疆域又遼闊，為啥電視劇都不喜歡拍這個朝代呢？

一、晉朝壽命短

西晉從統一到滅亡，僅僅立朝37年。雖然有個東晉消耗了點時間，但是那早已是失去半壁江山的割據政權了。

看到這，你肯定心裡好奇了，明明隋朝、秦朝時間也短啊，為啥隋、秦有人拍？其實還是應該從統治者看起，隋朝有誰，一個楊堅一個楊廣，二位名聲都不弱，一個開闢新朝代，一個富二代送葬國家，拍起來都十分好看。再看秦朝，秦始皇可是著名的鐵腕政治人物，還是中國第一個稱皇帝的君主，光衝名號，隋朝和秦朝都隨便秒殺晉朝開國皇帝司馬炎。更何況，司馬炎之後再也沒啥能讓人印象深刻的皇帝了。

二、晉朝沒有過盛世之治

反觀大家熟知的朝代，漢朝6次盛世，唐朝開元盛世，宋朝雖然沒有盛世，但是大家都認可宋朝的經濟文化實力，明朝永樂盛世，清朝康乾盛世。這些都是當時封建朝代強盛的象徵，是人們記憶深刻的點，而晉朝還沒來得及盛世就已經快速消亡了。

晉朝是篡權王朝，無明君、無名士、無名將。晉朝除了司馬炎還稍微算作明君，其他幾位都是扶不起的爛泥，司馬炎不僅是後續皇帝中活的最長的，還是能力最強的，想想，一個國家統治權從兄弟到大臣、皇后、太后輪流坐，就是沒有皇帝的事，有多麼可怕。整個晉朝，大臣們都在努力想要控制朝政，一個能做頂樑柱的都沒有，王羲之有名，但是他僅僅只是個書法家，陶淵明也只是個文人墨客，算不上名士。晉朝還沒有名將，整個晉朝的武官，大家想想，能叫得出誰。

司馬炎篡權得了天下，不值得大家讚揚，更可怕的是後人一代不如一代。倘若和宋朝一樣偶爾出幾個明君，晉朝的慘淡情況也不至於如此。

想想，誰願意花投資去拍一個沒什麼談資的朝代？哪怕拍出來，大家也不一定會認可。

參考資料：《中國通史》、《晉書》

不僅是晉朝，而且曹魏也是很少拍的，其原因我總結以下幾點：

1.得國不正

司馬炎能建立晉朝是靠自己祖父司馬懿和父一輩的萌蔭下才能建立自己的政權的，咱們漢人一般重文輕武，但對於戰場上的金戈鐵馬，馬革裹屍的英雄情懷還是有一定的熱忱的，崇尚的是自己的天下自己去打，而司馬一家篡奪曹魏政權一般是為人所不齒的。

2.新政府腐敗

一般一個新政權的建立，前幾朝應該都是政治清明，百姓安居的一片欣欣向榮的景象，但是晉朝則不然，晉朝從開國皇帝司馬炎開始就顯現出了腐敗的一面，大概也是知道自己謀國不正，對待反對自己的世族大家他是趕盡殺絕，但是為了穩固自己的新政權，對於依附自己的世族是要錢給錢，要官給官，而且整個國家上從司馬炎自己下到士族子弟，驕奢淫逸攀比之風盛興，你說整個社會都是這樣一個風氣，哪個編劇閒的沒事寫這一朝的事情。

3.政權存在時間太短

咱先不說東晉，但就西晉而論，整個國家從滅吳統一全國開始（這確實是人家司馬炎的功績，而且改革軍備確實弄出了一個太康盛世），整個西晉就只有短短36年的政權，期間司馬炎咱就不說了，人雖然色了點，驕傲了點，但是人家的確實繼承了司馬家良好的基因，就治國謀略方面還是壓的各位諸侯王不要不要的，但是其子司馬衷真是半點長處沒有，也是堂堂一代帝王，頭上頂了一片青青的大草原，其妻賈南風，其相貌之醜，可謂是在歷史上拔了頭籌的，你說人醜你消停會兒也行啊，這廝還擅權，其結果搞出了一個“八王之亂”，直接導致長江以北進入五胡亂華時代，真是作孽。

各位看官你們說，僅僅就我講這三點，有哪個電視劇編輯能寫這些個糟心的事，即使寫了，能保證過審嗎？！（真費勁還得找圖片插圖...）

歷數中華歷史上的大一統王朝，晉朝是立國最不正的。

歷代王朝，要麼順應天下大勢，完成天下一統。要麼響應人民呼聲，推翻了腐朽無能的前朝。

可是，晉朝的建立，是赤裸裸地竊取了別人的勝利果實。

司馬懿自青年時代，就得到了魏武帝的重用，更是在魏文帝、魏明帝兩代，成為朝廷肱股之臣。

這裡需要特別說明一下，與電視劇裡的演繹不同，司馬懿實際上並沒有遭到曹家的猜忌迫害，相反，曹家給與了司馬家完全的信任，從司馬懿開始，其子嗣，包括司馬師和司馬昭，都恩寵豐厚。

司馬懿的狼子野心，卻是由來已久，根據歷史來看，在魏文帝去世後，這種謀反的計劃已經開始了。

最終，司馬懿的賭博贏了，竟然真的竊取了天命，終結了一個英雄輩出的時代，三家歸晉。

可是，建國之後的西晉，一開始就陷入了合法性危機。

這個王朝不敢公然宣講忠義，因為，天下人都知道，司馬家在忠義這個方面是站不住腳的。

於是，西晉，只能宣揚玄學。整個社會的精英士大夫們，心中沒有了忠義，只能用玄學和肉慾彌補內心的困惑，於是整個王朝陷入空前的墮落，鬥富、放浪形骸、清談成為社會精英們的日常。

這樣一個頹廢、推崇無責任、毫無進區精神的王朝，簡直就是中華歷史的恥辱，沒有人願意去回望它，就讓它掉進歷史的塵埃吧。

兩晉從公元265年司馬炎篡魏，建國號為晉，定都洛陽開始，到公元420年宋公劉裕廢除晉安帝，建立劉宋結束，兩晉共傳十五帝，共一百五十五年。曾經也是一個大一統的王朝。

但是為啥一個王朝會這麼冷？都說東漢歷史是荒漠，關心的人少。這個兩晉可能關注的就更少了。東漢最關注的歷史是東漢末年，與三國相銜接的部分，而兩晉的歷史最熱門的是開頭的部門，也是跟三國相連線的部分。

哎！可惜了這麼一個大一統的王朝啊。

提到兩晉，能想到什麼？恐怕就是亂世，一個是八王之亂，一個是五胡亂華。其他的知之甚少吧。

可能有兩個原因吧

1、歷史課本就提到的很少

歷史課本里提到兩晉的歷史，大概就是書聖王羲之，淝水之戰。

2、演義和影視作品也很少

沒有一部像樣的文學作品來表現這個時代，而這個時代也沒有誕生偉大的文學家，讓幾個文學家來帶動一個朝代的知名度。影視作品就更少了，慢螢幕的辮子戲，為啥這個時代的影視作品就很少呢？

什麼羋月傳都有這麼大的熱度，兩晉也有厲害的皇后太后呀。為啥就沒人寫呢？這麼一個亂世，按理說各種矛盾衝突更多呀，為啥就沒人寫呢？求一位志同道合的人，一起來寫吧^-^

古裝劇題材的選擇，很大程度要看劇集的題材是不是本身就有知名度，這個知名度和舊時代的娛樂內容關係還是很密切的。比如三國水滸紅樓西遊這些題材本身就自帶觀眾，自不必說。再有隋唐東西漢岳飛傳楊家將之類的，都是舊時代的主流故事，幾乎是盡人皆知。比如大隋唐三國這樣的書，說書藝人幾乎都會，老百姓也熟，隋唐十三傑一呂二趙三典韋，都是街頭巷尾的談資，各種戲劇裡也是這些事，四郎探母空城計黃鶴樓鎖五龍。這樣的故事更容易被觀眾接受，故事的知識背景熟，稍改改就差不多了，還容易引起點評的潮流。沒人關注的話，風險就大。

晉朝的故事少，這本身就是硬傷。把評書詞話的故事套路套進去也不是不行，只是沒有時代特點。而且晉代相對比較弱，五胡亂華把司馬政權打得夠嗆，舊時代的藝人不大說晉代的書也是有這個顧慮。塑造起來一堆英雄形象，遇到番邦就讓人家暴打，那就不好玩了。漢人一直對本民族的事兒看得很重，僅次於自己的利益，所以捱揍的事兒相對比較沒勁。像是大隋唐，統一天下，掃北征西征高麗開疆拓土那麼牛掰，確實比較給力。就算是南宋弱，岳飛也得是牛掰，也得塑造岳家軍精兵強將的形象，悲劇可以發生，但是根源在實力以外的領域，說得過去。說來說去打不過人家就沒人看了。就像是橫店抗日一樣，必須得虐日，光說苦戰不過，觀眾可堅持不了八年，第三集就換臺了，所以你必須第二集就得出特工隊。

因為晉朝不好拍，拍了不好看，好看了價值觀導向也必然要歪。

西晉的政治長期處於混亂無序的狀態，立國不過50年，涉及到的歷史人物卻不少。別的不提，八王之亂那一堆司馬你指望觀眾能記住幾個？還有賈南風一黨的張華之流，加上後期北方那一批遊牧民族劉聰石勒之輩，觀眾記不住，編劇不好編。擷取一段吧，前後聯絡太強，講不清楚前因後果，所以不好拍。

東晉就更爛了，王、謝、桓、庾四大家族把持朝政，叛亂叢生。皇帝政令出不了建康城，偶有王羲之王獻之這類文化名人，也是靠著王家先祖吃著政治紅利才培養出來的，除了寫字和趣聞還真沒啥可拍的，拍了也不好看，誰也不愛看天天叛亂皇帝廢柴，以屍餐素位的世家大族為主角的劇吧。

而且得國不正，司馬懿當年怎麼背信棄義欺負孤兒寡母，殺死曹爽的？司馬師司馬昭怎麼獨攬大權欺辱宗室的？司馬炎怎麼坐著羊車公然嫖娼的？這種朝代亡了挺好

說實話兩晉歷史中的故事是非常多的，不管是英雄戰將還是才子佳人，兩晉都非常多。單是一個文學史上赫赫有名的魏晉風流就夠拍很多戲了，除了文學上阮籍嵇康等人還有大書法家王羲之等人。作為歷史上思想文化最解放的時代，各類奇葩人物都有，有帥哥（潘安），有娘炮（當時婦人最喜歡和娘炮嘮嗑），有小氣鬼，有喜歡裸奔的，還有吸毒的（五石散），有附庸風雅的文人，還有無所事事的官二代，簡直就是一個熱鬧非凡又無奈無厘頭的時代。

晉朝雖說是一統時期，但我認為依舊是一個禮崩樂壞的時代。這個朝代的建國根基不牢固，統治者家族自己也知道，俗話講上樑不正下樑歪，所以整個晉朝的價值觀從政治制度到道德觀念都很不正。如果拍這個朝代的這種社會，那如果褒獎，肯定會被人唾棄，如果貶抑，有有借古諷今的嫌疑，這個度不好把握。客觀的寫還好，如果新增文學色彩就很難找到切入點了。

也有可拍的故事，但不好拍。

一是北朝涉及民族問題，亂七八糟的少民王朝，不僅是殺漢人不殺漢人這種大方向上的麻煩，本身王權更迭充滿了血腥的政治陰謀，立場無論在君還是在臣都非常麻煩。

二是南朝這邊一樣亂糟糟，門閥互相勾心鬥角，皇權不振，想北伐的被掣肘，鬱鬱而終；想琴瑟和鳴的被逼著尚公主，遺恨終生；有政治資源的，偏偏清談玄學；真北伐的，偏偏惦記著皇位。可以說整個兩晉充滿了負能量，無論取哪個角度，最終都會演繹出令人胸悶的故事。

歷史拍成電視劇有幾個必要條件：一、研究者多，熟悉者多；二、寫小說的人對相應歷史的瞭解程度，也需要寫者多，寫的好得多；三、導演對歷史有一定了解，能拍的懂；四、受眾對相應歷史有一定熟悉，且受眾多。其中最薄弱的就是導演這一環，一是知識水平受限，再者他們始終在看受眾有多少，啥容易火，所以清宮戲拍火了就全是清宮戲，大明火了就都是大明，大秦就都是大秦，三國就都是三國。。。。。。

第一:晉朝屬於戰亂紛爭的年代，始亂於晉武帝死後，八王之亂。主要原因是晉武帝選錯接班人，讓一個半傻子，當太子。然後又選了個無德女做太子妃。國家大事，視如兒戲，禍根就此埋設。由此紛亂之爭，使漢民族漩入萬劫不復深淵。一般華人喜歡臉上貼金，喜歡講過五關，要大吹特吹，至於走麥城少說或者不講，民族性習慣使然。

美華人都將珍珠港事件，反覆拍入在影視作品，用於反思和教育國民的素材，不得不令我們反思自己應該做些什麼啊？如金門渡海之戰，以及韓戰時我I80師被圍之戰。何時見過翻拍在影視作品中。

第二：現在是市場經濟時代。什麼是熱點，什麼賺錢會有大量資金注入進來。一看抗日劇《亮劍》火了，立紛踏而來，一窩蜂上。啥手撕鬼子，褲襠藏雷等神劇出現。又見諜戰《暗算》火了，又馬上跟近。什麼清宮劇火了，沒完沒了的拍攝，只看男人們後背一根豬尾巴來回甩，男人跪地喊“奴才"，好像中華只有清朝歷史一樣，連北京現在祭壇都是穿大清朝服。看的人直倒胃口。穿越劇、玄界劇也層出不窮，有人一開先河，心然大夥會冒進。因為兩晉的文學劇本少，沒人敢冒險，投資人怕賠錢。自然無人敢拍攝了，如果真有人敢第一次吃此螃蟹，而且吃香、吃飽了。那兩晉的“螃蟹”必定會撈光的，就這么簡單。

歷史發展總是偶然和必然扭曲前行，司馬晉輕鬆取代曹魏政權，我認為是偶然的。但這種豪取強奪卻違反自漢朝四百多年以來建立起來的儒家意識形態及倫理道德。所謂氏族制度就是莊園農場主精英制度，當農民就沒有土地和安全，你只能依附這些農場主，他們有自己的死士和深溝高磊。結果漢朝建立起來的先進的封建制度，又被嚴重褪化回農奴制度，社會發展進入黑暗的四百年所謂民族大融合時期。農場主火拼結果野蠻人發現有機可趁，有馬鐙馬鞍的重騎兵以一敵十百戰百勝閃耀大殺四方，槍桿子出政權。最終國家制度還是戰勝了氏族制度，隋文帝做出了中華文明許多貢獻。科舉制度、土地制度迴歸確保農民利益。

因為兩晉時代是個世風日下，戰亂頻發，老百姓生活在水深火熱之中，那個作家和文學家還會去寫這種亂世呢。西晉初期，司馬氏三代篡權亂政，等到三國統一歸晉又來個八王之亂，民不聊生，王愷和石崇鬥富，傻子也能當皇帝，醜女妖后擾亂朝堂。永嘉之亂後官員和富豪去了江南，留下的平民百姓任由五胡砍殺，只有冉閔奮起反抗，我中華文明任由五胡踐踏，北方漢人在胡人的屠殺下盡剩六百多萬，東晉王朝偏安一隅，不思北伐，收回故土，情何以堪，故後世文人不願投及兩晉之事。