直接證據和間接證據的區別：

1、直接證據對案件主要事實證明方法簡單，無需經過複雜的推理過程，其在訴訟中的證明作用是顯而易見的。

  但是必須強調，直接證據也必須依賴於其他證據查證屬實，才能作為定案根據。  此外，由於其證明的範圍不同，認定案件必須與其他證據相結合進行綜合審查判定。特別是在刑事訴訟中，法律明確規定：“只有被告人陳述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰。

  ”

2、間接證據的主要特點是不能獨自證明案件主要事實，因此，任何間接證據都必須與其他證據相結合才能證明案件主要事實。  而且，間接證據與案件主要事實的關聯方式往往是間接的，用於證明案件主要事實必須經過邏輯推理。

  在特定條件下，可以完全依靠間接證據判明案件真相。中國刑事訴訟法第46條規定，只有被告人陳述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰;沒有被告人陳述，證據充分確實的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。

3、直接證據同間接證據之間的主要區別在於，兩者對案件主要事實的證明方式不同。

  直接證據對案件主要事實的證明是直接的，審查核實證據的過程也就是認定案件主要事實的過程;間接證據對案件主要事實的證明則是間接的，該證據雖然經過查證屬實，還不能認定案件的主要事實，必須聯絡其他證據綜合分析才能認定案件的主要事實。