雖然說歷史不能假設，但是如果真能假設某些皇帝長壽些，那麼歷史會徹底改變，那麼這些皇帝是誰呢？

曹魏的第二任皇帝，曹丕和甄宓的兒子，22歲繼位，35歲駕崩。

首先，曹叡就像他的名字一樣，是一位英明睿智之主，年紀輕輕即位，便震住了司馬懿、曹真等4位輔政大臣，實現大權獨攬。對內朝堂穩定，休養民生，國立恢復，對外面對孫權和諸葛亮兩路夾攻，均取得了勝利，外族鮮卑侵犯、遼東公孫淵反叛自立等等，都被曹叡迎刃而解，所以東吳大都督陸遜這樣評價：

選用忠良，寬刑罰，布恩惠，薄賦省役，以悅民心，其患更深於操時。

在陸遜看來，曹叡治下的曹魏已經超過曹操之下的曹魏了。

最關鍵的一點是，如果他不早死，就沒有後來的司馬懿奪權！

其實司馬懿也不是一開始就黑化的，在曹操、曹丕時代，司馬懿都是在忠心耿耿為曹魏政權出謀劃策，他唯一在爭取的就是自己以及家族的榮華富貴。到了曹叡時期，雖然司馬懿為託孤大臣，但是還是在盡心輔政，面對英明之主曹叡，他也沒有其他想法，而且曹叡也有制約他的手段，曹叡當政時期，司馬懿幾乎與軍權隔絕，只是曹真死後，西北防線面臨諸葛亮吃緊，才派司馬懿領軍，戰事一結束便回到朝堂，安分地做他的文官！

在曹叡一朝，司馬懿完全是一個股肱之臣，如果曹叡再多活10年，一來穩固曹魏政權，二來培養合適的接班人，三來能熬死司馬懿，那麼最終統一天下的將是曹魏，以曹家的脾性，後來的五胡亂華、南北朝分裂等都能避免，中華歷史將徹底改寫。

後周太祖郭威的義子，954年即位，959年駕崩，在位6年，活了39歲。

唐末之後，中華大地再次陷入了大分裂時期，北方後梁、後晉、後唐、後漢、後周五個政權依次更迭，南方等地則分佈著十數個小政權相互攻伐，史稱五代十國！

五代一共持續了54年，在這個亂世中柴榮是唯一的明君，也是最有希望結束分裂的皇帝。

柴榮剛登基的時候，給自己立下了30年宏願：

以十年開拓天下，十年養百姓，十年致太平。

於是柴榮開始了雷厲風行的行動，攘外必先安內，他訓練軍隊，整飭吏治，使得後周政治清明，民力恢復，緊密團結在柴榮周邊，一切準備妥當之後，他開始開疆拓土：

西敗後蜀，奪取秦、鳳、成、階等四州；

南摧南唐，盡得江北淮南十四州；

北破契丹，連克三州三關！

特別是面對契丹，柴榮率軍親征，所到之處幾乎都是望風而降：

至寧州，刺史王洪獻城投降；

至益津關，契丹守將終廷暉獻關投降；

至瓦橋關，守將姚內斌獻關投降；

至鄚州，刺史劉楚信獻城投降；

至瀛州，刺史高彥暉獻城投降。

正當柴榮一鼓作氣，準備進軍幽州時，突然生病無奈退軍最後駕崩。

如果此次柴榮沒有生病，以當時的情勢，幽州勢必也會拿下，再以幽州為基地，拿下燕雲十六州不在話下，如此便可以避免契丹等外族騷擾中原。

此外如果再給柴榮十年，那麼後周統一全國可期，將建立一個比趙宋更強大的王朝。也正是因為柴榮的早逝，留下了孤兒寡母，才被趙匡胤趁機而入，篡奪了政權。

曹叡與柴榮都是亂世之中的英明之主，在他們的治下，曹魏和後周都有統一全國的跡象，結果都因為他們英年早逝，留下了幼主，導致權臣篡位，丟掉了政權。

其實兩人的早逝不僅僅是曹魏和後周的損失，更是漢族的損失。

如果曹叡不死，司馬氏無法篡權，曹魏統一全國，是否可以避免西晉的八王之亂以及後來的五胡亂華？

如果柴榮不死，一定能收回燕雲十六州，將契丹人趕出中原，就沒有後來宋朝大片國土落入外族的悲劇。

所以說曹叡和柴榮，是兩位英年早逝又最可惜的皇帝。

秦始皇

秦始皇統一中國，開始了封建中央集權制，統一文化，書同文 車同軌，統一度量衡，北擊匈奴，修築長城，南征北越，開鑿靈渠。修的陵墓也修成了天下第一陵。可惜在巡遊途中病死沙丘，趙高李斯沙丘政變，殺死扶蘇，胡亥即位。秦始皇一手創立秦帝國三年後就土崩瓦解。

秦始皇49歲就去了，而且是在他還沒來得及安排繼承人的情況下突然崩逝。如果他能多活幾年，憑藉他的威力，震懾六國餘孽，再把國家制度完善。交給他苦心培養的扶蘇。大秦不會二世而亡。

秦武王贏蕩

秦武王是秦惠王文王的嫡長子，取名贏蕩意為蕩平天下，在位短短三年還是有所作為的。但是他喜歡比試力氣，是當時的大力士。在周王畿與孟說比賽舉“龍紋赤鼎”，脫手鼎落下砸中武王的小腿骨，當晚就去世了。年僅23歲。

秦莊襄王嬴異人

贏異人是秦始皇的父親，少時在趙國為質。大商人呂不韋看到他認為他奇貨可居，所以拜訪他，投資他幫助他坐上了秦王。長平之戰後，異人害怕在呂不韋幫助下收買守城官兵，逃回秦國。在呂不韋對華陽太后三姐弟的收買後，異人被華陽太后收為義子，異人改名為子楚。他的父親就是秦孝文王贏柱，贏柱當了53年太子，當了三天皇帝就死了。異人即位為秦王，在位期間任呂不韋為相邦，滅東周。他卻當了三年秦王就去世了，死時35歲。他13歲長子嬴政即位。

昌邑王劉賀

劉賀是漢武帝劉徹的孫子，在劉弗陵死後，被霍光推舉即位。史書上記載他當了皇帝后整天荒淫無道，淨做荒唐事，不理朝政，當了27天被廢除。最後被貶為海昏侯。劉賀一生也是大起大落，從諸侯王到皇帝再到海昏侯，充滿戲劇性。近年來海昏侯墓的出土，讓我們看到了一個不一樣的劉賀，這個富可敵國的土豪劉賀，墓裡出土了大量的金與玉。孔子畫像的出土還有很多儒家經典，彷彿告訴我們一個與歷史記載不一樣的劉賀。三十幾歲就去世，他可能不是那個荒唐的昌邑王，不過是權力鬥爭下的犧牲品。帶二百餘名親信進京，大大超出了權臣霍光的掌控，於是他成了那個，一天能幹四十幾件壞事，27天能做一千多件壞事的荒唐人。想想也是不可能的，歷史真是冤枉了劉沫沫。

拿人品這件事來評斷歷朝歷代的皇帝有些不靠譜，如果單就能力不錯、命不長兩點看，我覺得魏晉亂世，跟魏晉兩代的皇帝早隕有關。

作為三曹之一的曹丕，在位僅僅七年，作為上承曹操，以魏代漢，結束漢朝四百多年統治的君主，曹丕在政治上是有開創性的。

並且在曹丕執政期間，建立魏晉南北朝時期的宣貫制度——九品中正制，還以曹操志向為先，平定多地割據勢力，完成了北方的徹底統一。對外平定西域各族，恢復了中原對西域的統御。

曹丕在有限的執政期間，做出了非凡的成績，只不過年近四十歲就病逝。

之後司馬氏篡魏，跟曹丕之後的皇帝曹叡、曹芳、曹髦、曹奐這幾位的軟弱無能有一定的關係。曹氏後輩，再難有曹操、曹丕之姿，被司馬氏篡奪皇位，也是可想而知。

司馬炎在位時間並不短，相比於曹丕七年執政，司馬炎在位二十五年。跟曹丕處於相同的境地，都是家中長輩打天下，自己治理天下，也取得了不錯的成績。

在承接司馬氏三人功績——司馬懿、司馬師、司馬昭之後，司馬炎逼迫魏元帝曹奐禪位，建立晉朝。之後勵精圖治，西晉呈現短暫的繁榮之勢，對改變當時因戰亂導致的社會凋敝，人口稀少有著重要作用。這段司馬炎執政期間，被稱為太康之治。

不過，司馬炎晚年開始大封天下，為之後西晉的滅亡埋下禍亂之根。最終五十五歲時病逝，相比於司馬氏前三任在世的年紀，還是有些可惜的。

在我看來，魏晉時期的這兩朝，都有著很多相似之處，而真正在位第一代皇帝的短命，以及後代皇帝的無能，恰好是導致魏晉之亂的一個很重要因素。

魏晉兩朝昔日曹操、司馬懿之輩，何等雄霸之姿，初代皇帝曹丕、司馬炎也是勵精圖治，不過後世子孫卻很不爭氣，讓短暫的兩次中原大地上的統一王朝，像經歷泡影一樣，剛緩了一口氣，就陷入了長達幾百年的南北朝亂世之爭。

1. 漢惠帝劉盈：漢高祖劉邦的繼任者，西漢第二任皇帝，他媽比他有名很多，就是大名鼎鼎的呂雉呂后。

在位7年，死時年僅22歲。在位期間，推行黃老之學，與民休息，注重國家的修養生意，無為而治，為鞏固西漢政權，推動社會經濟文化發展做出了貢獻。

性格上，寬厚仁慈，長期以來被史家視為“仁弱”之主，也就是仁慈到有點懦弱的君主，考慮到他那位母親是極端強勢，果於殺戮的政治強人，這個評價也不為過。

呂后的殘忍體現在，為了鞏固自己和呂家的地位，且一出胸中惡氣，她製造了很多慘案，其中就有駭人聽聞的人彘事件，即把劉邦寵愛的戚夫人折磨得不成人形，還要在身體和心理上反覆摧殘對方，更過分的是，她還叫兒子惠帝去看，結果惠帝大受刺激，直言“這不是人能做出的事”，開始沉溺於飲酒，不理政事。此外，她還迫害了劉氏皇族，大封諸呂，是一個狠角色。

說回惠帝，作為皇帝他還是稱職的，至少給老百姓帶來了安定的日子，只不過他老媽太生猛，自己心理素質有限，在位時間不長就英年早逝了，令人惋惜。

2. 魏明帝曹叡：生於204年，死於239年，在位13年，是魏國的第二任皇帝。

相較於父親曹丕，曹叡的功績和美譽度還是要好很多。

作為曹魏帝國的第二任皇帝，曹叡是公認的有為之君，裴松之稱他為“一時明主”可見評價之高。

曹叡執政時期，多次成功抵禦住吳國以及蜀漢兩國的進攻，重用宗族名將曹真以及元老司馬懿，在內政、外交、軍事以及文化上都頗有建樹，且平定了鮮卑，攻滅公孫淵，使得魏國的邊境地區復歸安定，還進一步完善了當時的法律條文，重視教育，推廣文學。

值得一提的是，曹叡在統治後期開始大興土木，變得驕奢淫逸，客觀上造成了魏國國力的下滑，他也因此留下了一些負面評價。

3. 宋英宗趙曙：出生於1032年，逝世於1067年，在位時間三年多，去世時年僅36歲。

趙曙是北宋的第五位皇帝，但身體不好，多病，嚴重時都不能理政，行事風格也不算明君，有些荒誕，但對於政事十分勤勉，處理政務時非常認真，務求知曉事情的來龍去脈再做決定，並重用仁宗時期留下來的改革派重臣韓琦、歐陽修、富弼等人，藉以扭轉積貧積弱的國勢。

此外，英宗對中國的文化事業也做出了貢獻，司馬光就是在他的大力支援下開始主持編修《資治通鑑》，這部鉅著直到他死前都沒看到，完書是在神宗執政時期，英宗可謂功不可沒。

4. 明仁宗與明宣宗：即歷史上將二人的統治時期並稱為“仁宣之治”的明代的兩位皇帝，一對父子。

明仁宗朱高熾，是明朝第四位皇帝，明成祖朱棣和徐皇后的長子，他生於1378年，死於1425年，不算長壽，但也不算短命，之所以把這位大哥拉出來說，是因為他即位不到1年就死了。

但，史家對他評價不低，認為他是一代仁君，其仁愛儒雅之風深受當時文官以及後世史官的擁戴。不僅表現在待人接物上的外柔內剛，面對強勢的父親朱棣以及為了奪位一心要置他於死地的弟弟朱高煦，他都盡到了一個孝子及長兄的責任，守住了該有的風範，而且在自己即位後也沒有打擊報復，反而對朱棣在靖難之役中打壓的政敵後人予以平反，說他是一代仁君，並不為過。

而他的兒子朱瞻基也是明君，執政期間重用人才，文武兩道湧現出大量的賢才，社會經濟與文化得到了空前的發展。

可惜的是，朱瞻基不到40歲就去世了，在位也只有10年時間，史家把這11年稱為“仁宣之治”，藉以指代二人的歷史功績。