紅嶺創投清盤

紅嶺創投為什麼宣佈清盤呢，因為紅嶺創投作為P2P網貸平臺來講本身就有不合規的地方，他的標的過大，主要靠一些大額標的盈利，國家監管部門已經規定P2P網貸平臺最大的標的額不能超過100萬人民幣。再一個現在的市場環境非常不好，雖然現在全國正常運營的平臺還有800家左右。但P2P的風險還沒有釋放完畢。在19年還會有大量的平臺退出網貸行業。現在市場投資者的情緒非常不穩，很多投資者到期了沒有繼續再做的了，這就給平臺造成了一個兌付壓力，這種壓力可以說是毀滅性的。就是銀行所有的儲戶都去取錢銀行也承受不了啊，因為錢都借出去了。去年就有一些正常運營的合規平臺，硬是讓這種兌付壓力給擠兌暴雷了。所以說在市場非常不好的情況下，好的平臺很難獨善其身。無奈之下只能選擇退出網貸行業。

原定於今年6月底完成的全國網貸平臺備案很有可能還會延期，因為國家對於備案事宜已經延期好多次了，並且現在市場很不穩定，還有很多風險沒有釋放完畢，專家預測未來透過全國備案的平臺在50-100家左右。透過專家的這組資料，現有的網貸平臺存活率只有10%左右。

所以說現在對於P2P行業運營者來說還有很大的挑戰，哪家能留下透過備案誰也說不準，感覺自己不能透過備案的平臺會在今年陸續釋出良性退出公告。今年肯定會有大量的平臺釋出良性退出公告，所以現在不要輕易投資P2P平臺，等到以後全國備案工作結束後，剩下的平臺就是國家初步認可的，風險性大大降低，市場監管完善，那個時候再選擇投資風險就低多了。

P2P在中國發展的其實很火爆，但是凡事發展過快了，都會有泡沫，在18年這個泡沫徹底破裂了，暴雷了六七百家平臺，經過國家的監管，備案結束後這個行業肯定會更加穩定的發展，真正的實現普惠金融！

我在P2P平臺上班過幾年，P2P為什麼清退和跑路這麼多，最主要原因就是不賺錢。很多壞賬，當虧損到一定程度，就會跑路和清退了。為什麼銀行放貸，能賺錢，P2P就不賺錢呢？主要原因還是銀行不是什麼人都放款的，要有還款能力的人，而P2P呢，只要是人就放款，你說能不壞賬嗎？ 特別是無抵押的，有多少個還得起呢？為了要平臺名聲，都是拿新投資人的錢給舊投資人，彌補壞賬，所以久了，就會崩盤了。

為什麼不是所有的標都是實標呢？我告訴你，哪裡有那麼多實標，都是虛標的多。市場規律是這樣的，供大於求時，就會出現產品擠壓，銷售不出去。P2P平臺太多了，但是借款人是一定的，P2P平臺多過借款人，那就找不到客戶了，找不到客戶，你就生存不了。有人就問，現在還是有很多人缺錢啊？是人都缺錢，但是這些人不一定還得起，所以不管P2P還是銀行都不可能再借錢給他了，所以P2P量上來了，無法存活的，這是本質的原因。總結：第一，P2P不盈利，第二，P2P己經找不到借款客戶了

1、紅嶺之前出現過好幾次危機，但是周老闆都化險為夷了，只可惜，這次大勢已去，無法順利備案。

2、現階段很多p2p集體暴雷造成了人們的恐慌，紛紛撤資，集體兌付，利潤攤薄。

3、p2p行業大震動，但是很多事情，不破不立，未來也許有另一種形式的借貸方式，而不是p2p

4、暴雷的原因很多是因為前期約束不夠，資金監管不利，管理者設立資金池，自融現象嚴重造成，應該加大行業門檻，政府銀行加大資金監管力度，這樣一般水平不夠的平臺就會被洗牌淘汰

5、行業管理者未來應該更加意識到風險，有能力開展多個金融業務分散客戶風險，爭取早日迴歸正常，創造出新的模式

P2P天生有缺陷，投資人不要過於執著於P2P。平臺大，也並非完全的借貸安全性保障，平臺大隻是說其平臺流水龐大是可以在一定程度上分散風險。所謂“鐵索連舟”，感覺上四平八穩，但也免不了意外的風險火燒連營。

紅嶺創投的問題，周世平說得明白，大標不合規，淨值標過大。在理解這個困境之前，我們先來了解什麼是淨值標，什麼是資產標？

資產標，說白了就是資產抵押，有股票，房子，車子做抵押，自然可以舒緩風險。即使還不了債，東西可以領回家。

而淨值標，實際上就是以債券抵押借貸，再購買債權，原理上類似於債務市場融資融券。比如A買了10000的債權，然後以這個債權為抵押，其釋出淨值標，又從P2P平臺借了8000，然後再買了8000的債權，繼續以債權為抵押，釋出淨值標。為什麼要累積槓桿購買呢？就是為了擴大利差所得。這方面國外債券市場很普遍，實際上比如債王格羅斯，他們買賣債券當然不是有多少錢放多少債，他們要利用槓桿。

紅嶺創投原本的目的是大標，而監管部門已經給P2P加了緊箍咒。實際上大標也有一些問題，大標涉及的金額大，雖然大標大部分為資產標，但是一旦違約平臺會有連鎖反應，而紅嶺創投算是P2P領域最早試圖實現剛性兌付來吸引使用者的平臺，這樣早在2017年停止“剛兌”以前，紅嶺創投已經產生了很多不良貸款。而三年前，周世平實際上已經看到了這些問題。

P2P的市場正在流動性萎縮，關鍵性的信譽恢復需要時間，紅嶺創投老周算個好人，但是船大難掉頭。而P2P很多小平臺，面對低流量，未來也將主動或者被動的離開。對於P2P的投資人，依然有幾點建議：

1、關注平臺的規模。如今大標已經得不到，那麼接下來的違約都是小額的，這樣P2P行業將非常集中，本身業務量不多的P2P行業，最終只需要若干家存活即可。

2、資產標為主。比如車貸，房貸，不要做淨值標，一根繩子上的螞蚱，容易一鍋端。（說白了就是不要用槓桿）

3、找最終付款人。在之前，紅嶺創投給人留下好印象，是因為早期他是剛性兌付的，平臺最終付款人，而如今大多數平臺都不再剛兌。在美國，債權人有時候會有信用違約掉期這樣的工具，但中國很少有。那麼至少選擇一個 有背景支撐的平臺。

老實說，即使做到了3點，依然很難保證信用和信心。P2P之所以市場，是因為其利率高，然而很顯然的一個道理，利率高應該和風險匹配。所以，如果你有很多資金，又能承受一些違約風險，你可以小額度的分批投入。

首先，紅嶺創投的清盤行為並不是突然的，而且早在一年半前，其創始人就已經做了相關規劃；

其次，紅嶺創投的債權標的大部分為上千萬甚至上億的大額融資，即P2C（個人對企業），而非P2P（個人對個人），這與國家監管政策是完全背離的，《網路借貸資訊中介機構業務活動管理暫行辦法》明確規定，個人在單一平臺的融資金額不得超過20萬，法人在單一平臺的融資金額不得超過100萬元，現在大多數平臺都在按這個要求進行整改，逐漸清理不合規債權，而紅嶺創投因為體量規模實在過大，完全由P2C轉型為P2P是非常困難的，所以針對債權融資的清盤是意料之中；

第三，關於P2P未來的前景，個人認為，未來P2P將會實行牌照化監管，並且最終可以獲得牌照的機構很可能不超過100家（與當年數千家信託機構最後保留了68家類似），留下來的必然是非常合規的平臺，P2P本質上是好的，為一部分普通人解決了融資難問題，為另一部分解決了投資渠道少的尷尬。

目前註冊地在北京，上海以及杭州，深圳的地區的平臺，絕大部分還未獲得備案（正在備案申請中），現在仍然在洗牌期，但對P2P的未來，我是看好的。

紅嶺創投清盤是意料之中的，上週團貸網也傳出要轉型的訊息，2019年或將成為現存P2P平臺生死存亡的重要轉折點。

目前來看，P2P平臺的出路無非三條：繼續備案、尋求轉型和清退出局。

P2P最初的模式，一個平臺，有借款需求的人在平臺上釋出需求，有理財需求的人透過平臺把錢借給需要錢的人，然後約定利息、出借時間。本質上是在民間借貸過程中提供一個網路撮合平臺，合理合法。

隨後就有了各種“創新”：

有人先自有資金放貸，然後把債權打包發到網站上銷售，也叫P2P……

有人先募錢，然後把錢打包發到網站上匹配借款需求，還是P2P……

一切皆可P2P的錯覺在於P2P可以革一切基於借貸為底層資產的金融的命。

所以一切皆可P2P是偉大的創新嗎？網際網路金融能創造革命嗎？

餘額寶是享受了網際網路渠道的紅利，本質還是傳統金融。

區塊鏈則可能帶來變革，但還需要更多的時間去檢驗。

而P2P呢？顯然不是。

一切皆可P2P的根源還是因為沒有監管。

“詭辯的邏輯不是創新，而是監管套利。”

監管存在的目的一般有這麼幾個：維護市場秩序，防範金融風險，保護金融消費者。

所以最後監管部門的要求：P2P回到最初被定義的那個樣子。

P2P最初定義的樣子有前途嗎？

一直堅持最初樣子的拍拍貸用一年近25億淨利潤的財報告訴我們：這個市場是有前途的。

這個前途，要明確P2P自己的角色：金融市場的小小補充。基於小微借款人群，充實中國金融的毛細血管。

紅嶺創投的大額借款本質是銀行的主流業務，P2P做大額借款本質是跟銀行搶生意。紅嶺謝幕，也標誌著一切皆可P2P的10年野蠻發展的結束。

站在這個時間節點，P2P也不僅僅是P2P了，而是中國金融科技發展的排頭兵。

P2P不應該被否定，但一定要強監管。

平臺主動兜底，不是金融的偉大創新，但肯定是一個義薄雲天的堅持和責任。

去剛兌不代表拋棄責任。

2019年3月23日，對於整個P2P網貸界都是不平凡的一天，作為最為老牌的P2P鼻祖之一，紅領創投在成立十週年的日子，由老闆周世平對外宣佈清盤計劃。雖然是預料之中，但業內仍然震驚。可以說，這是一個歷史性拐點，可以從以下兩個角度來看這件事。

紅嶺創投在2017年曾經宣佈過計劃2020年完成清盤，但當時說法沒有本次說的那麼明確。本次宣佈清盤加上了明確的清盤計劃，並將時間推遲了一年到2021年，可見其清盤難度之大。

紅嶺創投目前待收餘額184億，要在三年之內順利兌付，這要基於其借款方的還款能力，而不是紅領創投自身的還款能力，這就存在很大的不確定性。

對於整個行業來說，本次宣佈清盤，有很大的負面影響，即大平臺的清盤序幕已經開始，後面可能會越來越多大平臺開始清盤退出。

對於投資者，大家會越來越擔心自己投資安全性，那麼可能造成整個行業現金流淨流出，造成更不好的局面。

紅領創投若能夠按照其承諾的兌付計劃，嚴格執行，那麼對整個行業來說是一個好的訊號，會極大恢復投資人信心。

對於監管，現在的政策越來越嚴格，這會加劇行業洗牌，能力不強的平臺將會加速出場，這對整個行業都是好事。

對於平臺，只要能夠在這次整治中脫穎而出，那麼未來將前景無限，因為這部分需求是真正存在的。

對於投資人，在這輪大的洗牌之後，剩下的平臺將更穩健更安全，未來選擇平臺將更容易。

總體而言，紅嶺創投這次宣佈清盤計劃，對整個行業來說都有很大的影響，希望紅嶺創投能夠實現自己的承諾，良性退出P2P，以增加行業的正面效應。紅嶺創投的退出，標誌著新P2P網貸時代的來臨，有理由相信，在國家的大力正向引導和監管下，P2P未來會越來越好！

人家說了只是清盤，不是再見，旗下還有個某貸在執行，努力合規。你這文只揀一半說，充分展現了自媒體無處不在的小心機，想把啥事都往大事上引，不挑起一波眼球就停不下來。