美國想要推翻阿薩德，甚至不惜使用暴力手段。相比之下，世界上還有很多人想要幹掉特朗普。

特朗普與馬蒂斯通話，一時興起就要去刺殺一個主權國家的合法首腦，這無疑於是想向敘利亞宣戰，充分表露了特朗普的瘋狂和好戰本質。

而特朗普，正是在這樣的瘋狂驅使下，進一步加深了中東人民的傷痛。刺殺一個主權國家的最高首腦，是下下之策，即便萬不得已也不見幾個國家這樣做。美國自我標榜為世界警察，以及所謂的民主制典範，如果真的採取刺殺手段，去謀害巴沙爾.阿薩德，他得到的必然是敘利亞人更加深刻的反美情緒。

自從特朗普上臺後，美國比奧巴馬時代更加好戰。美軍加強了在敘利亞的軍事存在，甚至於扶持敘利亞反對派武裝，扶持庫爾德分離主義勢力，在幼發拉底河東岸建立偽政府。美國的所作所為，與其一貫宣揚的意識形態完全不是一回事。不過，根據美國媒體的報道，特朗普對於刺殺巴沙爾的提議屬於一時興起。他打電話給國防部長馬蒂斯，馬蒂斯禮貌的回絕了他，這才打消了特朗普的yy。

作為敘利亞的總統，巴沙爾.阿薩德與俄羅斯走近，沒有聽美華人的話自動下臺，這便觸怒了美國。在奧巴馬時代，雖然美國總是強調“使用化學武器是美國動武的紅線”。但奧巴馬並沒有大張旗鼓的出兵。而在特朗普上臺後，節節勝利的敘利亞政府軍卻突然被美國揭出所謂的“使用化學武器”。在特朗普思考如何刺殺巴沙爾.阿薩德的同時，倒不如思考一下自己的安危，2020年的下一次大選，特朗普估計是挺不過了。

美國刺殺巴沙爾的心肯定是有的，在殘酷的政治鬥爭中，直接消滅對方首腦無疑是一劑特效藥。

但是，暗殺這種下三濫的手段肯定是說不得的，有人即便想這麼做，也不能自己下手，必定會藉由代理人之手執行，事情發生後才能將自己撇得乾乾淨淨。例如8月14日委內瑞拉總統馬杜羅在廣場被無人機襲擊，9月25日伊朗閱兵式上的恐怖襲擊以及8月31日頓涅茨克領導人扎哈爾琴科遇襲身亡，都是政治鬥爭的結果，都被指責有幕後老大的支援，但又怎樣，沒有確鑿證據。

同樣，美國在敘利亞節節敗退，肯定非常扭轉局勢，刺殺對方首腦是理所當然的選項之一，唯一需要操心的就是可行性了。敘利亞總統巴沙爾不僅受到俄羅斯和伊朗的支援，在國內也有大批的支持者，處於重重保護之中，執行起來困難重重。另外，美國還要考慮刺殺巴沙爾能否取得預期效果，因為巴沙爾不是孤軍奮戰，刺殺他一人不僅不能扭轉局勢，可能還會激怒以及凝聚其支持者，最後得不償失。

或許特朗普真的提出過這個議案，但是以上因素白宮都考慮到了，所以沒有下文了，這是一種心照不宣的默契，如果有人特意提出來，那就是有一定目的了。事實上，這種說法最早出現在美國名記者伍德沃德的新書《恐懼：白宮中的特朗普》。該書提到，在2017年4月敘利亞的化武疑雲發生後，特朗普電話指示國防部長馬蒂斯干掉巴沙爾，馬蒂斯口頭上答應，實際上卻採取更為謹慎的措施，僅僅對敘利亞採取了懲罰性空襲。

由此可見，這件事不過又是美國總統特朗普與媒體大戰的一個回合而已，伍德沃德曝出如此機密的內幕，無非是想臭特朗普一把，給其中期選舉制造不利輿論。

敘利亞的問題是美國一手導演的，土耳其總統埃爾多安說的很明確，美國應該為敘利亞戰爭負責。敘利亞是聯合國成員國，巴沙爾總統是敘利亞唯一合法總統。敘利亞國內動亂，產生民族矛盾，也是美國經濟制裁產生的惡果。

現階段，如果敘利亞失去了巴沙爾總統，敘利亞就會再次進入無政府混亂局面，伊斯蘭國ⅠSlS將再度橫行，各路反政府武裝為爭奪地盤將進行無休止的火拼，戰火再度燃燒起來，敘利亞民眾更加倫為犧牲品。

敘利亞戰爭己經進行了七年，敘利亞人民付出的代價太多了，俄敘伊三國都付出了血的代價。美國是世界上霸權國家，總是和一個個弱小的國家過不去，這些小國沒有一個能夠威脅到美國的安全，只是不符合美利益，特朗普使用這種恐怖手段，只能說明美國對普京和巴沙爾在敘利亞掌握主動權的氣急敗壞。

里根時代美國己經出臺法律禁止暗殺外國領導人，但是小布什總統曾無視美國法律，對利比亞前領導人卡扎菲居住的帳蓬進行了導彈襲擊，對薩達姆的居住地進行過導彈突襲，這次特朗普又要對巴沙爾動手，美國總統違反美國國內法和國際法，美國總統才是最大的獨裁者。

這條訊息來自鮑勃·伍德沃德的新書《恐懼：特朗普在白宮》，至於伍德沃德從哪裡得到的特朗普給馬蒂斯下令“暗殺”巴沙爾的訊息，不得而知，這個訊息的真實性有待考證，特朗普和馬蒂斯都已經否認書中的表述。特朗普更是直言不諱的稱該書就是一本“小說”。意在強調其本身根本不可信。伍德沃德書中很多描述，都是一些小道訊息或者新聞報道中誇張的表示，很多更是根據特朗普性格所進行的“杜撰”。

（特朗普與伍德沃德）

特朗普能夠以一個“瘋子”的身份在強手眾多的共和黨內殺出一條血路獲得黨內提名已經算是“成功”。後來他又在不再被看好的情況下出人意料的擊敗希拉里問鼎美國總統的寶座看成一段“傳奇”。一個房地產商人、真人秀達人，靠的就是異乎常人的自信，爭議性的言論，還有有意無意的炒作。毫無疑問，這樣的特朗普會給那些記者、出版社、媒體提供很多可以創作的的素材，從而賺取流量，取得收益。

（很無奈）

細數一下，自從從今年年初的沃爾夫的《火與怒》，到後來前FBI局長科米的《至高忠誠》和特朗普前助手歐瑪羅莎•瑪尼格特-紐曼的《精神失常》，再到最近的特朗普一夜情物件丹尼爾斯的《全面揭露》和“水門事件”調查者鮑勃·伍德沃德的《恐懼：特朗普在白宮》。這些書主打的都是“白宮內幕”和特朗普“元素”。書中的內容由當事人自述的有的可能有所誇張但是相對真實效能夠高一些。至於那些新聞彙編的內幕類的圖書，可信度並不高。不過這些書賣的都很好，基本都成了暢銷書。這裡只能說很多美華人都有一顆“八卦的心”，喜歡調侃自己國家的政治和人物。

（哈梅內伊正在瀏覽《火與怒》）

不過我認為特朗普在去年4月敘利亞伊德利卜汗·謝洪鎮發生疑似化武襲擊後，給馬蒂斯打電話，高喊要幹掉阿薩德這件事應該是真的。作為一個不善於隱藏自身情緒的人，特朗普能夠向馬蒂斯說出這種話很正常。這明顯是氣話，但是並不能當真。這就如同今年四月敘利亞杜馬再次發生疑似化武襲擊之後情況類似。特朗普在其官方社交媒體推特上，直接將敘利亞總統阿薩德稱之為“對自己平民使用毒氣的畜生”。很難想象這是當今世界第一強國的總統所說的話，文明程度真的不如一個青春期的孩子，果然是真性情。

（特朗普與阿薩德）

巴沙爾·阿薩德雖然是在敘利亞說一不二，是一個特朗普嚴重的“獨裁者”，但是要知道，敘利亞的問題不是死了一個巴沙爾就能夠徹底解決的。巴沙爾·阿薩德的背後是一群人，他倒下了，他弟弟上位。阿拉維派內部的權力鬥爭可能展開，這一過程可能還會引起新一輪的腥風血雨。

特朗普要刺殺巴沙爾？如果說是特朗普在私下裡說的話，則完全有可能，但卻不會實施。因為在拿上桌面時，特朗普智囊團的助手們肯定會阻止他。因為那既不符合常理，也沒有必要。正如特朗普曾意欲直接入侵委內瑞拉拿下馬杜羅的事件一樣。委內瑞拉是美國的後院國家，現在的委內瑞拉經濟已經崩潰，馬杜羅的政權基礎已經不穩，而且還是個極度反美的國家。以特朗普的性格，自然是無法容忍。所以有一天特朗普曾問他的助手說“我們能不能直接進入委內瑞拉進行干預？”結果被他智囊團的助手們否決了。他的助手告訴他，如果美國動手那無異於是一場戰爭，不僅很難獲得國會批准，而且會帶來很多麻煩。比如出兵理由和南美國家的反應等，助手們建議他依靠南美洲國家組織來解決委內瑞拉問題，既合理又合法。所以，現在是南美洲國家組織在盯著馬杜羅，而美國只是採取了驅逐查韋斯母親，凍結其資產等警告手段而已。顯然，特朗普只是諮詢而已。因為他畢竟沒有建制派的經歷，對美國內部的運作方式和相關法律也不懂。如果是奧巴馬和希拉里這些專業政客就不會出現這種情況了。關於特朗普要刺殺巴沙爾，並命令馬蒂斯來執行的情節，是伍德沃德在《恐懼:特朗普在白宮》一書中描述的。如果是真實的，那也不過是特朗普的諮詢而已。因為顯然不具操作性。

2011年首先在突尼西亞爆發的阿拉伯運動迅速席捲了眾多阿拉伯國家，被阿薩德家族統治數十年的敘利亞也沒能倖免。從敘利亞爆發內亂開始，美國就明確表明了態度。那就是支援反對派，推翻巴沙爾.阿薩德政權。從心理上，美國肯定希望巴沙爾出現“意外”，但美國並不會親手去做。因為美國雖然霸道，但它還是很顧及自己的那張臉的。也可以說它更願意做個“道德婊”。假如美國有心直接清除掉巴沙爾的話，那並不是個多難的事情。它自己可以做，也可以授意以色列做。但是，那樣的風險太大，不僅國際輿論會譴責，最主要的是會令中東地區的阿拉伯國家寒心，不利於美國對阿拉伯國家的改造戰略。因為巴沙爾畢竟是一國元首，畢竟不同於本拉登那樣的一個組織的頭目。那樣做於情於理都有瑕疵。其實，美國並不願意透過自己的手來解決一個國家的領導人，而是藉助民眾或反對派的力量。那樣的話，可以站在道德的制高點。比如卡扎菲是被利比亞民眾活活打死的，薩達姆被美軍活捉後交給了伊拉克新政府透過法律途徑絞死的。美國都撇得一乾二淨。所以說，美國不可能自己動手解決巴沙爾，它還指望著公審巴沙爾而在敘利亞樹立“民主和法治”典範呢！

如果美國想直接解決掉巴沙爾的話，它既有這個能力，也有這個機會。美國的軍事顧問和特種部隊很早就進入了敘利亞，在中東地區也有很多軍事基地，他們如果動手的話，製造點意外是輕而易舉的事情。從時間和機會上，美國也很寬裕和充足。尤其是伊斯蘭國剛在敘利亞興起，俄羅斯尚未出兵敘利亞那段時間裡，如果美國擊殺巴沙爾，嫁禍在伊斯蘭國頭上那是輕而易舉的事情。但奧巴馬並沒有這樣做。可是，特朗普的想法就不一樣了。特朗普既沒有從政經驗，也沒有全面的法律知識。直到現在，他對美國政府的運作方式仍然是一知半解。更不諳國際政治的規律。加之其人脾氣暴躁，直來直去的性格缺陷，完全有試圖直接解決掉巴沙爾的想法。因為特朗普凡事都要講“成本”。也許特朗普認為這樣做成本最小。但他的智囊團會阻止他這樣做。因為特朗普這樣做的話，既不利於美國的國際形象，也不利於美國的中東政策。最主要的是不能從根本上解決問題。因為巴沙爾只是敘利亞阿拉維派的執政代表。巴沙爾倒下了，阿拉維派的其他人仍然可以頂上。而美國真正想要的是阿拉維派倒臺，重新建立一個親西方的敘利亞新政府。所以，筆者認為，特朗普很可能有刺殺巴沙爾的想法和動議，但美國政府卻不會這樣做。

先不論這件事情的真假，畢竟書裡涉及到了行政政變，這本身就令人存疑，但刺殺巴沙爾這種事，我想不光是特朗普，很多人都曾經有過類似的想法，那麼暗殺到底行不行呢？

事實上，暗殺這主意是個極其愚蠢的想法！美國最近做這種事情是用在基地組織頭目拉登身上，但拉登死了也沒見基地組織解散啊，更何況敘利亞是個正兒八經的主權國家，雖說巴沙爾的總統之位來自他的父親老阿薩德，但它仍是一個總統制國家，美國刺殺了巴沙爾，那麼現任總理瓦埃勒將會繼續主持國家政務，總理倒了還有國防部長，就算真要家族內傳承，那巴沙爾還有三個兄弟和一個妹妹呢，這麼多人老美暗殺的完麼？所以靠這方法顯然行不通。

另外從戰略上來講，刺殺巴沙爾對美國來說也沒什麼好處，美國發動敘利亞戰爭的目的是為了截斷敘利亞與伊朗之間的聯絡，巴沙爾若是真的掛了，那敘利亞肯定第一時間會找伊朗幫忙維穩大局，屆時豈不是使伊朗與敘利亞走的更加緊密？老美這麼做不是給自己找不痛快麼。

最後要說明一點，這個所謂的《國家利益》網，本來就是個俄吹網站，最大的興趣就是黑老美，黑我們以凸顯俄羅斯，兩三個禮拜前剛黑過咱們的航母，其言論本身就不可信。