提到《三國演義》裡的謀士，可能大家印象最深的便是諸葛亮。一是因為他在《三國演義》裡出場次數較多（這裡只談演義，不談正史），二是他確實是厲害，功勞較大，綜合能力強。

要問誰能與諸葛亮相比，可能大家首先會想到龐統，因為當時名望極高的水鏡先生司馬微將這二人相提並論過。還有更甚者，說《三國演義》裡還有比諸葛亮更強的其他謀士，並搬出大量例子作為論證，證明某某謀士確實比諸葛亮強。常被拿來與諸葛亮相比的其他謀士，無非就是有綽號的那幾位，如鳳雛（龐統）、鬼才（郭嘉）、毒士（賈詡）、冢虎（司馬懿），還有徐庶也常被拿來與諸葛亮相比。

另外還有一位有綽號的全能人物幼麟（姜維），但那是諸葛亮的徒弟，自然沒法與諸葛亮相提並論。其餘謀士中周瑜的名聲較大，但《三國演義》裡明確地描述了他是諸葛亮手下敗將，這裡只談論《三國演義》，周瑜自然就沒有談論的必要了。

談起這些謀士，經常有人在說這麼一句話——郭嘉不死，臥龍不出。他們的理由是，因為鬼才郭嘉太厲害了，如果郭嘉不死，就沒諸葛亮的出頭之日。官渡之戰之前，郭嘉能穩住曹操的信心，給曹操列出了十勝十敗的理論，並幫助曹操出謀劃策，以少勝多擊敗了袁紹。郭嘉還能“未卜先知”，料事如神，讓曹操穩坐家裡等著遼東送來袁紹兒子的人頭。曹操赤壁之敗時還痛哭郭嘉，稱如有郭嘉在，何至有此敗？所以有人認為郭嘉厲害，肯定勝過諸葛亮。

有人說毒士賈詡厲害，早期幫著張繡出謀劃策能打敗曹操，能幹掉曹營第一猛將典韋，並弄死了曹操長子曹昂，侄子曹安民。後來投靠曹操之後，又為曹操出謀劃策攻打西涼，立了大功，後來在朝中又能自保，同時又能替曹丕出主意，所以有人認為賈詡肯定比諸葛亮厲害。

還有人認為司馬懿、徐庶等人都比諸葛亮厲害，但真是如此嗎？

實際上這些謀士的綜合能力遠不及諸葛亮，諸葛亮的綜合能力能勝這些謀士十倍。因為身處於那種年代，光有謀略是遠遠不夠的，還得要有實戰的能力，綜合能力才算得上厲害。

實際上像郭嘉、賈詡、司馬懿、徐庶這類謀士，在各方君主手下都有，例如法正、費褘、糜竺、黃權、劉巴、馬謖、張昭、諸葛瑾、荀彧、荀攸、程昱、滿龐、曹仁、陳宮、陳登、李儒、蒯越、桓範、田豐、沮授、審配、逢紀、許攸等等，遍地都是。其中馬謖是最好的例子，完全見證了這類謀士沒有實踐能力。

這些謀士，他們只會提供謀略，並沒有實行能力，沒有領兵作戰的經驗，不懂得行軍佈陣，包括郭嘉、賈詡、徐庶在內，都是隻會提供謀略的謀士，提供完謀略之後，還得靠其他將領去實行。

但是像諸葛亮這樣的謀士，綜合能力就比較強，會領兵作戰，會排兵佈陣，能攻能守，還懂得後勤，如何運糧草都安排得妥妥當當，還發明瞭木牛流馬。臨死前還能安排如何安全撤軍，司馬懿見了都誇諸葛亮為神人。到後來鄧艾偷渡陰平時見到諸葛亮生前的防守佈置，也不禁誇諸葛亮乃神人也。

像諸葛亮這樣既能出謀劃策，又能實踐作戰，能守能攻，綜合能力如此全面的謀略家，郭嘉、賈詡之流如何能比？簡直就是差得十萬八千里遠了。

當然其中有一位非常接近諸葛亮的，那就是司馬懿，但演義裡的司馬懿多次輸於諸葛亮，兩人誰強誰弱，也就不言而喻了。其餘像郭嘉、賈詡、徐庶等輩，與諸葛亮、司馬懿就更加無法相比了。

至於那龐統，謀略與諸葛亮自然不相上下，但從龐統的行為中能看出，他不太會說話，不會琢磨別人心思，言語上直來直去，總會衝撞別人，可見龐統雖然智力與諸葛亮不相上下，但情商差諸葛亮太遠了。

再者，龐統因為急於立功，龐統的死，或許和諸葛亮那封信脫不了干係。龐統率軍攻打西川時，諸葛亮在寫給龐統的信中自稱夜觀天象，預測此戰不利，提醒龐統小心。諸葛亮和龐統兩人的知識量也是不相上下的，諸葛亮會觀天象，龐統自然也會，諸葛亮那封信極有可能本身就是種激將法，但龐統心胸也不如諸葛亮寬廣，偏偏就中了激將法，結果死於落鳳坡。如此說來，龐統的綜合素質與諸葛亮相比也差得遠。

綜上所述，可見諸葛亮是《三國演義》裡的超一流謀士，而且是第一人，無人能比。

這個問題首先要看背景是小說《三國演義》，還是正史三國志。

如果是小說《三國演義》，那麼諸葛亮在小說世界裡無疑是最強的，既能擺壇借東風換天象，又能點七星燈給自己續命。一個人說得整個東吳的謀士集團啞口無言，也能彈首曲子嚇跑司馬懿和其手下的數萬大軍。南下可以收復南蠻，開疆拓土，北上可以連打七次岐山國力不絕。還能發明木牛流馬，履蜀道如平地。又可將整個蜀國擰成一股繩抗戰幾十年。簡直就是陸地神仙，在小說中沒有任何一個人比諸葛亮強。

如果是正史，我們可以注意到，諸葛亮是一個非常成功的政治家，劉備後期除了夷陵之戰以外對諸葛亮言聽計從。劉備死後，後主劉禪更是宛如傀儡，整個蜀國成為了諸葛亮的一言堂。這足見諸葛亮政治手腕的強大。另一方面，諸葛亮在統籌規劃方面的天賦很高，以蜀國疲弊益州之一地，既能東抗東吳，又能反覆出兵漢中，足見諸葛亮的統籌能力。在這兩方面上，三國時期是沒有哪一個文臣可以和諸葛亮比肩的。

如果僅說謀略，不談內政，直白一點來說，私以為在三國曆史上還是有很多人比諸葛亮強的。一說鬼才郭嘉，郭嘉在時，除了曹操太貪在黃巾手裡吃了場半敗不勝的仗以外（鮑信暴斃的那場），幾乎是沒有輸過，地盤也不斷擴張，更是完成了挾天子以令不臣的階段目標。同時根據三國志的記載，郭嘉明確的預言了江東形勢和孫策之死。二說西涼毒士賈詡，一生所出的計策雖然不多，但都很毒辣，曹操的長子和典韋之死都是賈詡的傑作，更絕的是，賈詡最終成為了曹操的謀士並且活了很久，是三國年間少有的活到老死的善終之人。

但無論怎樣，只要脫離了身份的限制，不單一的去說某一方面的能力，只談綜合能力，諸葛亮無疑是三華人物中最強的。比起單純的文臣，諸葛亮能排兵佈陣帶兵打仗。比起單純的武將，諸葛亮能搞內陣，能做後勤。比起單純的謀士，諸葛亮政治能力一流。比起單純的內政人才，諸葛亮又能軍事政治一把抓。總而言之，諸葛亮是個一個頂級的萬金油。

三國裡面聰明的人太多了，有諸葛亮，司馬懿，郭嘉，賈詡，荀彧，龐統，陸遜。這就得看一個人在什麼樣的歷史時期，什麼樣的信仰了，什麼樣的命運了，壽命的長短事關重要。如果用現在的眼光看的話，我個人認為真正的是高手是賈詡，他活到了最後！諸葛亮鞠躬盡瘁死而後已，活活累死了；郭嘉跟諸葛亮差不多，英年而逝，比諸葛亮還慘。至於司馬懿，他雖然跟諸葛亮鬥個差不多平手吧，但是人生起起伏伏，雖然能忍，但付出的也不少。荀彧算是這幾個謀士中最慘的一個了，跟隨曹操半生，曹操卻因為猜疑送給他一個空盒子，荀彧感嘆“再無漢祿可食”就自殺了，可以說他才是三國謀士中最慘的一個人，只有賈詡笑到了最後。

這個問題，應該分兩方面，因為《三國演義》的盛行，所以三國既有歷史上真實的三國，又有書中的三國。

如果從書中看，作為謀士，沒有比諸葛亮更強的存在。三國中比較著名的謀士:魏國的荀彧、荀攸、郭嘉、賈詡、司馬懿、程煜，吳國的張昭、周瑜、陸遜、魯肅、呂蒙，蜀國的法正、龐統、姜維。現在逐一比較。

蜀國謀士較少，在諸葛亮出山之後，一直是劉備的重要謀士，為劉備制定整體戰略，促使孫劉聯合，劉備去世後，更是獨掌大權，劉備、劉禪對他都是言聽計從。姜維是諸葛亮的徒弟，最後兵敗被殺，不如諸葛亮。龐統雖然和諸葛亮齊名，但是剛開始是因為諸葛亮的推薦，劉備才重用他，而且胸襟不如諸葛亮。不聽諸葛亮警告，死在落鳳坡。法正去世較早，取得益州不久後去世，沒有更多展示自己的機會。再看吳國，周瑜是手下敗將，張昭戰略眼光不行，曾想投降曹操，魯肅迂腐，諸葛亮和周瑜鬥法時，更是顯得魯肅迂腐憨直，陸遜曾被諸葛亮八陣圖困住，呂蒙在四大都督中不是第一。所以，東吳謀士完敗。曹魏中，和諸葛亮交手最多的是司馬懿，肯定不是對手。曹操首席謀士是荀彧，最後落得自殺的下場，這方面不如諸葛亮。呼聲最高的郭嘉，有“奉孝不死，諸葛不出”的說法，演義中兩個人對各自陣營都特別重要，都擅長奇謀，而且多能勝利。但是，演義中郭嘉只是個謀士，諸葛亮不但是謀士，而且還是權臣（丞相），而且諸葛亮水戰、陸戰、奇門遁甲、借東風、續命、算卦、發明（木牛流馬、諸葛連弩）可以說是一個全方面人才，一個凡人怎麼能比得過修仙的。

但是，歷史上，不一樣。要論處理內政、治軍，諸葛亮是頂尖的，沒人比他強。要論發明創造，諸葛亮也是頂尖的，發明木牛流馬、諸葛連弩，非常實用。要論使用計謀，司馬懿評價諸葛亮:內務優於治軍，治軍優於用計。歷史上，劉備的真正的謀士是法正、龐統，包括取得益州都是他倆的功勞。所以，論計謀，三國頂尖謀士都會比諸葛亮強。

說到三國演義，想秘大家第一個想到的就是諸葛亮吧，三國中是智者的遊戲，一般謀士都想跟隨名主打天下，三國中有一句非常厲害的名言，“臥龍、鳳雛，兩人得一，可安天下，但最後結果卻是打臉，劉備得到了這兩個人卻沒得天下。三國中誰的智謀最高呢?

第五名：諸葛亮

說到諸葛亮本人，大家都是透過三國演義這部小說才認識諸葛亮的，在加上電視上神機妙算的諸葛亮，在大家心中想必有點神化了吧。歷史上真實的諸葛亮可不是這樣的。諸葛亮（孔明）在劉備三顧茅廬才出山，不知道是否是違揹他本人志願，出任劉備軍師後，幫助劉備佔領荊州、益州、漢中，稱帝，諸葛亮的功勞是最大的吧

劉備病逝後，蜀國的大小事情都是諸葛亮說了算，為了完全劉備的心願。諸葛亮六出祁山，北伐曹操，一生打了無數勝仗。可惜後主不明，導致北伐失敗，而且還活活累死，光憑這一點就比不上司馬懿。

第四名：司馬懿

三國中的司馬懿也是三國中最後的勝利者，眼看曹操、劉備、孫權三分天下，但都沒統一三國，最後都病逝。而司馬懿卻不同，雖然司馬懿在三國後期，唯一能與諸葛亮對抗的魏國謀士，但面對諸葛亮，司馬懿還是害怕三分的。

司馬懿最大的優點就是為了達到目的，什麼事都可以忍。而真正的謀士的最高境界，謀國，熟悉兵法，多智謀，善於玩弄權術，這一點司馬懿可以完全達標了，雖然打不過諸葛亮，但守得住，最後活活拖死諸葛亮，而諸葛亮急於取勝。在這方面諸葛亮比不了司馬懿，後來發動政變，殺了曹爽，代為丞相，封晉王，執掌國政，司馬家族最後統一 三國，建立晉朝。

第三名：賈詡

說到三國最毒的謀士，號稱三國”毒士”，他為人低調，不出則已，一出必中，此人正是賈詡。原為董卓部將，董卓死後，獻計李傕、郭汜反攻長安。多次易主，曾經兩次獻計打敗曹操。

後來歸順曹操，曹操大喜。曹操在赤壁之戰中，賈詡力阻曹操，認為應安撫百姓而不應勞師動眾討江東，攻打東吳時間不成熟，而曹操認為有幾十萬兵，想快一點統一，誰知最後大敗，從此也失去了統一的機會，從這一點賈詡足智多謀，如果曹操聽從了他的意見，曹操有可能統一三國。

第二名：郭嘉

三國中，曹操最得意的謀士，也是曹操最喜歡的謀士，此人正是郭嘉，大家可聽說過這麼一句，郭嘉不死，臥龍不出，足以說明了郭嘉的能力，就連諸葛亮都要遜色三分，一代鬼才，只可惜是天妒英才，英年早逝，郭嘉能活到六十歲，歷史就要改寫。

首先獻計軟禁劉備，如果曹操聽從了郭嘉的建議，就沒有後來的三國鼎立，更沒有後來司馬懿人事情呢。赤壁之戰後曹操仰天嘆曰：若奉孝在，吾焉有此失！足以說明，此人在曹操心中的地位。

第一位：荀彧

雖然荀彧在三國中，論計謀可以不比過諸葛亮，論才智可能比不過郭嘉，但曹操成就霸業起到鼎柱的作用，號稱王佐之才，幫助曹操建立了魏國功不可沒。若不早圖，人將先我而為之矣。”說明：荀彧是謀天下之人，再看諸葛亮的隆中對是志在割據。足以說明荀彧在三國中是最厲害的謀士，實力太強。

答案是：三國時沒有比諸葛亮更強的人，諸葛亮是個全才，政治，軍事，科技，文學，都玩的很六，人品，氣質，相貌，胸懷，志向，也是非常人所有。

如果按照傳統“立德立言立功”三不朽來衡量三華人物，那麼整個三國只有諸葛亮一個人符合這個標準，其中最難得就是立德，三國另外一個人物曹操就是輸在德上，曹操本人雖然沒有篡位，但是子丕篡位的基礎是他打下的，並且漢室並沒有虧待曹家，所以在徳上，他成不了不得已的周文王（文王長子文王父皆為商紂王所殺）只能成為自作聰明的魏武帝，

至於郭嘉，英年早逝，還沒有來得及向這個世界展示他的全部才華。司馬懿只是諸葛亮的手下敗將，道德上一塌糊塗，文學上更是毫無墨跡流傳下來。

其他如荀彧，劉備，周瑜等，也都是各有千秋，但是都亞於諸葛亮。

三國時期，是一個混亂的時期，也是一個人才輩出的時期。諸葛亮字孔明號臥龍，是蜀漢的丞相，也是三國時期傑出的政治家、軍事家、文學家和發明家。

要說能與之一戰的，那就是司馬懿了，他倆是真真切切的打過。諸葛亮六出祁山北伐中原，與之對陣的就是司馬懿。要說政治謀略，諸葛亮勝於司馬懿。要說軍事才能，則毅然相反。在那個人才輩出的年代，有太的奇能異士。如郭嘉、荀彧、許攸、周瑜、龐統等，這都是一等一的相帥之才。

我覺得是水鏡先生司馬徽，因為他得知諸葛亮要跟隨劉備出山的時候，就說了一句諸葛亮出山是：逢其主，不逢其時！這句話正是應正了諸葛亮鞠躬盡瘁，但是卻出師未捷身先死的一生。所以說水鏡先生司馬徽才是大明白人，看懂了天下時局！