當然很難。

脫歐對雙方都是傷害。

歐洲聯盟怕其他國家效仿，最終造成歐盟的徹底瓦解，所以法德主張對英強硬，實際就是開出高額賬單，讓英國付出代價。

英國自1973年加入歐共體，經濟、貿易、人口交流與歐洲逐步深入，所以倫敦地區不願意脫離歐洲，畢竟倫敦的國際金融中心地位將伴隨脫歐而逐漸邊緣化，旅遊、貿易、就業、消費等均會遭遇打擊。

英國在二戰以前是世界的霸主，殖民地遍居全球。二戰以後，美國從中作梗，使很多殖民地獨立了。英國退居歐洲想作老大。然而德法兩國處處排擠英國。近幾年來，歐洲難民問題又困撓著英國，難民問題直接影響著國內就業。歐盟還想把英鎊轉化成歐元等問題，英國才起意退出歐盟。

英國脫歐對於安逸的英國佬來說，是一個不小的打擊。尤其是在經濟上沒有半點好處。首先要拿一份高額的分手費。再就是不再享受歐盟圈內優惠免關稅待遇。這就使倫敦在世界金融中心的邊緣化，削弱了英國在國際上的經濟地位。脫歐議案表決前後，英鎊貶值、股票下跌就是有利證據。

脫歐協議是英國首相特蕾莎.梅在1月15日進行的投票。但沒有獲得英國國會透過。以432票對202票壓倒性的結果否決了該協議。這也是英國政府史上一次慘敗。英國反對黨還準備對特蕾莎.梅提出動議，讓其首相下課。

至於英國還有B方案，就是學習挪威。挪威是一個沒有加入歐盟的國家。但挪威在歐盟受到了歐盟成員國最惠的海關免稅待遇。英國如果脫歐，他要一個國家的一個國家的拜訪、談判。這不僅成本高，高傲的英華人能否放下這一身架還當另說。

英國到底能不能脫歐，這還不是主要問題。主要問題是特蕾莎.梅是否能夠繼續執政，還是令國會硬性解散，英國的經濟形勢是否繼續振盪。這才是英國脫歐的重點。

因為脫歐本身不符合時代潮流。

人類文明的發展趨勢，是融合、交流、開放，是有形無形的邊界越來越少，是在保留本民族特徵前題下的充分往來。英國脫歐，是反人類文明趨勢的。英國在歐盟內部，意味著英倫三島與Continental打破歷史上的千年蕃蘺，走向一體化。稍稍瞭解歐洲歷史，就知道這是多麼不容易。

英國脫離歐洲聯盟，此前泛歐主義的相關努力化為烏有，英國不再與歐盟法律有關，不再享受歐洲單一市場，與歐盟國家的自由貿易協議也成為一張廢紙。具體的英國脫歐為什麼如此難，答案也在於此，從經濟、法律到具體的邊境管理，都有一堆事情要處理。這些事情處理本身就已經很難了，偏偏英國政界內部還達不成協議，政客們為反對而反對，與歐盟談妥的脫歐協議不會透過，歐盟各國共同面臨英國無協議脫歐也就是硬脫的可能。

脫歐公投是政治家的一場豪賭，公投程序被劍橋分析這個竊取了大資料的小流氓公司惡意操控。但並不是說，沒有政客和科技流氓的惡行，英國和歐盟各國就四平八穩了，不是的，這場蛋不扯，另一場荒唐也會發生。

做為一個遠去的帝國，英國變得日益狹隘、不負責任，內訌頻頻發生，社會管理一塌糊塗。大江東去兮 ，千古盡淘沙。

（全文完）

英國脫毆那些事兒

本世紀2016年，國際政治環境已然出現“民粹主義”浪潮，以反對精英政治統治為訴求，過分追求平民利益，在西方發達民主國家大肆蔓延。這其中表現最為突出的當屬16年年中的英國脫歐事件和年底的美國總統大選，並最終以民粹的勝利，即英國脫歐投票以52%超過半數達成，和美國成功誕生史上第一位商人總統特朗普為結束，16年也成為截至本世紀所發生的國際黑天鵝事件最大的一個年份，本文所詳細探討的正是前者。我將從英國脫歐的歷史根據、本質分析、脫歐影響、後期展望等幾個方向給大家帶來最直觀的宏觀分析和微觀操作看法。

1、歷史根據

（1）、英國脫歐（以下簡稱脫歐），由英國前首相卡梅倫率先提出。作為英國200年以來最年輕入住唐寧街10號的主人，卡梅倫於2010年以保守黨老大身份就任日大英帝國第74任首相，就職期間正值全球金融危機擴散至歐洲地區衍生出歐洲有史以來最為巨大的歐債危機、蘇格蘭萌生獨立英國等重重挑戰，卡梅倫以強有力的魄力一手將英國帶出經濟危機，左右遊說，輾轉騰挪最終使得蘇格蘭成功留在了英國，進一步維護了英國的統一，在大英帝國史上也算功不可沒。可是成也蕭何敗也蕭何，為贏得15年的首相連任，開啟個人的第二個黃金職業生涯，也為迎合國內反對歐債危機及歐盟相關不公正政策的價值導向，卡梅倫早在13年提出了公投脫歐概念，這一當時看來極其“偉大”的提案，在競選首相一職時發揮了巨大的正面作用，15年卡梅倫成功連任，殊不知為了兌現選民承諾，穩定國內政治局勢，儘管卡梅倫在脫歐公投中四處遊走，力爭英國不要脫歐，可天道好輪迴，蒼天饒過誰，16年6月，公投以52%的贊成結果徹底結束了這一場鬧劇，隨即卡梅倫在首相官邸電視直播宣佈辭職，自此很快徹底退出28年從政生涯，國際上也由此誕生出一個新詞語“Brexit”（專指英國脫歐事件）。

（2）由於事發突然，為維護英國政治的連續性，特蕾莎’梅（以下簡稱梅姨）以內政大臣身份接任英國第76任首相，成為英國政壇繼偉大的撒切爾夫人之後第二任女首相，梅姨也一度被視為當代最具權力的女性政治人物之一（另一位是德國總理默克爾）。梅姨的就任一是為英國本土影視文化產業提供了很大的素材來源（去年英國BBC電視臺曾經以梅姨為原型拍攝過一部暢銷海內外的經典英劇《保鏢》，今年本土知名演員本尼迪克特’康伯巴奇（塑造過福爾摩斯和神奇博士等經典影視形象）出演聚焦脫歐的兩小時新劇《脫歐之無理之戰》，感興趣的交易人都可以看看）；一是讓英國式脫口相聲一度廣泛傳播海內外（指保守黨領袖英國首相梅姨和反對黨工黨領袖科爾賓每週在英國下議院大廳舉行的脫歐程序和其他政治主張的高逼格現場辯論）。雖說梅姨身坐世界上最具權勢的一把交椅之上，但接手的畢竟是一個前所未有的爛攤子，由於缺乏強勢的政治手腕，保守單內部的人心渙散不團結，國內工黨和國際歐盟的強烈掣肘，舉步維艱一詞已難以形容梅姨的現狀，這一境況從英鎊美元貨幣對的市場表現上就可以一窺究竟，我們最後會詳細探討。

2、脫歐本質分析

2009年由美國次貸危機傳導至歐洲地區，結合歐盟內部一直存在的根深蒂固的弊病，爆發了史上最負惡名的歐債危機，危機尤以歐豬五國（希臘、義大利、愛爾蘭、西班牙、葡萄牙等五國）爆發的國家主權債務危機最為激烈（後期得益於中國和歐盟國家的不懈努力，逐漸緩解甚至化解）。歐債危機逐漸催生出英國本土的民粹主義浪潮，大量民眾走上街頭，高舉脫歐大旗，反對繼續承擔在歐盟的政治和經濟職責，演變到後期，甚至一度左右了英國政壇，這也直接導致脫歐公投成為後來卡梅倫競選首相成功的最重要的選民承諾。迴歸本質，脫歐事件是英國民粹主義的最直觀反映，是英國為尋求自身利益自私化的表現，脫歐是民主的體現，但脫歐事件的蔓延，也是日不落帝國國際地位日漸衰落的象徵。

3、脫歐影響

（1）、短期影響：可以為英國每年省去數十億美元的財政負擔，有利於發展本土直接對外的部分經濟，重新構建英國作為世界大國而不是地區大國的國際形象。

（2）長期影響，脫歐將成為英國政治史上此後永遠無法抹去的汙點，不論脫歐成功與否，都會面臨歐盟內部甚至歐元區內部的邊緣化。此外，一旦英國最終脫歐成功，將會直接導致歐盟的分裂，這對全球化經濟政治格局是一個巨大的倒退。

4、後期展望

（1）、個人認為近兩年內英國無法達成脫歐協議。脫歐涉及到極其複雜的政治生態平衡和經濟貿易領域的談判，現階段的脫歐程序實際上相較於梅姨剛上任時並無出現根本性的改善，反而在向著反方向愈演愈烈的境況發展，就在前天梅姨曾經一度放言如果脫歐草案順利透過自己將立即辭去唐寧街首相一職，昨天更是放言，只要你們投票支援透過我的協議，我就辭職讓位。雖說拿政治生涯作為押注，但也不可否認由於缺乏強勢的政治資源，梅姨似乎在脫歐事宜上寸步難行，這無疑是對於一個想要一展抱負的權勢人物的巨大打壓。

（2）隨著脫歐不確定性的增加，硬脫歐的風險也進一步加劇，現階段而言，脫歐面臨內外夾擊，國內保守黨追求最大限度的平穩過渡的同時，執政黨內部對於脫歐程序的不耐煩，無協議脫歐理念甚囂塵上；最大反對黨共黨領袖科爾賓主張更為柔和的脫歐協議，但在議會內部也同樣無法阻止更大的反對聲音；歐盟近期老奸巨猾的本質也展漏無疑，用延期決定作為楔子轉移梅姨脫歐最重要的籌碼。正所謂攘外必先安內，想要解決脫歐這項難題，英國政壇必須有一個強有力的領導者統一思想才可。但是就目前來判斷，再沒有出現這一利好現象之前，個人認為，英國最終將不得不選擇硬著落也就是無協議脫歐。從而對英國本土乃至歐洲地區經濟金融貨幣市場造成極大的衝擊，屆時也將成為更大的黑天鵝事件，後果不堪設想！

脫歐問題暴露了民主的弊端淋漓盡致。目前的僵局不僅僅是拖延、不切合現實，是一系列深層的問題引發的。簡單地說

第一，民主制和憲法危機，有人比喻威斯敏斯特處理英國脫歐的能力，就像用汽油為柴油發動機加油一樣。因此，權衡和不相容，不妥協在政黨內部和外部都未能解決，而且可以說是根本無法解決的。英國的憲法，一度曾是大英帝國的驕傲，因其靈活性而受到重視，但現在卻造成了一片混亂的局面包括公投。對民主，發言權的重視，不均衡的權力下放的解決方案導致了現在困境。

在這種僵局的情況下，解決辦法是有強有力的領導。根據議事錄協會(HansardSociety)的資料，三分之二的選民不相信國會議員在“為公眾利益而行動”。而42%的人希望政府“不必擔心議會投票，”而由“一位願意打破規則的強有力的領導人”來解決。問題是英國的教育選舉制退選不出這樣的領袖人物 （美國的特朗普應該算是個力挽狂瀾的人，但是不在民主社會生活過得不知他們事無鉅細都要給個發言權，甚至討論小孩是否應該給予選舉權）。

這是第二個缺陷。英國國家管理層人員素質和英國的精銳人才的教育方法和缺陷：英國的領導層雖從各執政黨中學出，但是學歷學識基本一致，即使共黨，也是精英學校出來的。對他們的要求其實很簡單，能言善辯，包括寫和說。想象一下中國上下由一群律師（及為法律辯論的人）管理，將會怎樣？英國的管理層可能還不如律師，連辯論的論題都可以隨便頂了。只為了辯論而辯論，只為了贏兒辯論。其他治國的方式，妥協和磨合的能力，對於宏觀經濟，科技，教育都是一知半解。怎麼能為國決策。

第三，意見不一致到無法調和的程度。英國的民主制度為何以往盛行推動生產力，因為分歧較小，調和度高，人民的矛盾衝突小，對自由的信仰同一，對社會上大的原則問題分歧小。但是現在的英國的多國家聯合的隱患巨大，英國雖小，有4個國家：英格蘭，威爾士，蘇格蘭，北愛爾蘭。這些國家各大自己的算盤，公投根本無法形成一致。

第四，社會文化分歧增大。貧富差距的增大，年齡地域的分歧，宗教信仰的消失，極大地增大選舉中的不和諧，不調和性。

這些就是簡單地為什麼脫歐困難 – 領導無魄力，無法調和，各集團自為自身利益，不為國家利益妥協，經濟，國界，貧富，思維矛盾加大，領導層對經濟和治國缺乏宏觀理解，不務實卻最會嘴上工夫，把整個國家當成獲取政治利益的資本。

英國脫歐已走到瓶頸，各黨派之爭，民眾紛亂，歐盟強勢，這幾點很難使英這個傲漫帝國脫歐成為現實。一方面英不願在歐盟內部拿錢去救濟比較窮的國家，同時想離開時在簽署協議時又不想吃虧，還想讓利益天平的砝碼加在自己一方，而歐盟必須維護各成員國利益，豈肯就範，這就導至脫歐協議遲遲沒有定數。而英國家內部鬧分裂，支援與反對者兩派奮力撕殺，更有甚者一直願守在歐盟內部，自動獨立分裂出去。這就是英國騎虎難下的現實，脫歐程序也存在著很大不確定性，脫歐難難以上晴天。