日本在二戰的時候生產的唯一一款衝鋒槍就是百式衝鋒槍，而且生產數量也只有一萬多支。裝備的部隊也少的可憐，至於小日本為什麼不用衝鋒槍作戰也是有一定原因的。

第一、小日本打心底裡就看不起衝鋒槍，認為栓動步槍才是作戰的主要武器，很多高階軍官思想頑固不化拒絕使用衝鋒槍。

第二、小日本在訓練上注重精確射擊，單兵素質很強，但同時又過於自大，片面的認為三八式步槍、歪把子機槍、擲彈筒組合是全世界最先進、最適合日軍作戰的，對速射武器不屑一顧。

第三、小日本在二戰時資源嚴重短缺，害怕衝鋒槍子彈消耗過大，後勤運力無法承受。二戰中的日本陸軍，其實本質上仍然以輕步兵作戰為主，機械化程度很低。能運送的彈藥補給是十分有限的。如果大量普及衝鋒槍，單靠士兵攜帶的彈藥根本無法持續作戰。

總之，二戰時的小日本頑固的戰術思想，工業與後勤的侷限性使日軍不可能大量裝備自動槍械。

其實在早期各國都不怎麼重視發展衝鋒槍，各國都一樣，畢竟這種打手槍子彈的槍支射速太快子彈消耗太大，而且射程也近，打手槍子彈的一般有效距離都是在50米以內。但是為什麼美、蘇、英、德都有大量裝備衝鋒槍而日本就沒有呢？其實答案也是比較簡單的，那就是有需求才會去裝備，而且需求量還大。而日本是有研發過沖鋒槍，只不過出現的時間比較晚，存在感太低而已。

早在1918年一戰結束前美國的湯普遜衝鋒槍就已經誕生，但是美國直到1927年海軍陸戰隊才小批次裝備，而這期間湯普遜衝鋒槍被芝加哥黑幫打出了威名，拿著M-1911和柯爾特左輪手槍的警察吃盡了苦頭。而美國軍方之所以嫌棄主要還是太貴，量產前的單價要200美元，量產後的單價也要45美元，而同時期的M1加蘭德的單價在20美元左右，而隨著日益增長的需求美軍開始考慮再搞一個更便宜的衝鋒槍，畢竟湯普遜太貴，所以更便宜的M-3衝鋒槍（20美元）就誕生。

而敦刻爾克之後英華人丟棄了大量裝備之後開始考慮整個便宜的槍，剛開始也是嫌棄湯普遜太貴，所以9美元的斯登衝鋒槍就誕生了。和英、美是缺錢的情況不同，蘇聯研製波波沙衝鋒槍全是血的教訓，也就是在蘇芬戰爭中蘇聯120萬打芬蘭20，最後以傷亡70萬的代價換來的只有一紙停戰條約和5.7萬平方公里的土地。而戰爭中的索米衝鋒槍給蘇聯帶來了巨大的心理陰影，所以蘇聯便開始研發波波沙衝鋒槍。

而日本在1937-1942對華戰事可謂是一帆風順，幾乎沒有什麼槍械的代差帶來的壓力，而在太平洋戰爭爆發後日本面臨著巨大的槍械壓力，於是日本也在1943年開始研製衝鋒槍，到1944年便開始列裝部隊，不過只不過戰爭打到最後根本沒有資源去發展衝鋒槍，而在前期日本國力也不富裕所以也沒有列裝，所以還是因為窮。

其實，衝鋒槍誕生於第一次世界大戰，最早投入實戰的是德軍裝備的MP-18衝鋒槍，9毫米口徑，發射手槍彈，採用32發蝸輪形彈匣供彈。

戰時，德軍以小分隊的形式，在某一個點集中火力射擊，憑藉強大的火力撕開一個缺口，越過英法軍隊的塹壕，就跑到陣地後方搞破壞去了。

（MP-18衝鋒槍）

由於從來未見過步兵手中端著衝鋒的槍械，火力如此動物般兇猛，英法軍隊就將MP-18衝鋒槍稱為“彈丸噴射器”，還是相當形象的，符合衝鋒槍的射擊特點。二戰時期，衝鋒槍作為一款近戰自動槍械，得到了許多交戰國家軍方的普遍重視，蘇軍的波波莎41/43、德軍的MP38/40、美軍的M1/3、英軍以及英聯邦軍隊的司登式、意軍的伯萊塔M38等，都是二戰期間著名的衝鋒槍，似乎唯獨另一強國日軍在衝鋒槍領域缺席了。

（M-38伯萊塔衝鋒槍）

事實上，二戰時，日軍曾裝備過沖鋒槍，就是那把奇葩的100式衝鋒槍，只是由於裝備年份太晚，且裝備數量極少，尚不足2萬把，對東南亞和太平洋地區的戰局影響不大。與日軍大量裝備的三八式和九九式5發栓動步槍相比，30發彈匣供彈的100式衝鋒槍完全可忽略不計，視作日軍在戰時未裝備過沖鋒槍。

（M-1衝鋒槍）

二戰時，在衝鋒槍大行其道的背景下，日軍未及時並大量裝備衝鋒槍的原因，個人以為主要有以下幾點。

步槍+軍刺適合身材矮小的日軍：日俄戰爭時，日軍脫胎自毛瑟步槍的30式步槍，就優於俄軍的滑膛步槍，歷史上受武士道精神影響，特別強調精準射擊，以及拼刺技能的發揮，長槍+軍刺的兵器，彌補了日軍身材矮小的缺陷，在衝鋒尤其是拼刺時，往往對對手形成一定的優勢，是戰時日軍不願裝備衝鋒槍的主要原因之一。（100式衝鋒槍）受資源有限的制約：因為日本是個島國，國土面積較小，導致其資源非常短缺，當初，引進德國毛瑟步槍時，就將德械7.92毫米口徑，改成了6.5毫米口徑，一則，可以減輕射擊時的後坐力；二則，節省了寶貴的銅材，當時子彈、炮彈包括彈殼，都是用黃銅做的，所以對黃銅的需求量非常大。衝鋒槍是連續發射的自動槍械，戰時需要消耗大聯的子彈，而步槍是手動發射，因此子彈較省。

（MP-40衝鋒槍）

受制於軍方戰略眼光：日本軍部歷來重視士兵的射擊和拼刺技能的提高，因此日軍中都有專職的拼刺教練；且始終認為百發一中的衝鋒槍，不如一彈一中的步槍，看不到衝鋒槍在戰場上的作用，堅持步兵以步槍為主，反對配備衝鋒槍。（波波沙41衝鋒槍）

當太平洋殘酷的奪島戰役中，以5發栓動三八式和九九式步槍為主的日軍步兵，吃足了美軍步兵手中M-半自動、M-1卡賓槍、M-1衝鋒槍等自動槍械兇猛火力的大虧，日軍野戰師團紛紛要求裝備衝鋒槍。

但軍部的那幫老朽，卻還在干擾衝鋒槍的研發，要求衝鋒槍一是裝上兩腳架，可以當輕機槍使用；二是要求標尺射程1500米，真當是把輕機槍了；三是要求裝上刺刀，可以像步槍那樣用來拼刺。

（M-3衝鋒槍）

由於軍部那幫缺乏戰略眼光的老朽反覆折騰，在一定程度上，又拖累了100式衝鋒槍的研發步伐。當滿足軍部那幫老朽的100式衝鋒槍裝備日軍時，戰爭就快結束了，且裝備數量不足2萬把，對戰爭程序毫無影響。

(司登式衝鋒槍）

我覺得原因有4點，第一，戰略眼光不同，鬼子在面對科技軍事實力皆不如自己的中國時，用著一戰時的戰略思想和武器裝備都能夠迅速佔領大半個中國，認為打仗不一定靠武器裝備。在軍國主義思想薰陶下的鬼子還經常衝喊著拼刺刀，活在武運長久的世界裡。第二，研發技術落後，雖然鬼子在二戰中不乏也有當時很先進的武器，但是在輕武器上面的研發還是落後歐美一代多，三八步槍還是一戰時代的產物，手槍（南部十四）也是個笑話。輕重機器更是和當時的流星貨捷克造，撕布機等有差距。第三，物資封鎖加上仗打到最後，飛機都用木頭造了，哪裡還能開發衝鋒槍？況且衝鋒槍從開發到研製，到量產還配發到部隊上，這是一個漫長的時間。特別是彈藥的消耗（自動武器消耗比步槍大太多了）及補充，已經是很難完成的任務，畢竟換裝這麼一大批鬼子。最後我個人認為，鬼子還沒有意識到單兵自動武器的重要性，認為輕機槍和重機槍就能夠提供火力壓制。以上是本人愚見，莫噴。感謝。

衝鋒槍輕巧，好用，射擊速度快，很浪費子彈，不過，可以在衝鋒時，一掃一大片敵人。日本國力有限，資源貧乏，無力使用，也用不起衝鋒槍。更重要的是日本高層和軍方對沖鋒槍的好處，益處，威力認識，瞭解不夠，只看到缺點，看不到優點，對沖鋒槍不重視，後來對蘇軍，美軍作戰中，吃了蘇軍，美軍大誇，誇死了，誇血本，血本無歸。日本後悔死了，也來不及了，註定失敗，投降，恥辱。那時，日軍使用三八大蓋步槍，日本兵槍法準，還會拼刺刀。日本為了節約不浪漫子彈，認為用步槍方便快捷划算，衝鋒槍用不起，還浪費子彈。日軍發動萬歲衝鋒，自殺攻擊，憑藉武士刀精神，端著三八步槍衝鋒，在衝鋒中，一批批倒在蘇軍，美軍的衝鋒槍下。可悲可嘆，日軍拒不用衝鋒槍，最後死得很慘，很難看。

“寧要一發一中的步槍，也不要百發一中的衝鋒槍。”二戰時期，日本軍部在是否給步兵配備衝鋒槍的問題上，一直堅持這個觀點，同時，這也反映出日軍高層對彈藥補充能力現狀的不滿和無奈。

客觀地說，從淞滬會戰到豫湘桂會戰，從菲律賓到緬甸，從瓜島到沖繩，日本陸軍在大多數的地面戰役行動中一貫表現得很頑強，其步兵聯隊或進攻或堅守，往往能夠連續戰鬥幾晝夜無需補充。其中一個很重要的原因是，日軍單兵的火力持續能力強，與同時期的各國軍隊相比，日軍單兵對彈藥補充的依賴程度之低，堪稱世界之最。

日軍的單兵武器，基本上都是清一色的“三八大蓋”，該槍採用橋夾式裝填，每次裝填僅需5發子彈。而日軍的單兵彈藥攜行量卻高達120發！請看日軍的單兵攜行裝具：每名士兵的腰帶上掛有前2後1共計三個彈藥盒，前面的兩個彈藥盒每盒可裝30發子彈，後面的可裝60發。

這意味著日軍士兵僅憑隨身攜帶的彈藥，就可以在戰鬥中完成24次裝填，完全可以滿足一次戰鬥所需。然而，如果讓日軍士兵把手中的“三八大蓋”換成衝鋒槍，則勢必增大彈藥消耗量。

衝鋒槍不僅射程近，而且不能實施精度射擊，要想消滅敵人，就必須主動靠上去抵近掃射。在主動靠上去和抵近掃射的過程中，都需要延長單兵火力的持續時間，以便為自己提供火力掩護和消滅敵人。以日軍1940年裝備的“百式”衝鋒槍為例，按照當時的單兵彈藥攜行量，僅夠完成4次裝填，根本無法延長火力持續時間。

要想實現這一點，只有一個辦法，那就是要求輜重隊加大運送彈藥的補給量，而這樣一來，必將導致本就已經不堪重負的日軍輜重隊更加難以為繼。一方面，日本不像工業基礎相對雄厚的美、蘇、德等國那樣，可以實現作戰物資的摩托化運輸，日本只能把有限的資源用於生產坦克、裝甲車等戰鬥車輛，造不出更多的運輸卡車，其各類輜重隊只裝備了少量汽車，大部分運輸任務都要依靠人力或畜力拖拽來完成，因而導致其運力極為有限。二戰中，日軍各類輜重隊的主要任務是運送武器彈藥和生活給養物資，步兵所需彈藥只佔其中很小的一部分。如果換裝衝鋒槍，步兵所需彈藥將成倍增加，輜重隊必須拿出相當大的一部分運力用於單兵彈藥補給，這將導致運力有限的輜重隊更加疲於奔命。

另一方面，隨著日軍在二戰時期侵略面積的逐步擴大，其後勤補給線變得越來越長，對輜重隊的運力提出了更高的要求。同時，日軍輜重隊也成為八路軍等敵後抗日武裝力量的重點打擊目標，日軍第5師團及第20師團的輜重隊，先後分別在山西靈丘縣平型關和平定縣七亙村遭到八路軍第115師和第129師的伏擊。日軍深知，輜重隊運輸的武器彈藥一旦落入八路軍的手裡，就會使抗日武裝得到成倍的壯大。

鑑於上述原因，二戰中的日軍只能採取限制使用衝鋒槍的做法。

二戰中，歐美各參戰國都大量裝備了衝鋒槍，在亞洲的日本卻很少裝備使用衝鋒槍，原因究竟是什麼呢？

二戰時，日本的戰術思想還停留在一戰，日本陸軍認為步槍比衝鋒槍打得更準，使用一發一中的步槍遠比百發一中的衝鋒槍好使，寧可保證步槍的彈藥供應，也不浪費寶貴的資源去造衝鋒槍。日本是個島國，資源匱乏，沒有多餘的資源去造衝鋒槍彈藥。

二戰中，日軍也使用過沖鋒槍。早在1935年，日本的南部槍械廠就研製出了衝鋒槍，該衝鋒槍使用弧線形的50發彈夾，於1940年最終定型生產。因1940年是日本的神武紀念兩千六百年，所以該衝鋒槍被命名為“百式衝鋒槍”。日軍的百式衝鋒槍產量很少，僅僅太平洋戰場的日本海軍陸戰隊裝備了該衝鋒槍。

衝鋒槍射速快，在於發揮密集的活力，但是日軍比較崇尚白仍戰。在衝鋒槍使用上，日軍像三八大蓋一樣，給百式衝鋒槍加裝了刺刀，這也是二戰中，唯一一個給衝鋒槍加裝刺刀的國家了。不僅如此，日軍還在96/99式輕機槍上加裝了刺刀，真是夠奇葩的!