本是一個天真無邪的美麗女孩，卻因為一個毫無相干的壞叔叔，從此是陷入了一個悲劇的生活之中。遇到了這樣的事情，是很多家庭都無法想象。看到電影裡女孩的受傷的畫面，有多少人是留下了淚水。

事情已經發生了，不過由於父母的思想，他們覺得是非常丟臉的，不想在公眾面前暴露。因為他們也非常清楚，一旦被很多人知道。自己孩子在學校已經不能再呆下去，更是會沒有朋友。

因為心靈上造成的創傷，導致素媛不愛說話了，為此，是想了很多的辦法來使得她重新說話。裡面的老師給她做了心裡輔導，在電影的後面也是交代了她所遭遇的事情，慢慢的素媛開始講話了，病情也慢慢的好轉。

有了笑容，有了溝通，此刻的她正慢慢的迴歸到原來的生活中。不過生活總是那麼愛折磨人，為了使犯罪人得到更嚴重的處罰，需要素媛被人到法庭當面作證，指出那個傷害她的人。

一個幾歲的孩子，需要在那麼多人面前指證，還是有關自己不好的事情。那是需要多大的心裡承受能力。她的爸爸更是說出了，如果不能嚴重的處罰，自己將是會採取極端的辦法，一個父親的無奈與悲痛，又是感動了多少人？

法庭上，素媛的變現著實堅強，沒有一點的膽怯。不過在最後的宣判結果，卻使很多人產生了懷疑，光值的一句話更是打醒了我們，難道是因為喝酒以後神志不清就可以輕判嗎？

那些喝醉酒駕駛車撞了人是不是不用負責了，一個非常值得深思的問題，就因為是精神疾病便可以從此不管了嗎？但最後判決還是沒有改變，這時候他們的心裡會是什麼滋味，痛苦、無奈，還是絕望。

電影裡面還有一個片段，是素媛的媽媽對那個心理老師說的，如果每個孩子都遇到了這樣的情況，那自己的孩子就不會這樣了，雖然是自私的，可明顯可以感覺到對孩子的事情無奈又沒有辦法。

當然這裡面還有很多情節沒有寫出來，你們有空的話可以看看。電影最後的結尾是喜劇的方式結束了，素媛也走出了心裡的那一段陰影。最終我們所不能忘記是那個殘忍的壞人。

故事的原型人物趙鬥順2008年12月在京畿道綁架性侵了當時還只有八歲的受害人，他在2009年被判處12年有期徒刑，即將在2020年刑滿出獄。出獄之後，他到底是改變了還是堅持的認為那只是喝醉酒斷片的事情。

但根據最近的心理測試結果顯示，趙鬥順出獄後再犯案的可能性極高。而現行的南韓法律無法再增加刑期，因此法務部正在考慮出獄後再給其額外增加100小時的心理治療課程。

事情過去幾年了，或許是已經被淡忘了。那我們所不能忘記的什麼呢？雖然這件事情發生在南韓，好像是和我們不相干，要是發生在自己的孩子身上，你們能承受下來嗎？

即將出獄的他，或許是會掀起一場風波。法律如果還不能改變一個人，那或許會像電影裡面爸爸說的那樣，用適合自己的方式來解決這個問題，我想很多人會同意的。

對那個真實的女孩，非常的敬佩你。你給我們樹立了一個榜樣，一個健康快樂的自己。世上總有那麼多的坎坷，學會面對，學會擔當，素媛，你是全世界最美麗的女孩！

最後我還是釋出出來給分享給大家吧。

影片《素媛》根據真是案件改編而成，決定真實哦。這部影片在2013年在南韓各大影院上映，故事的主角是一個年僅八歲的女孩。她的名字叫素媛。出生在一個普通的家庭。父親在工廠上班，母親打理著一家小小的商店，一家人生活小小幸福美滿，直到有一天，一場突如其來的變故，徹底改變這個小小幸福家庭。

那是一個雨天的早晨，父母打算送素媛上學，但懂事孩子很早就替媽媽著想，拒絕了媽媽上她上學，她不想媽媽因為自己過於奔波。所以自己獨自走在上學的路上，這裡要提醒各位有家孩子們，一定看好自己的孩子。我接著說，她獨自路上卻被一個酒鬼的男人攔下，男人以謊稱借傘，把素媛騙自己的附近土房裡。殘忍的強暴了素媛。

奄奄一息的素媛第一時間報了警，最終被及時趕來警察送到醫院，父母在得到訊息後，立刻趕了過來，望著傷痕累累的素媛，悲痛欲絕！辛好，在醫生的搶救之下，救會了素媛一條命。當然這樣事情。每個家人肯定不甘心，於是警方在素媛親自指點犯人照片後，立即展開抓到兇手。

過不了多久。法院就公開了審理素媛的案件，兇手完全在法庭上不承認，理由是

自己喝醉了酒就睡著了，一切都不記得，但是隻有小女孩子說說和指認，證據顯然不夠充分，因此無法定罪。但誰對這樣結果都會很失望。

然而經過社會的關心和父母的細心照顧下，素媛身體大好，法院也開始在此審理此案件，要求素媛出面作證。經過一系列的指證，法院確認了犯人的罪行，但話題又來了，案發時候放人是處於醉酒的狀態，所以法院最終判處了犯人十二年的刑期。並且駁回了被人賠償的申請，讓在場所有人痛哭流涕。時間久久過去了，一家人也開始了新的生活，也過上了往日的幸福生活，從而有關這部真實的電影經過我覺得概述基本差不多了，最終結局是讓人看到這個世界人性中的善良和Sunny溫暖於會與Sunny同在。會在陰暗角落織出動人的童話，堅持自己人生生活，活著！

但十幾年過去了，關於這部真實改編電影《素媛》，真實兇手坐牢期限即將要滿被釋放出獄，從而南韓50萬民眾徹底瘋狂，“永遠不要放他出來”。

這件事南韓乃至知情的國際社會人士已經擔心了很多年。

因為法有常刑，不可能因為某個案件的某個當事人特別危險而“破格嚴打”。趙鬥順案被曝光前，案件存在“捂蓋子”的現象是事實，但案件大白天下後的審判、量刑就現有南韓刑法而言是基本公正的，甚至可以說已經儘可能“頂格判”了，但當時就有知情人擔心“放出來後怎麼辦”，因為趙揚言“我會刑滿釋放的”，而且當時許多專家就懷疑，他的心理問題一直存在，一旦放出來後會重新對社會、尤其未成年人構成嚴重威脅。

加拿大這邊有個類似的嫌犯，兩次刑滿釋放後都是不到一週就又犯同樣的罪行進去，其中最短的一次剛滿48小時。我有個在國內當刑警的朋友，他也給我介紹過國內類似的案例，都是這類變態性侵且針對未成年人的罪犯，刑滿釋放後混雜社群，不久後重新犯罪且總是犯同樣的罪，結果再度判刑入獄，其中一例已經“三進宮”，至今還在服刑中。

事實證明這類針對未成年人的性犯罪者刑滿釋放後再犯率非常高，目前國際社會普遍是將之視作一種犯罪心理學範疇的問題，試圖用不斷增加心理治療輔導來解決，事實證明效果不佳。我和幾位這方面專業的朋友討論過，認為這不僅僅是個犯罪心理學的問題，更是個犯罪社會學的問題——這類罪犯在第一次入獄前往往就是隱藏很深的“宅”型人物，且刑期通常都很長，重返社會後對日新月異的外面世界完全無所適從，唯一擅長的專業就是再犯同樣的罪，但這個問題根本無解：如此嚴重的罪行豈能不嚴懲？好人還很多找不到出路呢，能給這些危險分子怎樣的重返社會幫助？

有些朋友說“索性這類犯罪第一次逮著全斃”，這是氣話，當今法治社會恐怕沒幾個國家能真的做到這一點，既然不能全斃，到了刑期那就只有放，不放就不是他犯法，是司法系統犯法了對吧……那麼就只能在“放了之後怎麼辦”上想辦法。我那位當刑警的朋友說，他經手的一個案子，放出來的兒童性侵者在小區接近新的受害物件，對方和其父母根本不知道他是誰，因為是舊房拆遷貨幣化安置，十幾年了左鄰右舍也不知道這屋住的人有多危險，所以小孩子、大人或鄰居都沒有能對他提起警惕，如果有一條規定，規定這類犯罪的刑滿釋放者必須在社群內公開個人資訊，必須接受一定管制和未成年人接觸禁令，情況就會好得多。國外有些地方已經在嘗試這樣做。

另一條就是“化學閹割”了，從根本上杜絕這類危險分子進行嚴重犯罪的可能性，這個也有一些國家開始嘗試了。不過這種方法有兩個問題，第一是必須在量刑時就有法律相關規則，否則都刑滿釋放了再給“閹了”，被人家律師逮著破綻不好辦；第二，對兒童的變態侵犯不一定非要用“肉體”，萬一那個畜生因此變得跟歷史上某些太監一樣瘋狂，那玩意不行就用手指、用工具……一句話，心如果是邪惡的，“閹”可以懲罰他，但未必能杜絕犯罪和保護未成年人。

我們先來回顧一下整個案例經過。在2008年一個八歲的小女孩去上學的路上被一個醉漢進行了慘無人道的強姦，並且還對其進行毆打。

最可恨的是他為了掩蓋自己的罪行，用冷水去沖洗小女孩的身體。

冷靜處理之後，竟然以醉酒為由拒不承認罪行。

這個人為了滿足自己喪盡天良的私慾，竟然對小女孩做出這種事情。

他的行為也使得這個小女孩生活不能自理，不得不裝上人工肛門。

就因為這個惡魔，讓小女孩一輩子都活在陰影下，也讓南韓民眾感到惶恐。

現在這個惡魔竟然要被刑滿釋放了，真是地獄空蕩蕩，惡魔在人間。

而且據心理測試表明，趙鬥順再度犯案的機率極高。

他現在就像一個定時炸彈一樣，不知道什麼時候會爆炸。

如果他再度出獄，那些畫素媛一樣的女孩怎麼辦，誰來保證她們的安全。

當年被傷害的小女孩，卻要一生都處於這個惡魔的陰影之下。

法律給我們正義，帶給我們希望。

但是面對這種情況，南韓法律竟然無法解決，只能靠著南韓民眾樸素的正義感。

當人們遺忘之後，誰又來懲罰這類惡魔。

在2017年就有六十多萬南韓民眾請願，希望不要釋放趙鬥順。

然而南韓官方解釋是，法律已經再不能給趙鬥順加刑，必須釋放趙鬥順。

人們在感到心寒的同時也為‘素媛’感到不平。

今天傷害的只是一個‘素媛’，但是將這種人渣放出來，傷害的就是千千萬萬個‘素媛’。

很多時候人們不是因為對惡魔感到絕望，而是惡魔在舒舒服服的生活著，真正的好人卻要遭受厄運。

趙鬥順所代表的不單單是他個人，而是像趙鬥順一類的人。

釋放像趙鬥順這樣的人，就意味著人們向黑暗勢力低頭。

對這類人的釋放，就是在縱容罪惡的產生。

在黑暗中失聲，是對魔鬼的肯定。

（盤電影編輯部：孫堯）

首先，先拋開社會治安、法律制度、國家治理等方面的考慮，受害者的家屬，以及萬一趙鬥順出獄後又再犯案，出現新的受害者，這樣的家庭肯定是希望社會上的這種人渣在犯罪之前就原地爆炸。

進入正題，心理測試顯示在翻可能性高，但是法律不懲戒人的思想，而懲罰人的行為，之前的犯罪行為，按照法律趙鬥順已經受到了懲罰，就應該刑滿釋放，否則有損法律的公信力和確定性。

沒有哪一個國家的法律及管理模式是完美的，但正因為有像趙鬥順這樣的有影響力的案例，才更能促使人們認識到法律的不完美，社會治安管理存有漏洞，才會不斷去完善法律，才會對國家的治理不斷進行反思。

希望每一個人都有著社會責任感，建言獻策，每一個國家機關的工作人員都有著使命感，耐心傾聽群眾的聲音，也許你的建議不會被採納，但是這個社會最害怕的是冷漠，如果每個人都漠不關心這樣的社會問題，那麼當這樣的事發生在自己身上時，也不會有其他人來關注。

這是法律的邏輯和現實結果的差距，如果非要嚴格按照法律去處理，就會對現實產生實質上的危害。法律畢竟只是一張人造的網，法力有限，不能覆蓋全部現實。過分強調嚴格執法，就是迂腐。起碼應該適用累犯加重處罰。第一次十年、有期，第二次無期或死刑。

有些法學者過分強調犯罪矯正。但是矯正也不是絕對的。

廢除死刑從邏輯上也許可行，但是過分強調犯罪分子的生命權，就是對守法公民的生命權的漠視。

人與人平等，那是在正常情況下。當一方不正常的時候，就不能繼續堅持平等。

就像自衛原則。當別人拿起兇器後，你還堅持和平談判解決，就是迂腐。