其實對於北伐的對與錯爭議就沒停過，正方有正方的觀點，反方有反方的觀點，說的都神乎其神。有人說北伐耗費了蜀漢大量國力，打不贏耗費又巨大百害而無一利，如果真這樣諸葛亮還會那麼傻堅持北伐嗎？其實簡單點說北伐打的是一種精神，一個匡復漢室的旗幟，還有就是對劉備的一種情懷。當然也有以戰養戰的一個淺層次的意思，為什麼說它是淺層次呢？因為諸葛亮前四次北伐都是因為後勤補給不足而作罷，這活生生的現實在這放著，能說以戰養戰或者以戰養軍？

諸葛亮的兒子諸葛瞻就是個被吹起來的氣球，連諸葛亮都不看好他自己的兒子，還怎麼讓後人看好他呢？理論上說老子英雄兒好漢，但諸葛亮晚年得子，諸葛瞻卻沒有沾了他大名頭的光。事實上諸葛亮的名望倒給諸葛瞻起了反作用，比如史料上也有一些記載，諸葛瞻因為其父諸葛亮的關係被大範圍神話，一些本不是諸葛瞻做出來的成績，傳出去也就變成了他的功勞，這樣很容易讓一個人的內心膨脹。

只能說姜維都能拿著諸葛亮的接力棒繼續奔跑，前人留下奔跑的方向自有道理，又何況是諸葛亮這樣的聰明人呢！這裡咱們就不細嘮叨北伐的那些事了，下面咱們還繼續說諸葛瞻。諸葛瞻最後給他自己的評價是什麼呢？他反思我內無法清理宦官黃皓專權亂政，確實他在黃浩的問題上沒有起到有效的作用，這是一個不爭的事實。外鬥不過姜維，這思想境界在哪裡？這句話典型的證明諸葛瞻沒有大局意識。最後他說了自己不能保家衛國，他說的太對了，蜀漢最後投降前夕，諸葛瞻一意孤行亂決策被鄧艾殺死。當然咱們不能說諸葛瞻的失敗是壓垮蜀漢的最後一根稻草，但確實諸葛瞻在蜀漢歷史上沒有留下光輝的色彩。

刨去表面上的原因。我認為，作為兒子的諸葛瞻，可能更清楚父親北伐的真正用意。也許，在家中茶思飯後，諸葛亮會不盡意間流露出最最真實的想法。魏強蜀弱，天時地利人和都不在蜀漢一邊，難道聰明如諸葛亮會不知道嗎！那為啥堅持北伐？就是透過騷擾戰爭，以最低的成本來維持蜀漢的團結統一，同時，透過戰爭自己也可以獨攬大權。所以在北伐中，諸葛亮一直避免賭博式的一戰定勝負。而且，後期，也確實透過戰爭，把李嚴等本土勢力收拾擺平了。死前，又把最要北伐最貪軍功的魏延殺掉，意圖已很明顯了。而姜維無論是能力還是威望，遠不及諸葛亮，再折騰北伐，不僅毫無勝算，而且空損國力。所以，諸葛亮死後，其兒子想把父親真正意圖表達出來，但又不敢說的太透徹，那可是欺君之罪。於是，只能閃爍其詞，表達反對意見。

諸葛亮，堅持北伐，堅持到了生命的最後一刻。五丈原的秋風，到今天依然讓人感到一絲寒意。

諸葛亮的兒子諸葛瞻，在生命的最後時刻，嘆息道：“我除不掉黃皓，也制約不住姜維，進軍又不能守護國土，有此三罪，看來也是該死了。”

在諸葛亮的兒子看來，姜維的北伐，與黃皓的禍亂一樣，是蜀漢滅亡的主要原因。

難道，諸葛亮的兒子真的如此痛恨他老子嘔心瀝血，畢生堅持的北伐事業嗎？

事實上，僅僅一年之前，諸葛瞻就曾和董厥一起，建議解除姜維兵權。

姜維北伐，已不受政略制約，完全失控

很多朋友認為，諸葛亮去世後，姜維就繼承了北伐的事業，這是過於簡單化的誤解。

事實上，在諸葛亮去世後，姜維的級別並不高，只是右監軍、輔漢將軍。先後受到蔣琬和費禕的節制。

在蔣琬時期，姜維和蔣琬的關係是：蔣琬指哪兒，姜維打哪兒。不論是用兵方向，還是用兵規模，都是蔣琬說了算。但是，儘管蔣琬對北伐持比較積極的態度，但對姜維多是令其“偏師西進”，戰事規模不大。

在費禕時期，姜維的地位得到了提升，與費禕共錄尚書事。但是，儘管此時的姜維沒有那麼老實了，依然受到費禕的節制。在費禕的節制下，姜維用兵，幾乎沒有過萬。也是小打小鬧。

可見，在蔣琬、費禕時期，姜維的軍事行動嚴格受到政治領導的節制。

軍事行動，是政治行動的延續。軍事行動，只有在朝堂（中央）統合考慮政治、經濟、人心等綜合因素後進行，才能確保其符合國家利益。

否則，僅僅從純粹的軍事觀點出發，毫無節制的用兵，只會損害國家利益。這一點，不管是二戰時“下克上”的日本，還是三國後期的蜀漢，都是典型的反面教材。

二戰時的日本軍方，“下克上”，不受政府約速，不斷擴大戰爭規模，終至覆亡。

在費禕死後，姜維升任大將軍。朝堂上，尚書令諸葛瞻等人已經無法制約姜維。

“段谷之敗”，折主力，傷國本

客觀的說，“洮西大捷”之前的姜維北伐，基本還是相對靠譜的。用兵規模不大，雖然無法開疆拓土，但是，軍力損失都不大。相反，還曾經遷移人口進入蜀國，也算是對蜀漢的國力有一定的幫助。

但是，姜維在取得“洮西戰役”的勝利後，信心大增，用兵越來越大， 完全不受控制。

於是，有了著名的“段谷之敗”。關於這場敗仗，陳壽用“星散流落”來形容蜀漢軍的慘狀。此戰中蜀漢的損失，應該是夷陵之戰後最大的一次。魏國的詔書嘉獎鄧艾時寫到：“斬首俘生，動以萬計。自頃戰克，無如此者。”足見此戰蜀軍的損失。

姜維北伐，常有重大損失。在“段谷之敗”前，蜀漢精銳“無當飛軍”就已大部壯烈犧牲。

在此之前，蜀漢和魏國雖然國力懸殊，但具體在蜀漢前線，蜀軍並不吃虧，要攻則攻，要退則退，來去自如。此戰後，蜀漢的北伐再無氣勢，而魏國，已經在前線具備了絕對的優勢。

就蜀漢內部而言，此戰之後，蜀漢人民對北伐已經完全失望，隴山以西的地方開始騷動起來，可算是“大傷國本”了。

窮死的蜀漢

在蜀漢滅亡後，鄧艾看到蜀漢的國庫時，嚇了一跳。

此時，國庫只有：米四十餘萬斛，金銀各二千金，綿綺彩絹各二十餘萬匹。

什麼概念？

這個數，還不夠當年劉備一次性賞賜給諸葛亮、法正、關羽、張飛四個人的數！

米四十餘萬斛是什麼概念呢？僅僅可以支援十萬大軍吃一個月！

所以，鄧艾間道入川，諸葛瞻不守險耗死鄧艾？劉禪不固守成都待援？

因為鄧艾耗不起，他們更沒資本耗！

知道蜀漢怎麼死的了吧！窮死的！

要知道，在蔣琬、費禕時期，蜀漢幾乎沒有發生大的戰爭。

而費禕時期，史載其休養生息，蜀漢經濟恢復極大。

可見，從253年費禕去世開始，到263年蜀亡，短短十年間，姜維北伐，把蜀國折騰成什麼樣了。

時過境遷，大規模北伐，已是弊大於利

讀歷史，最忌諱的是不考慮策略的時效性。

僅僅幾年前，小米只做線上，砍掉線下流通環節的成本，低價高性，一舉打爆市場；如今，小米之家在最昂貴的地段開業，幾乎是給幾年前的自己打嘴巴，可是，照樣坪效驚人。

流量紅利變了，商業環境變了，決策者的商業邏輯自然也變了。如果你拿著這些人幾年前，甚至幾十年前的講話來評價他們今天的作為，自然會覺得他們打臉打得呯呯響。

歷史人物也是一樣的。

諸葛亮早先提出《隆中對》，到了荊州丟失以後，他北伐的時候，他是必然要修改策略的，不可能還是以《隆中對》的策略來。

再比如袁紹集團的田豐。他一直反對與曹操決戰，主張耗死曹操。可是，到了曹操打劉備的時候，田豐又極力主張袁紹快速進軍。

所以，沒有什麼不變的策略，形勢變化了，策略自然是要變化的。

諸葛亮時期，雖然蜀弱魏強，但蜀中經濟破壞小，中原經濟破敗。且魏國國防環境複雜，蜀魏前線雙方可用之兵相當。此時，諸葛亮北伐，勝則割隴右之地，敗也從容入關。

姜維時，北方經濟己恢復，遼東被平，魏無後顧之憂。

此時，如以蔣琬、費禕之法，以小規模攻勢騷擾，掠奪人口，還或許有利可圖。

像姜維一樣，仍想大舉用兵，割斷隴右，就有極高風險了！因為此時的魏軍，早已不像司馬懿時期謹慎不出，他們已有足夠力量大規模殲滅蜀軍了！因此，大規模用兵的姜維，一大勝不足以獲大利，一大敗足以傷國本。

諸葛亮、姜維北伐，看似一脈相承，實際時過境遷，形勢早已不同了。

小編不喜歡過多以權力鬥爭，陰謀論來揣摩歷史人物的想法。雖然，歷史少不了權力鬥爭。但我覺得我尚無能力做“誅心”之想。畢竟，現實中的陰謀，沒有證據尚不敢斷言，對古人的陰謀又怎麼可以捕風捉影，侃侃而談呢？難道是欺負古人不會起訴而已嗎？

我認為，諸葛瞻並不反對北伐。他只是反對姜維這種脫離了政治、經濟、人心等綜合因素的無節制北伐；只是反對這種高風險、低收益的北伐（大捷不足以得大利，一敗足以傷國本）。

因為連年征戰，蜀國早就不復當年之勢了，諸葛瞻認為應該休養生息，不能再大動干戈，所以才會如此反對北伐。想當年蜀國剛剛成立的時候，大家都是意氣風發，想要施展自己的才華。後來經過長年征戰，蜀國越來越頹敗了，而諸葛亮覺得不能再這麼被動下去，要先發制人，所以諸葛亮一直都堅持北伐，但是結果卻是不盡人意。諸葛亮跟劉備一樣，帶著很多的遺憾去世了。不過在諸葛亮去世之後，蜀國還是得以苟延殘喘二十幾年。蜀國本就是最弱的，蜀國的百姓生活質量很低下。早期的蜀國有很多人才，使得其他國家對蜀國有所忌憚。但是隨著蜀華人才的凋零，蜀國的弱勢更加地顯現出來了。後來姜維多次進行北伐，雖然取得了一定的成效，鼓舞了軍心，但是對於蜀國實力的消耗也是不可估量。有一個人始終跟姜維唱反調，那就是諸葛亮的兒子諸葛瞻。他對於北伐持消極態度，就算是別人打到自己家門口來，他也是猶豫不決。鄧艾帶兵想要偷襲蜀國，劉禪派諸葛瞻前去攔截。諸葛瞻帶兵前去，但是行軍至涪縣之後卻猶豫不前。他的屬下也覺得要先發制人，但是諸葛瞻卻不聽，最終被鄧艾打敗。當時的諸葛瞻並不待見姜維，兩人的政見不合，諸葛瞻甚至說過外不能制姜維這句話，可見他對於姜維是很牴觸的。蜀國的國力低微，諸葛瞻才不想再打戰，儘管這樣違背了父親的意願。

趣談唐宋元，胡侃元明清！

諸葛亮北伐是為了透過進攻來被動防禦，透過主動進攻來解決部分困難，而姜維北伐純粹是瞎胡鬧。

事件回顧

在三國演義當中有這樣的一段對話，我們單獨拎出來看一看。

諸葛亮第3次北伐的時候，劉禪在一邊勸阻諸葛亮說，咱們國家已經變得這樣窮迫不堪了，倒不如不打仗了，和他們兩個國家和好不就行了嗎？

諸葛亮聽了之後頗為無奈的笑道：當然可以，只要我活著一天，咱們三個國家就能夠和好像一家人一樣在一起愉快的玩耍。緊隨其後諸葛亮繼續問道：如果我死了之後，這樣的友好聯盟還會存在嗎？

顯然劉禪沒有意識到諸葛亮說的這句話是什麼意思，一時僵在那裡，說也不是不說也不是。

然後諸葛亮繼續說道：我現在北伐是為了咱們蜀漢的穩定奠定一定的基礎，被動防禦實在是不行，只有主動進攻才可以。

諸葛亮是這樣說的，也是這樣做的，而且他的一生又通過了幾次北伐，奠定了蜀漢的穩定基礎，很顯然姜維也想這樣做。。

沒錯，這就是事實

諸葛亮可以這樣做，姜維當然也可以這樣做，似乎沒有什麼大問題啊。

不，問題大而且非常的大，因為姜維和諸葛亮的北伐性質不一樣。

我們拿出蜀漢地圖來看一下的話，就不難發現，諸葛亮每一次北伐都威脅到了曹魏的統治，而曹魏不得不調動軍、兵、民等諸多方面來進行被動防禦。而姜維的北伐呢，完全就是瞎胡鬧，今天打一下，明天打一下，後天再打一下，這樣北伐的次數儘管足夠的多，可是北伐的實際效果卻壓根沒有。

不但沒有效果，反而有了很多的負擔，因為姜維的每一次北伐都需要徵調大量的糧食，大量的稅賦，大量的百姓和大量的兵丁，哪個國家能經得起這種折騰？