米切爾和西蒙斯都是非常出色的新秀，這兩人也被認為是今佳新秀的競爭者，誰獲得這個最佳新秀，對另外一個人也比較遺憾，從米切爾和西蒙斯的打球風格來看，西蒙斯有點詹姆斯、魔術師打球的影子，而米切爾有點像似於科比或韋德風格一樣的後衛。

從米切爾的打法來看，他特別的成熟，一點不像新秀，13號秀歷史上有不少優秀的球員，像馬龍、科比、布克這些球員都在後來的職業生涯中打出了自己的名堂，從現在來看米切爾展示出一名全明星球員的潛質，他的中距離投籃要比剛出道的韋德更準備，速度、突破、得分能力出世就有點全明星的味道，他第一年成就成為了爵士的核心，雖然在季後賽半決賽中，爵士被火箭淘汰，與火箭的季後賽米切爾也沒有了打雷霆的狀態，但這只是他第一年打NBA，如果未來他繼續成長，積累了經驗，看起來他有點科比或韋德的意思，科比和韋德都是歷史上的偉大得分後衛，除了進攻以外，他們還是出色的防守球員，科比多次入選最佳陣容，韋德的蓋帽都是現在米切爾欠缺的，但這也是他的上升空間，不出意外米切爾如果順利成長，可以接班韋德，成為下一名偉 大的得分後衛。

西蒙斯所在的76人也被凱爾特人淘汰，止步季後賽半決賽，西蒙斯的得分能力還沒有詹姆斯那麼恐怖，但現在他的傳球能力可以和年輕的詹姆斯相比，另外他的籃板球也是頂級，新秀賽貢獻15+8+8要比詹姆斯的20+5+5更出色，他幾乎就是全能的表現，能傳球，能防守，現在欠缺的是進攻手段，由於西蒙斯選秀之前是大前鋒，現在76人安排他得控球后衛，他還沒有傳統控衛的三分球能力，他的突破能力也與典型的外線球員有差距，他的進攻手段略顯單一，這也是他得分不高的原因。西蒙斯如果能把自己的身體練得更加強壯，進攻手段更豐富，得分超過20分了他要比詹姆斯更加可怕，希望西蒙斯把詹姆斯魔術師這些歷史級的球員當成奮鬥的目標。

這兩人誰更加出色，現在不好分，他們分別是爵士和76人的核心球員，新秀賽季都有著不俗的表現，打得位置不一樣，因此資料不好體現他們的作用。未來的發展目標也不一樣，應該都有很好的前途，看他們今後的個人發展了。

如果西蒙斯的投籃能練出來，毫無懸念我會選擇西蒙斯因為他還有上升趨勢，他能突破禁區輕鬆完成雙手爆扣以及那獨特的升高與傳球視野，何況他投籃的手型也不錯完全有可能練出來，只是需要時間，我相信再過兩個賽季，前提是沒傷病的情況下，他肯定能完成質的飛躍，到時他也不過23歲

個人更看好米切爾。

米切爾常規賽場均20.5分，3.8個籃板，3.7次助攻，季後賽場均24.4分，5.9個籃板，4.2次助攻。

西蒙斯常規賽場均15.8分，8.1個籃板和8.2次助攻，季後賽場均16.1分，9.6個籃板和7.9次助攻。

從常規賽和季後賽的平均資料對比上我們就能發現，米切爾在季後賽的資料較之常規賽波動更大。

此外，我們再列一組這兩位新秀在本賽季季後賽一輪中最好的表現：

西蒙斯首輪對陣熱火的資料是場均18.2分，10.6個籃板和9次助攻；米切爾首輪對陣雷霆時的資料是場均28.5分，7.2個籃板和2.7次助攻；應該說，米切爾首輪面對的對手——雷霆要比熱火更強，但米切爾所打出的資料較之常規賽而言，波動更大；

我們再列一組這兩位新秀在本賽季季後賽一輪中最差的表現：

西蒙斯次輪對陣凱爾特人，目前的場均資料是場均13.5分，8.3個籃板和6.5次助攻；米卡是場均19.4分，4.4個籃板和6次助攻。應該說，米切爾次輪遇到的對手——火箭也要比當前的凱爾特人更強，但是西蒙斯的資料波動明顯更大，不知雖然有波動，但是米切爾在助攻端得到了轉化。

波動越大，代表著可能性越大，米切爾在季後賽充分展示了他上限很高這一點。的確，新模式的打法很像詹姆斯和魔術師，但也正因為這種全面的打法，西蒙斯的缺點落在了一個很尷尬的地方——投籃。對於一個球員而言，姿勢矯正是很困難的，這也註定了西蒙斯今後的得分不會太多。

米切爾的缺點在於，他在得分端還不夠穩定，但這位新秀在季後賽向我們展示了何謂的遇強則強。敢於向強者挑戰，這是米切爾所具備的優勢和特色，這也會為他未來的發展提供助力。

西蒙斯如果開始認真練習投籃，比米切爾強的不是一個檔次，現在聯盟普遍球風偏軟，防守沒有強度，而且米切爾一路碰到的雷霆火箭也都不是以防守見長的球隊，不經意間放大的他的進攻優點，造成了一種假象，他的進攻很強，而且防守積極性不是很強，和那個13號要學的還有很多，，個人更看好西蒙斯的大局觀和身體素質，第二個左手詹皇。

我一直都有一個觀點——控球后衛如果沒有穩定的中遠距離射術，那他的上限最高就是隆多。

要知道，西蒙斯和米切爾這種級別的新秀，一旦順利成長起來，都是下限全明星級別的球星。他們這個級別的球星，目標肯定不只是打一份大合同混口飯吃。他們是想要打進季後賽、爭奪總冠軍的。也就是說，和常規賽相比，季後賽才是他們真正的舞臺。

然而到了季後賽，你的一切缺點都會被對手仔細研究，然後在賽場上無限放大。還記得2012年的東部季後賽，熱火隊是怎麼放空隆多的嗎？

知道這一球最後的結果嗎？隆多在三分線外猶豫了好一會兒，然後出手——投丟了。

要知道隆多還算是有一點三分能力的，可是你看看，熱火是怎麼把隆多外線投籃不穩定的弱點，放大到這種程度的。而且隆多最後三分不進，這實在太傷士氣了。

本-西蒙斯到現在根本就沒有外線三分，只要出了禁區，他就毫無進攻慾望可言。凱爾特人針對西蒙斯的這一弱點，瘋狂封堵他的突破線路，西蒙斯一點辦法都沒有。

所以我說，一旦到了季後賽的舞臺，連投籃不穩都能被對手放大到這種程度，更何況西蒙斯這樣完全沒有外線投籃能力的後衛？如果西蒙斯下賽季沒能開發出外線投射，那他就依然無法在季後賽中幫助球隊更多。

說得更直接一點，在現階段的季後賽中，邁康奈爾對76人的價值比西蒙斯還要更大，畢竟本賽季打凱爾特人的這幾場球，西蒙斯只要一上場，他的正負值就都是負的。

所以，只要西蒙斯的外線投籃還沒練出來，米切爾的上限就比西蒙斯更高。而如果西蒙斯練出了投籃，那他就是妥妥的聯盟前十。

感謝邀請，本·西蒙斯、多諾萬·米切爾、郎佐·鮑爾、凱爾·庫茲馬以及傑森·塔圖姆等，回首2017/18賽季，有太多新秀的表現都給球迷留下了深刻的印象，2017屆新秀可謂近幾個賽季質量最高的一屆，作為這其中的佼佼者，西蒙斯和米切爾包括仍在征戰季後賽的塔圖姆，他們在生涯處子賽季尤其是季後賽當中的表現絲毫不像是一名菜鳥。

本·西蒙賽和多諾萬·米切爾的天賦都肉眼可見，同時也都是幸運的，初登NBA賽場的處子賽季便被委以重任甚至是被賦予球隊核心的身份，尤其是季後賽當中，這種可謂淬鍊級別的機會並不是每一位擁有天賦的新人都能夠擁有的。

2017/18賽季，米切爾常規賽場均出戰33.4分鐘可以貢獻20.5分3.7籃板3.7助攻以及1.49次搶斷，投籃命中率為43.7%，季後賽各項資料上漲為場均37.4分鐘24.4分5.9籃板4.2助攻以及1.45搶斷。

效力於費城76人的西蒙斯常規賽資料為33.7分鐘15.8分8.1籃板8.2助攻1.73搶斷；季後賽為36.9分鐘16.3分9.4籃板7.7助攻1.7搶斷。

僅從這一堆數字上來看，米切爾的資料顯然更加具有視覺衝擊力，起碼在場均得分這一項上要優於西蒙斯；但相比較之下，西蒙斯要更加全面。

按照常規的位置劃分，西蒙斯和米切爾並不是同一位置上的球員，但在 目前雙方所在球隊的戰術體系中，兩人都是打有球的，有著2米08身高的西蒙斯往往會是費城76人由後場向前推進的第一持球選擇，因此西蒙斯被稱作是新一代的魔術師約翰遜或者是勒布朗·詹姆斯。

在目前的籃球體系中，西蒙斯在場上能夠做到比米切爾更多的工作，比如防守端的換防，西蒙斯能夠頂上的位置自然是要多餘米切爾的，從這一點上來講，更加全能的西蒙斯其上限要高於米切爾。

當然，西蒙斯也有自己地弱點，比如目前還穩定的中遠距離投籃，下賽季我們能否看到一個射術更加精湛的西蒙斯就要看球員本人在休賽期的作為了。

密集的賽程讓球員很難在賽季期間去對自己的短板進行針對性的補強，一名球員的上限幾何，其實跟其休賽期流下多少汗水有著密切的關係，對於年輕的西蒙斯和米切爾，同樣如此。

米切爾和西蒙斯目前都沒展現出超級巨星胚子的潛質，都是需要在有特定體系下才能成長起來的球星。

先拿米切爾舉例，他打出了一個極其出色的新秀賽季，但這一切都是基於他身處猶他爵士這樣一套有他沒他都已經打磨成型的體系之下才能實現的。一方面爵士在海伍德離隊之後需要一個得分終結點，他們的防守體系也為米切爾提供了很好的容錯率，大家光是看到季後賽米切爾的閃耀，很多人忽略了爵士背後的犧牲以及米切爾為成長付出的代價。代價包括低效的命中率，許多錯誤的進攻選擇等等。但這些都是爵士能夠承受的，最終他們也打出了出色的賽季，並且米切爾和爵士的明天看起來都會更好。只不過要是將米切爾從這套體系拿出，我不認為他還能保持這樣的資料。

同樣的情況還發生在西蒙斯身上，他的確有詹姆斯級別的身體素質，可是難道美國就沒出過身體素質無解的新星嗎？和凱爾特人的季後賽裡西蒙斯不會投籃的缺陷被一覽無遺，到了下賽季各隊研究凱爾特人對西蒙斯的防守策略之後，西蒙斯又該怎麼調整？

其實無論是米切爾還是西蒙斯，都是近些年難得一見能在季後賽發光發熱的菜鳥。兩者一定要選一個上限更高的球員的話我會選擇米切爾，原因是我認為西蒙斯會被他的投籃能力耽誤，除非他能練就一手中等水準的投籃，不然我不看好他能比新秀賽季展現出來的實力高多少。

所謂上限，通常就是比天賦，天賦更好的一方理論上限更高。

米切爾和西蒙斯誰的天賦更好？當然是西蒙斯，西蒙斯身高2.08米，站立摸高達到了2.76米，完全是合格的四號位體型，卻擁有一號位的運控技術，速度、爆發力都遠勝同體型球員，以超高的身體配置打控衛，聯盟裡沒有任何一個控衛對位能招架西蒙斯。

米切爾身高1.91米，打二號位，這個身高在二號位上屬於先天不足。雖然2.08米的臂展非常逆天，但身高永遠是第一硬天賦，縱然米切爾運動能力驚人，對抗、速度、爆發力在二號位上絲毫不吃虧，但終歸是有點矮。

如果我們不看其他能力，在真空環境下，西蒙斯肯定是比米切爾更有想象空間——西蒙斯是狀元，米切爾是13號秀，選秀順位也能看出兩個人天賦差距。

但現在的問題是，西蒙斯完全不會跳投，這是個非常不典型的案例，一個完全不會跳投的球員，未來能不能練出跳投？如果能練出來，那麼沒問題，西蒙斯在未來會成為聯盟頂級巨星，練不出來呢？那西蒙斯未來再怎麼成長，比現在的能力也會強的有限，東部季後賽也能看出，沒有跳投，西蒙斯就打不了擋拆，也打不了面框單打，而一個不會打擋拆和麵框單打的控衛，在今天的NBA混不出大名堂。

而米切爾現在的能力，已經是一個很完整的攻防俱佳，距離全明星很接近的1~2號位雙能衛。籃下終結、切入能力都是同體型球員頂級，跳投尚不夠穩定，但有保底能力。米切爾只需要把跳投再精進一步，把組織能力稍微提升一點，進入全明星只是時間問題。

可以這麼說，西蒙斯的成長不確定性更高，米切爾的保底能力要更高。但再往上走，西蒙斯需要突破的障礙只是跳投從無到有，他不需要練出多麼驚豔的跳投，只要不是完全沒有，對他的提升就非常顯著，而米切爾再往上發展，對他跳投的精準度要求就更高，他畢竟更矮，傳控也並非頂級，想成為聯盟頂級巨星，就得把跳投從不錯練到極佳。

兩個難度哪個大，就不好說了。