對於古人的鬍子為什麼比今人濃密？

這一提問我有兩種看法如下！

一，是在生活方面有著相關的因素，例如食用鹽的可能性不大，因為很早的人類都是全身密毛，由生吃到熟食後，才進化到密毛減少，這是由無鹽到有鹽的生長過程，才會進化到密毛減少，而鬍子是在嘴上長的，嘴是嘗試百物最敏感的部位，只有男性陽，是減不了，退不了，加上在古時的飲食.與現在有所不同的可能。

二，與近親結婚生養，有於血型遺傳是有很大的關係的。過去的近親姻配直續了幾千年的舊習，直至新中國成立後，有了新的認識，和科學的發展，文化的普及，才是人人退出了舊俗，遠離近婚，有益後代的。由這兩種因素的改善，是很有可能的。正確與否，只是個人推測，不代表他人！希望專家光臨指導為正！

蓄鬚的習慣，不管在現代還是古代，無疑是分地域、分人群的。並沒有直接的證據證明古人的更濃密。

中國古人很喜歡蓄鬚，古波斯人也喜歡，17世紀的俄羅斯人甚至喜歡到了不惜違抗王命、最後只好由彼得大帝親自操刀才解決的地步，這個就厲害了，是不是跟中國身體髮膚受之父母的理念一樣呢？

但相反的，也有不喜歡蓄鬚的地區：

1，古埃及。古埃及有許多風俗是很奇葩的，比如剃鬚，比如剃髮，據說古埃及無論男女都剃髮剃鬚（為了防曬），然後再帶上假髮裝飾。祭司階層更加認為任何體毛都是不潔的，他們會每天剃光全身所有毛髮……嗯！那時候理髮師應該是個高收入職業。

2，古羅馬。古羅馬有很長一段時間流行剃鬍須，乃至於把有沒有鬍子當作是判別是否為羅馬人的標準之一。羅馬首位剃鬚者似乎是著名的大西庇歐（征服迦太基的那位）。

3，中世紀歐洲。西歐很多地區的上層階級流行剃鬚，因為剃鬚是很麻煩還費錢的事情，所以剃鬚能顯示主人的財力和地位。

下面說說古人蓄鬚的原因：

1，史前遺留的習慣。在史前時代，濃密的大鬍子無疑有許多好處：1保暖；2保護（緩衝作用）；3，雄性的吸引力的展現（類似於鳥類的羽毛）；4，震懾（鬍鬚讓人下顎、面部更突出）

2，宗教因素。中國儒教認為：’身體髮膚，受之父母。‘鬍鬚只能修理，不能剪去。而在亞伯拉罕諸教也有類似的提法，著名的宗教領袖耶穌和穆罕默德據說都有鬍子。

3，社會觀念。古代在很多地區，剃去毛髮被當作一種很嚴重的刑罰。中國有髡刑（雖然是剃髮）；在希臘、阿拉伯地區也有類似的懲罰手段。一般來說，人們會避免與罪犯擁有太多相似之處。

4，男性象徵。鬍鬚既是男性的重要象徵，也是成年的象徵。在非洲的一些部落，只有鬍鬚茂盛的男子才會被接納為部落成員。在古中國，鬍鬚有各種象徵意義，長髯是智慧；虯髯則是勇猛。想想美髯公。

5，方便。這可能是最隱蔽的原因，但很有說服力。畢竟，大部分成年男子都會長鬍子，而相比於蓄鬚，刮鬍子無疑更費時費力，且古代生活條件惡劣，很多平民也許全家唯一的刀就是菜刀，用來刮鬍子的話，即不合適，也不順手。其實就一個字，懶！

古人則不講求這些，反倒認為“人體髮膚，受之父母”，既然是與生俱來的東西，都是拜父母所賜，留下則是為了證明給自己和外人看，我是個懂得孝義的人。

事實上古人也並非每個男子都留鬍子，就算留鬍子，也並非都是大鬍子。你在壁畫上看的那些大鬍子，很多並不是漢人，而是胡人。胡人的毛髮天生要比漢人濃密，因為有些些人身著漢服，因此被誤認為是漢人。事實上唐代的漢服跟胡服加以融匯，一些所謂的漢服，其實就是胡服的改良款。很多人誤以為這是漢服，實則不然。縱觀隋唐時期的畫作，男子幾乎個個都是寬臉凸目滿臉虯髯，就跟廟宇裡面的四大金剛相似，實則這些人很多都是來自中亞的胡人，他們的血統以及傳統，使得他們一個個都留著現代人所說的連鬢鬍子。

而在宋代以後的畫作中，男子的鬍鬚並不是非常濃密，縱使老學究，也無非就是唇上和唇下留有鬍鬚。現代人如果不剃鬚，照樣可以留出這樣的鬍子。鬍子這種與生俱來的毛髮並不因時代而蛻變，只不過有些時代講究留須，有些時代則不講究。

比如二戰時期，很多國家是禁止士兵留鬍鬚的，因為鬍鬚長時間得不到清洗的話，很容易滋生細菌，甚至還會長蝨子。就連德國元首希特勒，也只是留了個衛生胡，也就是所謂的仁丹胡。要知道一戰時期，還只是普通士兵的希特勒是留那種兩端翹起的大鬍子的。

要想留出一副好看的鬍鬚，需要每天拿出時間整理，並不是隨其生長，若不加修飾，人會變得異常邋遢。古代富貴人家的男子都會刻意打理自己的鬍鬚，使得鬍鬚看上去美觀，畢竟鬍鬚也代表了自己的臉面。普通農戶很少有蓄鬚的，不管是清代留存的老照片，還是過去的畫作，比如清明上河圖。多數男子並沒有鬍鬚，剃刀的出現並非只是為了剃頭，更多時候是為了剃鬚。

因此，古人比今人鬍鬚濃密只是個假象，鬍鬚並沒有隨著歷史程序而退化，只是說文明越發進化，剃鬚刀越來越好罷了。

看了近四十篇關於鬍鬚的論文之後，嘗試回答題主的問題。題主所謂的濃密鬍鬚應包含絡腮鬍子在內的大鬍子，絡腮鬍生長在人類或部分非人類面部，是唇部、下頜、兩頰及鬢角部分的毛髮集合。鬍鬚是男人的第二性徵，只有當男人發育成熟了，才有鬍鬚出現。鬍鬚是性成熟的標誌，也是區別於女人的明顯標誌。遠古女人擇偶，更多傾向於鬍鬚多的男人，這就好比男人喜歡女人細膩的面板、高聳的乳房，是一樣的道理。

(古巴比倫的鬍子)

鬍鬚的生長受遺傳基因的控制，有的人鬍鬚多，有的人鬍鬚少。研究表明，阿拉伯人與歐州人一樣都屬於高加索人。高加索人的種族特徵之一，是男性多體毛和鬍鬚，而且鬍鬚容易彎曲，鬍鬚截面是橢圓形的，容易變形。而蒙古人種的鬍鬚是圓形的，不容易彎曲。高加索人種包括伊朗人、印巴人、阿拉伯人和歐州人等等，中國的北方遊牧民族都屬於蒙古人種，很少有絡腮鬍子。維吾爾族是高加索人和蒙古人的混血；中國的回族含有少量高加索血統(元朝時色目人的後裔)；因此維吾爾族和回族中有一些擁有絡腮鬍子。擁有濃密鬍鬚的人，一般在中年後頭髮都較稀疏，甚至容易禿頂。這是因為他們體內睪酮含量較多，性激素旺盛，當然也有例外。題主所說的古人應是有史記載的古人，那時的古人較之今天的人，基因變化不大，也就不存在古人的鬍鬚比今人濃密這一說法。放眼望去，現在很少見到李逵似的大鬍子，這是為什麼呢？不為什麼，現在不興留鬍子，不管是濃密的鬍鬚還是稀疏的鬍鬚，統統“藏”了起來，“藏”到面板裡去了。換句話說，古人與今人的鬍鬚沒有區別，只是蓄與不蓄的問題。(秦人的鬍子)

古人為什麼要蓄鬍子呢？

古人蓄鬍子不外乎四個原因。第一，性取向和支配權問題。蓄鬍子既是留給女性看，用以吸引女性，獲得配偶的機會；又是一種自我認同，表明自己的擔當和自豪感。就象雄孔雀開屏給雌孔雀看，又好比公野鴨展羽毛給母野鴨瞧。另外，古代鬍鬚是一種身份的象徵。古埃及法老還將鬍鬚染成金色，用以威懾眾人。有的國家或者朝代懲罰犯人的方式就是剃鬚，剝奪他蓄鬍須的權利。就好比中國的犯人要剃光頭一樣，剝奪其蓄髮愛美的權利。(漢朝的鬍子)

第二，倫理約束。《孝經》有云：“身體髮膚受之父母，不敢毀傷，孝之始也。”。古人把剃髮、剪髮上升到尊老愛老的高度，誰還敢拿自已的道德聲譽開玩笑？

第三，一把漂亮的鬍鬚是力量和智慧的象徵。如《史記.高祖本紀》，司馬遷對劉邦的褒義描寫：“高祖為人，隆準而龍顏，美鬚髯，左股有72黑子。”；曹操的得意門生崔琰，其鬍鬚長達四尺，曾經代替國主威鎮匈奴；又如對關羽的描寫：“身長九尺，髯長三尺，面若重棗，唇若塗脂，丹鳳眼，臥蠶眉，相貌堂堂，威鳳凜凜。”。

第四，蓄鬍須是老練的象徵。古人云：“嘴上無毛，做事不牢"。年青人機靈，做事快，但由於經驗不足，容易出紕漏。宋朝寇準年紀青青就高中進士，一上來就是副宰相。可是幹了幾年不見提拔，搞得他垂頭喪氣。一打聽，原來自已並無過錯，只是太年青缺乏煅練。寇準馬上搞來藥水，將頭髮染成銀白。皇帝見寇準勇於擔當，不久就升他為宰相。(唐朝的鬍子)

既然鬍子有這麼多優點，為什麼又不蓄鬍子了呢？

馬克思大家都很熟悉，他寫了一本向資本主義宣戰的名著《資本論.政治經濟學批判》，恩格思大力支援馬克思，二人成為親密戰友。馬克思、恩格思代表的是無產階級的利益，而佔據主要陣營的資本家們豈肯善罷干休？他們一方面利用主流媒體的優勢，對馬克思的言論進行打擊，另一方面反其道而行之，剃鬍淨面，以乾淨、衛生的形象引領時尚新潮，置馬、恩於尷尬的的境地。剃鬍之風一興，世界貴族紛紛響應，各地貧民亦相效仿。也就是說，風行了至少幾千年的蓄鬍舊俗，在近代悄然謝幕。在追求個性的未來，蓄鬍之風是否會重新抬頭呢？有待觀察！

古人的鬍子確實是看起來比現在多一些。看秦始皇陵兵馬俑的造型，基本上兵士們，都是有鬍子的，特別是那種羊角胡，很有個性。

魏晉風流人士，當然也是須發飄逸，配上長飄的衣物，還是很瀟灑的。

之後的歷史中，一直是古代男子蓄鬚比較常見。

為什麼古人這麼愛鬍子呢？

首先還是一種觀念。

身體髮膚受之父母，不能隨意去除。

曹操有一次行軍途中，剛下令不準踐踏農田，違令者斬首。然後自己騎的馬就不爭氣跳到麥田裡了，於是雞賊的曹操就想到了“割發代首”這一招，成功挽回了面子。大清入關之後，強迫漢人剃髮，不少人還是哭爹喊娘，覺得有辱父母。

而鬍子大，有時候也被人認為是美的象徵。

如戰神關羽，就被稱為美髯公。意思就是鬍子長得特性感。

這都是觀念的影響。

除了觀念之外，技術方面的因素也需要考慮。

要知道，想要把鬍鬚剃乾淨，絕對是不亞於女生做一次面部護理的繁瑣過程。

需要有鋒利的剃鬚刀，需要把面部洗乾淨，最好打上泡沫之類的，然後小心刮。古人沒有鋒利的吉列刀片，也沒有方便的菲利普三刀頭電動剃鬚刀，最方便的應該是鬍子長長了，拿剪刀喀嚓幾下。所以不可能颳得很乾淨。

古人鬍鬚濃密，從傳世的繪畫、雕塑、陶俑和壁畫中可以看出來。鬚髮飄飄，對於古代男子是美的象徵。關羽鬍鬚造型獨特，需要用布囊裝裹，被稱為美髯公，說明了古人的審美。

而且，鬍鬚分類很細化，上唇的鬍鬚叫作“髭”，下唇的鬍鬚叫作“糶”，頰旁的鬍鬚叫作“髯”，下巴的叫“襞”。鬍鬚造型和性格、職業也有關係。秦始皇兵馬俑中的形象，鬍鬚造型就比較符合士兵的身份。李逵的絡腮鬍，就顯得比較粗獷豪放。現代人講究衛生，從晚清時期生活行為上開始西化，認為蓄鬚不衛生，顯得邋遢，剃鬚作為一種現代文明的生活方式開始流行。不過，民國時期並不是全部剃掉，而是多少要留一撮，才符合男士的標準。社會觀念因素也是重要的影響方面。古代人認為身體髮膚受之父母，不可隨意損傷。上層人士留鬍鬚，不僅符合禮法，而且也是身份的象徵。實際上，下層老百姓很少有時間擺弄鬚髮的。在勞作中，鬍鬚也會影響動作和效率。也就是，蓄鬚具有階級性。

客觀來說，古人鬍鬚不比今人濃密多少，主要是看是否蓄鬚打理。

一，此觀點不符合古今事實，古人已不在，誰能做百分比鑑別？

二，古人生產技術相對落後，田園風光為主，生活節奏緩慢，有利於蓄髮蓄鬚；且古人推崇：發受之於父母說教，因此蓄髮蓄鬚在古時時尚而流行。

三，雖然現代男人以蓄髮蓄鬚為美的不多，但民間仍有美鬚公，只不過中國沒有男士美髮美須選美節目，如有，定有眾多美髮美須男子可以登上舞臺，一飽眼福。

四，譬如沈巍被譽為流浪大師，除了他文學素養和生存理念被青睞之外，他那飄逸長髮和男人鬍鬚也是吸引眼球的不爭事實。

五，前一時期被譽為“男神大叔”吳秀波所以風糜一時，除了演技之外，捲曲的濃髮和絡腮鬍子也是大大加了分的。

六，綜上所述，我認為今人鬍子比古人濃密。其重要依據就在於今人生存條件比古人強之又強，加之醫療條件，人均壽命都是古人無法媲美的！