說實話，淘寶上大部分幾十塊錢的帆布鞋，我都覺得丟人。
丟人不是因為它便宜，而是因為目前中國大部分幾十塊錢的帆布鞋都在抄匡威萬斯等品牌，明明產鞋子的時候可以沒有任何標誌，但他們非要也弄一個類似匡威萬斯的設計標誌，然後改一下字母、形狀。
不仔細看會不會以為是匡威↓
山寨vans↓
正品↓
有時候我只是想買一雙普通的帆布鞋，我隨便一搜幾乎都是這種產品，側面一個圓標一顆星星，寫著xxstar，後面一個黑標，白色字型寫著xxstar，還有一顆星星，不仔細看還以為是匡威。
我咋好意思穿？這種明顯山寨的鞋子。
就像中國之前出現大量的山寨奶製品一樣，當時一大波人嘲諷這些產品，為什麼把這些產品換成山寨鞋有些人就覺得不丟人了呢？
有些人根本就不認識匡威萬斯這些牌子，他們不會覺得丟人，我也不會覺得他們丟人，但我認識啊，因此我抵制它們，並且希望更多人抵制它們。
鞋子的選擇還是很多的，又不是非它不可，我基本上買基礎款都是買沒有標的，如果買之後發現有仿製的標，我就會用黑色指甲油糊掉那個標誌。
比如：
飛躍就很好看。
寫在最後：
我不針對穿這些鞋的人！我只是希望中國廠家不要再盯著匡威、vans不放了！！
求求你們試試用自己的腦子想一想設計吧，真的很丟人！
本來我只是想在這個回答上說一說山寨的問題，沒想到分享了一雙鞋子被揪出抄襲這個話題。
我有匡威那雙帶字母的鞋，買飛躍的時候就覺得撞元素了，但我並不認為這是抄襲，就像很多小白鞋後面都有一個有顏色的標誌，總不能說都是抄襲。
（我個人對有點偏心於飛躍，所以想看到更客觀的觀點與看法。）
問題一：大家覺得這是抄襲還是撞元素？
問題二：大家怎麼界定抄襲呢？一眼既視感強，是否就能肉眼鑑抄襲？
問題三：這四雙鞋子都屬於抄襲匡威嗎？
說實話，淘寶上大部分幾十塊錢的帆布鞋，我都覺得丟人。
丟人不是因為它便宜，而是因為目前中國大部分幾十塊錢的帆布鞋都在抄匡威萬斯等品牌，明明產鞋子的時候可以沒有任何標誌，但他們非要也弄一個類似匡威萬斯的設計標誌，然後改一下字母、形狀。
不仔細看會不會以為是匡威↓
山寨vans↓
正品↓
有時候我只是想買一雙普通的帆布鞋，我隨便一搜幾乎都是這種產品，側面一個圓標一顆星星，寫著xxstar，後面一個黑標，白色字型寫著xxstar，還有一顆星星，不仔細看還以為是匡威。
我咋好意思穿？這種明顯山寨的鞋子。
就像中國之前出現大量的山寨奶製品一樣，當時一大波人嘲諷這些產品，為什麼把這些產品換成山寨鞋有些人就覺得不丟人了呢？
有些人根本就不認識匡威萬斯這些牌子，他們不會覺得丟人，我也不會覺得他們丟人，但我認識啊，因此我抵制它們，並且希望更多人抵制它們。
鞋子的選擇還是很多的，又不是非它不可，我基本上買基礎款都是買沒有標的，如果買之後發現有仿製的標，我就會用黑色指甲油糊掉那個標誌。
比如：
飛躍就很好看。
寫在最後：
我不針對穿這些鞋的人！我只是希望中國廠家不要再盯著匡威、vans不放了！！
求求你們試試用自己的腦子想一想設計吧，真的很丟人！
本來我只是想在這個回答上說一說山寨的問題，沒想到分享了一雙鞋子被揪出抄襲這個話題。
我有匡威那雙帶字母的鞋，買飛躍的時候就覺得撞元素了，但我並不認為這是抄襲，就像很多小白鞋後面都有一個有顏色的標誌，總不能說都是抄襲。
（我個人對有點偏心於飛躍，所以想看到更客觀的觀點與看法。）
問題一：大家覺得這是抄襲還是撞元素？
問題二：大家怎麼界定抄襲呢？一眼既視感強，是否就能肉眼鑑抄襲？
問題三：這四雙鞋子都屬於抄襲匡威嗎？