我也是大學剛畢業，一年左右吧。可能說我的建議更加中肯一些，大家可以考慮一下。

現在這個時代可能說大家都有些浮躁，現在的狀況是說一個就算高中畢業的人，然後進行一些簡短的社會培訓之後，就可以獲取很高的工資，有可能說大學讀了四年，沒有四年的社會經驗重要。當然，這是一些行業裡的一些看法。但是大家要想的就是另外一件事情，讀書和社會經驗的話，如果你都是放在打工這一角度來說的話，我覺得好像無可爭議，肯定是社會經驗比較重要一些。但是我相信大家很多人都不會說自己畢業後找的第一份工作，或者自己從事的第一個行業，就是自己此後一生的居所。假如說你想要在人生的某一個轉折點，忽然抓住某一個風口，轉向另外一個行業的話，我建議你還是多讀書吧。畢竟當真正的風口爆發的時候，他是不會允許你去再讀四年的書，然後積累知識之後，然後再為你開啟的。所以古人說厚積薄發，大概也就是這個道理吧。

當今這個時代略微有些浮躁，人與人的心氣也比較沉浮，讀書的話也可以幫你在這個社會之中看得更加清楚一些，瞭解的更加長遠一些。畢竟說如果你學歷比較低，而且知識不夠強的話，你去從一個很低基礎的崗位，開始做起的話，不如讀書，從一個很高的崗位開始做起，或者說那個高的崗位是你從低的崗位永遠無法企及的，有些東西，不妨將眼光放得長遠一些。

但是讀了這麼多年的書，可能說在大學的時候也對她並不怎麼了解，當你在社會中的時候，你才會發現有些東西特別重要，自己可能真的有些時候忽略了，我的建議是，假如說你對這方面並不太瞭解的話，不妨先去社會磨礪幾年，然後再去讀書，這種事情其實不必太過沖動，別人說什麼不好，自己就完全的否認他這個東西，見仁見智，平心而論吧。畢竟只有當你經歷過之後，才會知道何為好，何為壞，什麼值得捨去什麼值得得到。

這個問題很有意思，讀書是很重要，讀書明理才好做事。但是社會經驗是體驗後印證的道理，它讓書中的知識可以靈活的結合實際，所以社會經驗也很重要。

1.我們先說明讀書的重要性，然後再分析社會經驗。

大家都知道腹有詩書氣自華，讀書不僅可以讓我們學到知識，更能提升我們的氣質，懂得更多的人生道理，才知道人的一生要過得有意義。

讀書是增長見識最快的渠道，讓你更客觀的認識自己，也有了更多的選擇機會，在增長你人生寬度的同時更能加深你人生的厚度，活的更自在。

2.為什麼說社會經驗也重要呢！這是因為社會經驗是你在實際環境體驗過的真理。畢竟紙上談兵和實際情況的區別還是很大的。

經驗的積累才會讓我們明白什麼是最合適的，就像早上起床要去學校，前兩次去學校，總是把握不好時間和路程的分配，不是來早了，就是晚了，走了兩次才把握時間，這是最簡單的社會經驗。

3.綜合以上分析我們發展讀書可以讓我們明白道理，但只讀書還是不夠的，讀書也要結合社會現狀才能更好的運用。社會經驗可以讓我們更方便的做事情。但社會經驗有一定的時代性，父母輩的經驗放到現在可能就不是很合適了。

所以兩者結合應該是最合適的了，讀書明理，實踐過程的就是經驗積累的過程，更可以印證我們書中的道理，甚至可以舉一反三，讓我們的人生過的更圓滿。

讀書重要啊。活到老，學到老 。不讀書怎麼會識字，一個人在社會上混，必須要有一定的文化，雖然你社會經驗豐富。做事能遊刃有餘。但是那些只是市井小民所能理解的，縱觀天下成大事大業者，無不是學堂走出來的。現代科技創作者哪一個不是高等學府走出來的。

讀書和社會經驗都不如我是個富二代重要。但是如果你不是個富二代呢？那麼讀書和社會經驗就都比較重要啦。

首先來說一下讀書，讀書可以增長你的閱歷，增加你的視野。尤其是對大學生來說，平時渾渾噩噩，不如讀書。 那樣你的人生就會豐富多彩。讀書給人那些無意識的財富是多少金錢都不能比的。其次再說一下社會經驗。他同樣重要，和讀書相比不分上下，論現在百分之八十的企業公司不注重社會經驗。你能說它不重要嗎。

如果你不是一個富二代，那麼你一定要利用空閒時間多讀書，還有多積攢一點社會經驗。那麼只要你把握住機遇，就一定會成功。

首先，我的觀點可能跟其他人回答的不同，也會說的很多人不高興。但是，我還是要說，社會經驗跟讀書根本不在一個層級。讀書，永遠是人生首選。

為什麼這麼說？我看了下面其他幾位朋友的回答，普遍是都重要。那我想問一句，你瞭解過這個社會嗎？你瞭解過世界的需求嗎？可能有些人不服，說我太片面。但是，你現在沒有學歷沒有證書你能有多大的作為？

不讀書，我可以創業！

對，你可以說我自主創業，不需要學歷。那就請問你所謂的創業是個體還是公司？是自己給自己打工，還是自己當老闆！可能有人說比爾蓋斯，但是你想過沒有世上只有一個比爾蓋茨，考不上哈佛的我們是沒辦法從哈佛退學去創業。我看過比爾的一生簡歷，13歲開始自學basic程式設計，16歲開始為湖畔中學程式設計，18歲以差十分滿分考入哈佛，到後來成立微軟比爾還是喜歡看書。沒有讀書的經歷，沒有讀書的閱歷，比爾能走到這一步嗎？

不讀書，你可以用經驗去工作！

是呀，現在很多人吹捧讀書無用論？包括世界五百強都在說學歷不重要，重要的是經驗人格！這些都是騙人的！學歷不重要，他們根本不會去二流大學去招聘！

我在微博上看過一個新聞，一個獵頭說的一番話，讓我印象挺深的“我是做獵頭的! 經常給世界五百強企業招人他們第一條內容是本科以下學歷不要! 英文好優先順序第一! 我們找人的時候看到碩士博士學歷的，雖然他工作經驗沒有本科多，但企業還是會選擇碩士博士!所以你說學歷重要不重要”讀書不重要，我可以憑技術去吃飯！

俗話說，熟能生巧。不錯，三百六十行，行行出狀元！但是你肯定你就是那三百六十行之一？你一定有那機遇？馬雲淘寶富了一波人，騰訊微商富了一波人，炒房產富了一波人，徵遷富了一波人，網路直播富了一波人！但是，這哪一個不是血骨累累的爬上去的。物競天擇，大魚吃小魚。

不是什麼都是理所當然！可能你熟悉覺得他們無所事事不出色的人的學歷高你很多！

我看到有人再說王思聰，國民老公，有人說他拼爹，有人說他無所事事！說這些的人很多都是赤裸裸的眼紅！王思聰是倫敦大學哲學系畢業，不是每個人都可以用八億賺四十億的！

這上面的人大家都熟悉了吧，所以說，成功不是偶然！在這個社會，學歷就是個車票，有了車票你才能去你想去的地方！學歷怎麼來？當然是多讀書了。

讀史使人明智，讀詩使人靈秀，數學使人周密，科學使人深刻，倫理學使人莊重，邏輯修辭之學使人善辯：凡有所學，皆成性格

古人寒窗苦讀十年也是一樣的道理，歐陽修也說過“立身以立學為本，立學以讀書為本”。

生活就是個全集，所有你沒學習過的東西，將來都要補課。

當然，讀書也有些學不到。做人，做事能力在讀書中都是停留的表面。我所在的公司工資都是按學歷劃分，可能你一個大專的努力很久才勉強跟上一個博士的起步工資！一個高學歷的犯幾次錯還是會升職，老闆還是會看中，但是一個低學歷的只有一次機會，一次之後哪怕你以前在努力認真，也會被打入冷宮！

綜上，書到用時方恨少，學歷到用時方恨低，莫使人生空後悔，多讀書吧，讀書才是一切根源！一個還在為人生奔波的人！還在考研，考公務員的人！今年考研人數300多萬，比去年多了幾十萬！孰輕孰重望諸君斟酌，以上是小生一點拙見。

可以說，兩者是相輔相成的，讀書是為更好的適應社會，而豐富的社會經驗則可以讓你明確哪些是自己欠缺的，而這種欠缺也完全可以透過針對性的讀書得到彌補。

面臨這個問題一般有兩種情況：

一種是面臨初中或者高中畢業，受某些“讀書無用論”的影響，不想繼續學業，想要早早進入社會，積累經驗，更早出人頭地。這些無非是金錢至上及周圍人的蠱惑，八九十年代確實出現不少學歷不高但有錢的所謂成功人士，讓很多人盲目認為讀再多書也不能變成有錢人的錯誤想法。其實這源於社會大環境的變化，市場經濟作用下金錢的地位無形中被拔高，真善美的品行修養反倒不被看重。讀書最主要是修心，而且書讀的多了人們的道德情操更容易提高。我認為的成功人士是像史玉柱一樣的人物，掙得了名利，也能在低谷中反彈，有自己成熟的理論體系，經得住歲月打磨。這些有實踐的洗禮，也有深厚的知識儲備。

一種是大學畢業面臨繼續學業還是走入社會積累經驗的問題。這跟前一種情況完全不一樣，已經受過完整的高等教育，具備一定的理論知識，需要經過社會檢驗並加以完善和提高。其實這種情況下就因人而異，因專業而定。有些實操性強的專業建議注重實踐經驗積累，過於注重理論素養的專業可能繼續深造是更好的選擇，具體因人而異。

不請自來，探尋者I認為，都重要！不可以單方面說誰重要或者非重要。一個成功的人一定是二者皆顧的人！我從一下兩點來說！（我在這裡將讀書當著理論對待，經驗當著實踐來看待）

一、理論與實踐的結合

每個階段需要做每個階段的事情，但是也要皆顧其他的。

我們在18歲之前主要的工作就是學習，但是也要參與社會實踐，用實踐來檢驗自己學習的成果！

在18歲之後我們應該將重心放到學習社會實踐上，因為我們在學業上已經有了一定的基礎，即使讀大學也要積極的參與社會實踐，這樣才可以讓學習和社會實踐相結合，做出自我的調整和認識！

二、理論的地位

理論是在我們工作中非常的重要，他可以指揮我們去實踐，讓我們的實踐做的更好，只有擁有雄厚的理論基礎才可以有更好的創造力！

理論是我們實踐的基礎和支柱！

三、實踐的重要性

如果我們只停留在理論上也無法做到創新，只有透過實踐去論證我們的力量是否正確從而去將理論完善！沒有透過實踐檢驗的理論是不可以完全稱之為科學的！

所以，只有將二者結合才可以！和題主的讀書重要還是社會經驗重要？一樣，千萬不要單方面去片面的看問題！

我想說的是，知行合一。

但是，社會經驗和讀書沒法比，不管你怎麼說，有很多東西光靠社會經驗理解不了。

誠然，很多人不讀書也能賺錢，那讀書就沒用了嗎？ 不是的，讀書永遠都是上上之選。

那些不讀書也有所成就的人唯一一點就是把“行”做到了極致，行到深處便是知，但那需要付出太多太多的辛苦了，也承擔了非常大的風險，如果你不信可以自己試一試。

像前面的回答說的一樣，成就高的人哪一個不是上過大學的？

社會經驗太懸了，可能你在社會上混個十年還是老樣子，有人說剛畢業的大學生不如一個在社會上混了幾年的人，這點我承認，但我可以這樣說，如果這個大學生自身素質還可以，會在很短的時間內超過他。這點毋庸置疑。

說實話，社會經驗再怎麼豐富也永遠和讀書成正比，我們所說的“讀萬卷書，行萬里路”和社會經驗也扯不上邊。

導演王潮歌，就有篇著名的演講，名字叫《聽說，絕大部分人死於36歲》。演講說：“12年一個輪迴，到36歲，家庭、工作、生活都趨於穩定。有人在36歲的時候會倦怠，每天做同樣的事、吃同樣的飯、走同樣的路。36歲，截然分成兩種人：一種是重複著36歲；另一種就是開始尋找新的人生”。

一個人讀書越多，自身能力就會越強，專業底蘊就會深厚，就能夠看到更大的世界。透過讀書獲得了更大的後勁，他們的人生，自然就會開掛。這在20幾歲時，可能並不明顯，但在更拼“內功”的30多歲，就會暴露無遺。

所以，有些人，35歲就已經“死”了；有些人，35歲才剛剛出發。

你說的社會經驗，我敢肯定的說，絕對支撐不了你到35歲，難道還要把這些留給下一代？

細思極恐。