這個問題，有點複雜也很有趣，兩個時代的人物，都算是傑出的女性代表人物，一個是中國首位，也是唯一的一位女黃帝，一個是垂簾聽政，影響中國半個世紀的老佛爺，論功輪過，很難說的清楚，下面我們來一起看看。

武則天

一，政治清明，創立了武舉和殿舉，透過科舉，自舉和薦舉，選拔了大批人才，比較有名有宋璟，狄仁傑等。

二，經濟民生，重視農業和手工業的發展，大興水利，像紡織業，開礦業，都得到了很好的發展。

三，國力強盛，對外收復了安西四鎮，加強了對西域的統治，維護了國家的統一。

關於慈禧太后負面評價很多，如，引政變、廢親王、囚光緒，慈禧的所作所為視清朝的君王為兒戲，對外戰爭一味求和保太平，在國庫空虛的情況下還要堅持大擺筵席，加重國家負擔，同時，她要求的錦衣玉食造成整個國家奢靡之風的蔓延，民不聊生，不過知人用人方面也可圈可點，一些名臣走上歷史舞臺，如曾國藩、左宗棠、李鴻章、沈葆楨、張之洞等。

為國家和人民做業績的多少。決定著在人們心中地位的高低。

無則天當權的時候，社會經濟持續發展，人口持續增長，疆土得到鞏固和開拓。是大唐盛世。

慈喜當權時，外強內弱，割地賠款。國家衰敗。

同樣是女強人，你贊誰？

武則天和慈禧都是中國歷史上的“女強人”，兩人有很多共同點，比如都極善權謀，都有識人之能，都工於心計，都心狠手辣，都實際統治中國很多年。但兩人又有很多不同點，這些不同點決定了二人的高下，也決定了她們在後人心目中的不同地位。

武則天更“強”，更“酷”。她在位前後，大肆殺戮唐朝宗室，興起“酷吏政治”。但她綜合素養更高，“明察善斷”，每每關鍵時刻，都能做出正確的決斷；她識人的本領更高強，善於用人，無論是替李治理政，還是自己當皇帝，都是賢才輩出；她重視國計民生，獎勵農桑，人民安居樂業。她對外強硬，平定了安西四鎮，唐帝國達到了空前強盛。

而慈禧給人感覺就是一個工於心計的家庭婦女，大局觀不強，以維護權力為中心，只會耍手腕，沒有治理國家的能力。她統治中國的四十年，就是中國逐步被列強瓜分的四十歲，不遭後人恨是不可能的。

這主要是在於她們在位時成就不同，武則天的大周時代國富民強，老百姓能夠安居樂業。而慈禧掌權時，國內民不聊生，:對外割地賠款，被列強任意欺凌。給人的感覺就是一個無能的人。

歷史上打著時代烙印的兩個女人，要確切的給她倆定位，借用現在的一種社會現象，武則天好比一家豪門的正室夫人，名正言順，而慈禧就是一個刁蠻的小三兒，毫無教養，徒留千古罵名。

武則天也有諸多讓人詬病的地方，比如以先帝嬪妃的身份演變成當朝皇后，在世人眼中就是亂倫。

朝堂專權，公然蔑視後宮不得干政的古訓。

施行酷政，滿朝血雨腥風，人人自危。

骨肉相殘，兒女都不能倖免，殘酷到讓人懷疑人生。

但縱觀朝野，上下幾千年，武則天是唯一的女皇，其他皇帝比她也好不到哪裡去。

酷政是處在她那個時代維持皇權最簡單的辦法，也是歷朝歷代皇權的家法。

任何朝代的君王上位，都有一個驚心動魄的故事，成功了，這故事就成了輝煌的典故，失敗了，留下千古罵名，正所謂成王敗寇。

武則天成功了，所以她如何工於心計，巧舌如簧，玩弄權術，置李治如無物。都不是我們指責她的理由，就象拳擊運動，你不能規定他先出左拳還是右拳，擊倒對手即為完勝。

武則天具備一代君王的胸懷，開創科舉制度，真正造福於社稷，堵住了歷屆朝庭用人無親不用，無錢不用的貪腐之路，讓真正有才華無門路的社會底層的人都有出頭之日。

武則天時代人才輩出，賢臣良將，比比皆是， 象狄仁傑這樣的千古難遇的忠良之臣都在武則天的治下。

武則天在位時出臺了諸多惠民政策，她統治的時代沒有民不聊生的社會現象。

武則天一生為權力而鬥，但日幕之年，她沒有把皇權交給武氏家族繼承，而是還權於李氏，這是多麼偉大，多麼英明的決策，這一決定，免除了一場華夏民族的皇權爭奪戰，讓華廈兒女免遭戰亂之苦，這是她一生最大的奉獻。

武則天具有政治家獨特的思維能力，她對死後的兩件事的安排突出了這一點，一是與李治合葬，武則天也是一代君王，而且在位時比李治輝煌，她完全可以為自已修一座皇帝陵，但她沒有，與李治合葬等於放棄皇位的尊號，承認自己只是皇后而已，說明她死前已經看破紅塵，淡泊了名利。

最讓人叫絕的是無字碑，說明她早已料到後世人對她的人生會萬般評說，爭議不斷，無字碑分明在說：是非功過，留給後人評說吧。

而慈禧，純粹就是一浪婦，尖酸刻薄，心地狠毒，她的存在，是華夏民族的悲哀，她影響政權四十年，讓中國倒退四十年，這還是隻計算直接影響，不計算間接影響，否則，說她讓中國倒退一百年，也並不誇張。

慈禧的身上，具備了一個至惡之人所有的素質，浪蕩行駭，不守婦道，心胸狹窄，陰險狡詐，幹朝亂政，禍國央民，凌強欺弱，賣國求榮，總之，慈禧的身上，顯微鏡都找不出一點優點，若在現在，當個村婦女主任就算過分。

慈禧玩弄皇權於股掌之間，從未有過為國為民謀利益的動機，驕奢淫逸，登峰造極，死後還建東陵，用一句通俗語送給慈禧：臭不要臉。

應該說，武則天與慈禧是站在兩個極端的兩個女人，一個頂端，一個底端。

當然不同，武則天和慈禧雖然都是女強人，但她們倆做的事，於國家和人民的功勞和影響簡直是天壤之別。

眾所周知武則天是躥了老李家的江山而坐上的皇位，人無完人，評價一個人要從功過好壞兩個方面。武則天為了坐穩皇位對李世民留下來的元老重臣大肆屠殺，好點的就流放罷官，殺的人就是整個洛陽城都堆不下，自己還掐死自己的女兒陷害皇后，整死蕭淑妃，後期重用二張等男寵，敗壞朝綱，人民民不聊生。

當然，武則天的功勞也是功高日月的，她開科舉選賢任能，選拔出狄仁傑，姚崇等一大批國之棟樑，直到李隆基時期還在用，比如姚崇。還有就是遠征突厥，保護邊疆安寧，中初期減輕人民賦稅，徭役，人民安居樂業。

至於慈禧最有名的就是垂簾聽政，你說你要是會治國那還可以，可是這個慈禧竊國弄權，瞎指揮，圖安逸享樂，把國家的軍費用來過壽，以慈禧為首的頑固派守舊，阻撓中國發展，使中國簽訂了很多不平等的條約，喪權辱國。如果說功勞的話，那就是保持了清朝政府存在，沒有分崩離析，雖然屈辱，但保住了大部分江山。

所以綜上所述，雖然武則天和慈禧都是女強人，但武則天對國家的發展進步，對人民的優待，抵禦外邊的功勞是偉大的，積極影響更多，慈禧是喪權辱國的，消極影響嚴重，所以人們對武則天的評價好的方面多，對慈禧恨之入骨。

歷史不會冤枉一個好人，也不會放過一個惡人。武則天和慈禧雖然都是有名的女強人，但兩人卻有著本質區別。在大家眼中，她們一個是大唐盛世的締造者，一個是晚清政府的賣國賊，儘管都堪稱女人中的戰鬥機，卻獲得了截然不同的評價。

唐代的文化環境高度開放，女性也擁有一定參與政權的機會，朝中曾有不少女官，而武則天更是登上帝位，成為中國歷史上唯一一位女皇帝。

武則天初為唐太宗李世民才人，後為唐高宗李治昭儀，又晉升為皇后，高宗死後在中宗、睿宗兩朝臨朝稱制，之後又從幕後走向臺前，建立了大周政權，成為一代女皇。

能獲得太宗、高宗兩任皇帝垂憐的武則天，自然才貌出眾，氣質不凡。但歷史上的武則天絕非僅僅是一個花瓶。她不僅具有政治眼光，而且十分開明，能夠虛心納諫，重用了以狄仁傑為代表的一批大臣，為後世開元盛世的出現奠定了堅實基礎。

從歷史發展的角度來看，武則天對科舉制的堅持和完善有著不可磨滅的貢獻。在武則天的提倡下，進士的地位日益重要，使得透過科舉選拔出來的人才得以獲得重用。此外，由她開創的武舉，更是為國家選拔了大批軍事人才。

咸豐帝病逝後，原本委派了肅順等八位顧命大臣，同時有命兩宮皇太后垂簾聽政，為的就是讓他們相互牽制，以避免清初鰲拜專權的弊端。

然而，慈禧竟暗中與恭親王奕訢聯合，密謀發動了辛酉政變，除去了肅順等人，成為晚清的實際統治者。此後，同治再次英年早逝，慈禧又扶植載湉繼位，在光緒朝繼續垂簾聽政，把持朝綱。

在晚清風雨飄搖的時局中，慈禧太后為了維護自身利益，不惜圈進光緒，討好洋人，可謂醜態百出，令人作嘔，尤其是那句“量中華之物力，結與國之歡心”，更是令人痛心疾首。

誠謝邀請：這兩位女性，都是中國歷史上的風雲人物，都有上演爾虞我詐、勾心鬥角、驚心動魄的宮庭戲，都有以皇后的身份君臨天下、大權獨攬、掌控政局的的經歷，都對當時的政治、經濟、軍事、文化、人民生活產生過影響！但後人對二者的評價截然不同是不爭的事實，究其原因，分析如下：

一.先說武則天：

1結束了關隴集團的政治生命。

武則天以過人的才智把關隴集團（既得利益集團，落後保守力量）逐出政治舞臺。標誌著北周以來長達一個多世紀阻礙生產力發展的關隴政治力量的終結，為社會進步、經濟繁榮創造了條件。

2.繼承和發展了隨朝的科舉制度，唯才是舉。

武則天一朝號稱“君子滿朝”，婁師德，狄仁傑、姚崇、宋璟都是是武則天發現、選撥、培養、任用起來的。善於在用人制度上進行改革和創新，開創武舉、自舉、試官等多種制度的先河，重用寒門是武則天當政特點之一。

3.不拘一格、大膽啟用酷吏 。

武則天使用嚴酷手段，鞏固統治大權，包括毒殺自己的親生兒子，啟用來俊臣、周興、索元禮進行酷吏政治。 此舉倍受詬病，但確實是面對氣勢洶洶的政敵團體的無奈選擇。設身處地，可能是最好的選擇！令人欣慰的是門閥集團覆滅後，武曌憑高超的政治手腕消亡了酷吏的政治生命，不留後患。

4.注重經濟發展。

她“勸農桑，薄賦役”。組織編撰了《兆人本業記》作為州縣官勸農的參考。她加強對地主官吏的監察。政策上寬容土地兼併和逃亡的農民。使養殖業、種殖業、手工業和商業都有了發展，人民得以繁衍生息。

5.武則天當政時期維持了唐朝的疆域穩定、鞏固了國際地位。

她幾乎將公公太宗、丈夫李治開闢後又由於政局不穩放棄了的土地全部收撿回來，並經營傳至後代。 西北方面，派王孝傑收復安西四鎮後派遣軍隊常駐。 在北方，迫使默啜可汗遣使請降，從而維護了國家的統一。

二.反觀慈禧：

1.對國家發展無絲毫貢獻。

儘管一生波瀾壯闊，有一定的統治能力，但她引發政變、擺免親王、囚禁光緒、扼殺變法、廢立皇帝、鎮壓太平天國、義和團等等，無不從一己之私出發，任何舉措都不能有效地促進生產力發展。

2.沒有民族氣節。

八國聯軍進攻北京，不顧黎民百姓率先逃亡；對侵略者“盡中華之物力結與國之歡心”；動用北洋水師軍費為自己六十大壽慶生；與帝國主義列強簽訂喪權辱國的諸多不平等條約《辛丑條約》《南京條約》等等！完全置國家利益於不顧，使人民處於水深火熱之中。