當今世界上最強的軍事實力非美國莫屬，其投射能力更是強大，陸基，海基，空天一體等，其彈道導彈，隱形轟炸機，核潛艇，航母打擊群的投送能力從量到質都比俄羅斯多很多，但是不管軍力多強大，也不會與俄羅斯暴發大規模戰爭，戰爭的代價太大了，美華人民還是俄羅斯人民都會承擔不起戰爭帶來的傷害，如果上升到核戰，地球也承擔不起傷害，維護世界和平與安寧還需大國領導人的智慧與擔當。

俄羅斯的費用只有美國的1/10，所以為了對付美國，俄羅斯將會化大部分經費化發展在潛艇，飛彈及轟炸機等投射工具。俄羅斯的核武器主要是陸基，在卡車，在火車上。最近試驗的超高速飛彈，速度是20馬克MACH20，是特快的，現在和不久將來是沒有飛彈可以攔截，中美也正在研發這種飛彈。

所以如果俄羅斯部處了這種飛彈，美國的投射能力又如何超過俄羅斯呢？

這個就是所謂你打你的，我打我的方法了。

軍事實力的投送離開航母根本強大不起來，這就事為什麼蘇聯沒有能力在古巴，建立起來導彈基地，即使部置了也被逼撤走的原因。而美國反前以在前蘇聯周邊部置核導彈呢，是因為前蘇聯沒有長久在海上封鎖的能力，要實現長久在海上封鎖敵對國家，必須要有強大的航母艦隊，而這是前蘇聯和現在的俄羅斯最短板，還是今後都沒有能力解決的短板。

當今世界無論軍事武器的投射，政治武器的投射，經濟實力投射，影響力的投射，……只要有投射功能的任何事、物，全世界都無法超越美國。

我認為美國和俄羅斯這兩個國家的投射能力一樣的強，分毫不差地一樣的強。

具體到美國，美國的陸上兵力投送能力主要是依靠C-130運輸機、C-17運輸機和C-5銀河運輸機來實現，海上兵力投送可以透過兩棲船塢登陸艦、攻擊艦、運輸艦來完成。

C-5和C-17是美國空中機動司令部的戰略運輸理念中的搭檔。憑藉其強大的運載能力，它能夠在全球範圍內運載超大規格的貨物並在相對較短的距離裡起飛和降落，為AMC提供空中運輸，它們可以隨時滿載全副武裝的戰鬥部隊（包括主戰坦克）到達全球的任何地方，為戰鬥中的部隊提供野外支援。

C-5的貨艙長36米、高4米、寬6米，機艙上層前都有可供15名人員休息的艙門，其後部可運載75名士兵。下層主貨艙可運載270名士兵，加一塊堆是360名士兵，這就是9個坦克連的兵力。C-5用來運送武器裝備時可以運載2輛M1型坦克，16輛3噸卡車；6架AH-64“阿帕奇”武裝直升機，10枚“潘興”中程地對地導彈及其發射車輛，36個標準集裝貨板。

俄羅斯的兵力投送能力也是透過運輸機和海軍艦艇來完成，與美軍基本相似。俄羅斯的安-124戰略運輸機擁有足夠強的作戰能力，是目前全球最大的量產型戰略運輸機，擁有非常強悍的運輸能力，在最大起飛重量超過400噸的情況下，擁有150噸的載重量，這種大型運輸機即使是美空軍數量也不多，歐洲國家更是一架沒有，歐洲空軍想要執行大規模的戰略運輸任務，甚至需要從俄羅斯租借這種強大的戰略運輸機。在這種情況下，俄羅斯也擁有強大的兵力投送能力，如果也能夠像美國空軍一樣裝備幾百架，那麼它的投射能力真的與美軍一模一樣，分毫不差。

美國和俄羅斯，哪個國家的投射能力更強？論全球打擊能力，投射能力，毫無疑問美國世界第一，資料可以表明，美國70%的核彈在核潛艇上面，20%在空軍上面，10%在本土，為什麼美國不在本土部屬呢，這要得益於美國有強大的海空軍，總得來說陸基容易被發現，飽和攻擊，難生存，洲際導彈太遠還容易被攔截，所以美國用海空軍是有優勢的，美國在精度，速度，待發射數量，都是世界第一，我不知道為什麼很多人卻否認美國最強，而說俄羅斯最強，為什麼？

對於一個國家而言，核彈的投射能力並不重要，投射能力有沒有效才是關鍵，即便美國投射能力強過俄羅斯十倍、百倍。但是俄羅斯的投射能力對於美國還有效果，那麼美國的投射再強也是等於無。

美俄的恩怨情仇由來已久，從二戰之後，美國與前蘇聯就不對付，雙方朝思暮想都想滅對方，但是，美國就是拿前蘇聯沒辦法，冷戰時期美國更是與前蘇聯搞軍備競賽，硬生生拖垮了前蘇聯，導致蘇聯解體，後來俄羅斯繼承了前蘇聯的遺產，但是不管是國防還是經濟都處於衰弱狀態，美國也不敢對俄羅斯怎麼樣，而從1991年到現在俄羅斯的經濟國防雖沒恢復全盛，但是實力卻得到大大的提升，但是明面上看無論是軍事還是經濟都遠不如世界霸主美國。而美國對俄羅斯的打壓也是從沒間斷過，但是就是不敢正面與俄羅斯剛，就是非常的清楚俄羅斯的核彈投射能力對美國有效。只要知道這一點就足夠了，根本沒必要去對比俄羅斯與美國到底誰的投射能力更強。戰略武器做為一國國防核心，而核彈及核彈投射能力更是核心中的核心，不可能完全展示在世人的面前，就連美俄的情報系統都無法徹底掌握對方的能力到底達到什麼樣的地步，做為普通人的我們更是不清楚，所以也就沒必要去對比美俄雙方展示出來的表面實力。美國不敢真正動俄羅斯，那麼就說明在美國看來，俄羅斯的投射能力對它就是有效的，即然是有效那麼投射能力就是一樣的。

投射能力哪家強，答案絕對不會是蘭翔！看來題主指的是核力量的遠端打擊能力，豆包水平不夠，就只能回答個一知半解，供大家娛樂。

美國和俄羅斯的老爹國蘇聯，是世界上最早實現三位一體的打擊能力的國家。

三位一體核打擊能力，是核大國的海陸空的遠端投送能力。

無論是俄羅斯還是美國，以及世界其他的核大國，海上核打擊能力，是核大國依靠戰略核動力潛艇進行核打擊力量遠端投送能力。是保持大國威懾能力最重要組成部分，而且目前除了聯合國的五位老大之外，其他國家還沒有這種能力。

美國的海基核力量主要是俄亥俄級的戰略核潛艇，而俄羅斯此前是繼承蘇聯的颱風級別核潛艇，現在則是北風之神級。在冷戰時代，蘇聯的潛艇部隊要在數量上強於美軍，冷戰結束後，一方面俄羅斯的武器老化嚴重，另一方面由於美軍強大的航母戰鬥群，能夠更好保護水下潛艇的生存，所以總體上，美國的海基核力量要強於俄羅斯。

美國的俄亥俄級核潛艇

俄羅斯的北風之神核潛艇

俄羅斯和美國的陸基核力量都是由固定的導彈發射井、機動的導彈發射車，以及鐵路機動導彈發射裝備組成。

美國最重要陸基核力量是美國的民兵系列洲際導彈和三叉戟系列導彈。而俄羅斯則是白楊系列導彈。不過據說由於為何陸基核力量花費巨大，且美國已經裝備了強大海基和空中力量，美國計劃放棄陸基打擊能力。

發射井中美國民兵3洲際導彈

機動中俄羅斯白楊洲際導彈

美國的空中遠端打擊力量主要是有B52、B1B、B2等轟戰機組成；而俄羅斯的空中打擊力量則主要包括圖22M、圖160、圖95系列轟戰機組成，而美國的B2轟炸機早已經進入隱身轟戰機時代，俄羅斯的轟炸機仍舊是蘇聯時代的產物，相比較而言俄羅斯要比美國差距一代以上。

宛如親兄弟的俄羅斯圖160和美國的B1B

可以說，從海陸空的遠端打擊能力上來看，除了陸基俄羅斯和美國不分伯仲之外，海軍和空軍都與美國有較大的差距，這是美國一直在進步，而俄羅斯的海軍和空軍則一直吃蘇聯的老本，不僅沒有什麼裝備更新，反而有較大的退步，但是俄羅斯佔據靠近北極的巨大地理優勢，俄羅斯可以在北極方向以較近的距離威脅美國，這在一定程度上可以彌補兩國之間的差距。

當然核戰爭沒有勝利者，在核大國彼此威懾的情況下，核戰爭只有毀滅一途，所以珍愛和平，遠離戰爭，努力賺錢，開心生活才應該是人生的主題。

圖為核彈在城市上空爆炸場景

圖為美國國民轟炸機B-1B

按照慣例，投射能力主要體現在核打擊層面，那麼，美國和俄羅斯誰的核打擊能力（投射）能力最強呢？答案是：整體上美國更勝一籌。

隨著科技的不斷進步，核打擊方式也早已演變為空基、海基和陸基，也是我們平時所說的核三位一體。

圖為美國B-2A型轟炸機

美國：美國空軍擁有約180架包括B-2、B-1B、B-52在內的多型戰略轟炸機，其中，B-1B戰略轟炸機擁有1.3馬赫的超音速巡航能力，B-2擁有全隱身、全球摧毀能力、B-52可掛載約20枚空地導彈（搭載熱核彈頭）。如果這180架左右的戰略轟炸機全部出動，一次可投射約2.1萬噸巡航導彈、熱核炸彈等，這還不包括2次巡迴轟炸。

圖為俄羅斯圖-160轟炸機

俄羅斯：俄羅斯空天軍擁有約110架包括圖-160、圖-95、圖22M3在內的多型戰略轟炸機，其中圖-22系列擁有1.5馬赫的超音速巡航能力、圖-160擁有2.3馬赫的超音速巡航能力、圖-160基本處於退役邊緣地帶，從載彈量來看，不如美國的B-1B、B-2。

如果戰略空軍相比較，美國相對於俄羅斯擁有壓倒性優勢。

圖為美國民兵-3洲際導彈試射

美國：美國陸基洲際彈道主要有民兵-3和衛士系列組成，其中，民兵-3型洲際導彈是美國陸基主要力量所在，採用2級動力系統，攜帶最新型的MK-12A型熱核彈頭，威力和精度不容小覷。

圖為俄羅斯薩爾馬特洲際導彈試射

俄羅斯：俄羅斯陸基洲際彈道導彈主要有撒旦和白楊-M組成，據俄羅斯官方最新訊息稱，撒旦-2型（薩爾馬特）洲際導彈的動力系統已開始更換核動力，理論上擁有無限巡航的能力，一枚導彈可釋放約2000-3000萬噸TNT當量的核彈頭，最大速度超過13馬赫，無法攔截。

如果戰略洲際導彈相比較，俄羅斯相對於美國更具優勢，但，這也是俄羅斯在戰略武器方面唯一一個超越美國的領域。

圖為美國哥倫比亞級核潛艇示意圖

美國：美國現役的戰略核潛艇主要由俄亥俄級、海狼級、洛杉磯級和哥倫比亞級等組成，總數量約80艘，是世界上規模最大的潛艇部隊，無論是質量、數量、載彈量和實戰攻擊效能都要比其他國家領先至少1-2代次。美國是一個十分重視海軍發展的國家，重視到什麼程度呢？美國65-70%的核威懾力量是由核潛艇來承擔的。

圖為俄羅斯北風之神級核潛艇

俄羅斯：俄羅斯現役的北風之神級、颱風級等核潛艇約40艘，由於經濟發展較為遲緩，後續的核潛艇建設和新技術革新均受到影響。但，相比較美國現役主力俄亥俄級核潛艇而言，整體效能差距仍然較大。

如果戰略海軍相比較，俄羅斯相對於美國並不具備什麼優勢，基本處於半斤八兩的狀態。

圖為核戰爭後地球的上空

此前，據美國防務專家稱，如果俄羅斯陸、海、空同時向美國本土發起攻擊，這至少會造成約1億人的傷亡，代價是巨大的，如果俄中聯手，那麼對於美國而言將是毀滅性的。

美國14艘戰略俄亥俄，俄羅斯三艘北風。

美國21架隱形b2，76架有一定隱形能力還能超低空突防的b1，70多架b52，總共不到200架戰略轟炸機；俄羅斯自己造了一架圖160（速度比b52快，載彈量也大點，再沒別的優勢），別的14架繼承前蘇聯，其中8架是烏克蘭還賬的。

陸基導彈數量質量差不多，白楊和撒旦，對民兵三和和平衛士。

美還有所有戰機和復仇者無人機能投送的核航彈b61-12（隱形，巡航，加速，鑽地，智慧導引，核彈和巡航導彈一體。是最危險核彈），隱形復仇者能帶六枚飛行一萬公里去投放。

如果軍備競賽，參考美國二戰時造十萬架戰機，十萬輛坦克，超過一百艘航母的能力。

總之，核投送能力，和綜合軍力，俄羅斯第一，大國第二，美國第三。

不要跟我扯情懷，這在這不好使。