謝邀，在雙方子女默許下，兩位老人生活在一起，搭伴過日子在現實生活中很多。雖屬未婚同居，但他/她們在一起僅僅只是做個伴，相互撫持有個照顧，有個人說說話而已。但此類做法也可減少了雙方百年後，財產繼承權的矛盾。其實只要老人雙方自願，子女無權干涉老人再婚權利，履行結婚手續，只要雙方婚前各自做好財產繼承公證，明確繼承權，合理合法同樣可以達到相同目的。當否？請指教。

謝問、子女默許單身老人在不結婚的情況下搭伴一起生活、你怎麼看、特別好、老伴老伴老了有個伴最好的事、剩了兒女不少心了、互相理解、互相體貼、互相關心、互相去.散心、能夠說到一塊的老人搭伴互相有說話的人、互相幫忙、兒女們可以放心工作、不用天天貼記者他孤單、

搭伴可以，老人相互有個照應，也是為了老人安度晚年，生活過的舒心，有個陪伴。但是風險性也存在，不管結婚也好，搭夥也罷，既然雙方子女都同意，雙方坐下來，起草一份協議，把責，權，利，財產，固定下來。寫一封書面協議，最好在找一雙方都信的過的一到二人為證，簽字。以免後來出現一些不必要的糾紛。長言道，口說無憑，以字為證嗎。

人的正常需求啊！人老了，一個人在家的確不方便，有個伴，挺好的！相互陪伴，相互理解，相互幫助，相互利用，相互依偎！

結婚，只是法定的事實婚姻，同時也受法律保護，但是，真正意實上領了結婚證的夫妻，幸福並一身相愛的又有多少，就拿當下的離婚例子來說，是，他們夫妻雙方以辦理了結婚手續，可最後還的直面離婚，就拿你提到的問題論亊，如果他們雙方又願意領證，而能生死相衣，這種情況也大有人在，我有一個朋友，他現在找的這個女人，並還帶著一個兒子，要是給我自己，我一定堅決找，可人家並非那麼認為，最起碼搭夥組織家庭，還能有個互相照應的伴侶，之於說辦證，他們雙方也從末提及，好則雙方繼續，壞則隨時分道揚鑣，並且這種亊情雙方發生矛盾還很少，原因是，正因為沒有領證，必須的顧及比之的感情和臉面，俗語叫，情臉相待，這也是領證與不領證的互相利弊。

這樣的事要放在二十年前是行不通的，但在現社會，人的思想觀念改變了，都能夠接受了，很以也就有很多這樣的事。

父母為了家庭，為了子孫，辛辛苦苦半輩子，到了該歇一歇，享享福的時候，有的卻由於以前過於操勞，弄的百病纏身，還沒享著福，便去世了。

而還健在的老人們，由於現在的生活壓力大，孩子們忙於工作，甚至沒有時間去陪他們，看望他們。常時孤苦一人，連個說說貼心話的人都沒有。

前些年由於人們的思想保守，不能接受老人們再找個老伴，所以導致很多老人都是孤獨終老。我鄰村甚至出現過一個老人由於身體還行，沒有和孩子們在一塊過，以致於得了急病去世在屋裡好幾天竟沒人知道，後來還是鄰居聞到了異味，覺得不對勁，才發現人已經沒了幾天了。你說慘不慘？

所以我還是很支援這些老人這樣的，即使不結婚，但只要兩個人生活在一起，互相有個照應就是好事。

老伴老伴就是到老了有個伴。

子女默許老人在不結婚的情況下搭伴一起生活，這對老人來說，是有一定的風險的。

我鄰村有一婦女，二子一女。丈夫去世時，那時她就是五十來歲。為了減輕孩子負擔，她把房產等全部分給兒子，便出外找了個搭夥過日子的人。

搭夥人是一個退休教師，二人住在一起後，倒也恩恩愛愛，十分融洽。他除了吃穿用外，每月給她一千元的體己錢。

過了二十來年，老頭去世。因為只是個搭夥人，她被繼子女光屁股趕了出來。無奈，只得又返回自己家找孩子養老。

是娘不跳牆，跳牆不是娘。受這種觀念的影響，一般女人再婚後，兒子女兒就不會再認這個娘了。再加上她這幾年的體己錢在女兒買房時都給了女兒，所以兩個兒子都拒絕她回家做母親了。

現在，她已經七十多歲了，住在村外一個草房裡，有時兒子孫子過來送點吃的，有時鄉親們送點吃的給她，艱難的度日。

如果她當時不是搭夥，而是領了結婚證的話，她的生活就不會這麼尷尬。分不到遺產，最其碼可以領到幾百元的遺屬補助，來彌補自己的生活。

這樣的情況還不少，多數都是單身男人有錢有退休金的，找個稍年輕的女“保姆”，搭夥過日子，年齡大的女的不好說，誰伺候誰呢，都是年齡相差懸殊的。

辦證的很少，這也好，老人去世後沒有什麼瓜葛糾紛事。兒女們也不虧待“保姆”的，伺候老人時每月都給於保姆的工資的，兒女們也省心能安心的工作，老人有人照顧，都挺好的。

我村有四個這樣的情況呢。就有一個特殊情況的，兩人同歲，女的有退休金，每月四千多元。她不花男的錢，就是為了搭夥過日子，男人是村裡人，是個醫生，和這個女人當年都是錯裡的赤腳醫生，當年相戀，由於女方母親嫌男方家條件窮，而棒打鴛鴦二人分手的，女方後來考試出去落在市裡工作併成家，有一兒一女，頭幾年老伴去世，近兩年因和兒媳關係緊張，而出來了。

我村的這個醫生，前二年老伴因車禍去世了，女方自己主動來的，昔日戀人時隔50年，有情人終成眷屬，二人恩恩愛愛，幸福的生活在一起！

問，子女默許單身老人在不結婚的情況下搭伴一起生活，你怎麼看這類事？

答，在談我對這類事看法之前，必須先整明白，問題中的基本概念，在弄清楚問題中心思想的前提下，吃透提問者提出問題的動機、以及想要得到的答案。

一，列出基本概念：

1，子女。2，默許。3，單身老人。4，在不結婚的情況下。5，搭伴一起生活。

二，分析、定位基本概念：

1，子女。可以是獨生兒子或獨生女兒家庭，也可以是多子女家庭。

2，默許。不積極擁護，也不堅決反對，是在一種糾結的情緒下，所體現出的勉強的態度，是放任背後的擔憂、擔憂之下的放任的一種心理活動。

3，單身老人。依照聯合國教科文組織相關規定，45週歲至59週歲屬於中年人，也就是說，所謂單身老人，是指60週歲以上、喪偶或離異男性和女性。

4，在不結婚的情況下。就是不領證，不大張旗鼓辦酒，不經常在公開場合露面，不受法律保護。

5，搭伴一起生活。說穿了，就是非法同居。

三，我是這樣看這類問題的：

老年人搭夥過日子，比起年輕人合法過日子，更要講究門當戶對。無法律保障同居，只有在雙方身體、年齡、收入來源勢均力敵的條件下，才能走的平穩，才能可持續發展，才能走的更遠。如果條件很不對稱的話，當雙方的年齡走進深水區時，從現實中無數個案看，好的情況也有，但壞的情況更多。給人總體感覺是：翻船的風險，要大於同舟共濟的期待，年齡越老風險越大。因此，子女對老人搭夥過日子，不能放任自流，要根據城鄉差別、年齡差別、健康狀況差別、進行得失評估，既不能甩包袱，也不能埋隱患。要幫助老人瞭解另一伴生活習氣、性格特徵、搭夥頻率、家庭背景結構等等相關資訊，幫助老人把關，以免被好吃、好喝、好賭、好色的渣老鑽空子，造成不必要的傷害。要有疾病、意外突襲的預案，防患於未然，以免極端情況出現時雙方家人推諉扯皮。老年人非法同居，搭夥過日子，過好了，是件皆大歡喜的大好事，過不好，就是兩敗具傷的大壞事！兒女們臉上可以睜一隻眼閉一隻眼，但心裡一定要瞪大眼，時刻保持高度警惕，萬不可有僥倖、投機、貪閒心理。回答完畢，個人觀點，僅供參考。

我一朋友，閨女美國定居，大學老師，和一個政府退休，孩子也定居國外的女人，搭班養老，挺好的，孩子扔下父母找自己的幸福，父母也有權利選擇自己的幸福，現在獨生子女哪有想父母的，父母也別太自作多情