這個問題有點以偏概全、捕風捉影了，在《三國志.荀彧傳》的原文裡寫到了“是時荀攸常為謀主”。這裡把“是時”去掉顯得有些偽命題，但這並不能否定荀攸的個人能力。

因為這句話記錄在荀彧的傳記裡，是表達了對荀氏宗族的認可，對荀彧舉薦的認可，這裡不僅提到了荀攸，也提到了荀彧的兄長荀衍。我們所評價歷史人物都是縱貫其一生的功過是非，“王佐之才”荀彧、“鬼謀”郭嘉、“毒仕”賈詡都是名副其實，並非“是時荀攸常為謀主”這一句話就能否定這幾位的功績，而荀攸也有自己非凡的一面。

“忠正密謀，撫寧內外，文若是也。公達其次也。”——建安十二年，曹操。

荀攸作為曹操的謀士，在軍事謀劃方面的能力是可圈可點的，其平生功績也被曹操評價為僅次於荀彧。

荀攸在董卓亂政時期密謀刺殺過董卓，但事情敗露被收監，同謀何顒因害怕而自殺，但荀攸在獄中該吃就吃，該喝就喝，毫無畏懼，由於其命好，不久董卓就被呂布所殺，他也得以釋放，後棄官歸家。隨後以蜀地易守難攻，又民充田肥，欲求官為蜀郡太守，但因蜀道艱險，不能前往，遂入荊州。

“公達，非常人也，吾得與之計事，天下當何憂哉！”——曹操，《三國志.荀攸傳》

也是這個時候曹操迎獻帝至許昌，荀彧向曹操舉薦荀攸是位大才，曹操便書信與荀攸，徵為汝南太守。曹操對於荀攸的評價也很高，並認作軍師，建安三年的時候，曹操徵張繡，荀攸看出張繡與劉表的微妙關係，建議曹操用兵益緩不益急，果然如荀攸所料，急攻則劉表相救，緩攻則大破張繡。

當曹操攻伐呂布之時，荀攸與郭嘉同往，在兩軍連戰數日後，曹操攻城不下，欲撤軍返回，而荀攸建議曹操趁呂布疲憊，陳宮無計之時再堅持急攻數日，城必可下，並建議引河水灌城，曹操遂採納此計，生擒了呂布。

而演義裡將關公斬顏良誅文丑刻畫的惟妙惟肖，殊不知這幕後的設計師“攸畫策斬顏良，設計誅文醜”，荀攸也正是解白馬之圍的幕後操盤手，為曹操能夠與袁紹相持於官渡打下了基礎。而在官渡之戰的對峙階段，荀攸力薦徐晃做斷糧之事，為曹操贏得了繼續相持的時間。後許攸投奔曹操告以烏巢之事，曹操與眾將尚且猶豫，唯有荀攸與賈詡建議曹操把握時機果斷出擊，曹操便命荀攸與曹洪留守大營，自己親自前往烏巢大破敵軍並斬殺淳于瓊。袁紹不聽張頜之計，攻曹營不下，又受郭圖讒言，欲治罪張頜，張頜奔投曹營，曹洪不信，而荀攸審時度勢，果斷接納了張頜投降。在整個官渡之戰中，荀攸做出了巨大貢獻。

後來曹操在南下攻伐劉表還是北上攻伐袁尚的問題上猶豫不定時，荀攸提出了先平定河北，再南下的戰略規劃，為曹操的大業奠定了基礎。曹操平定了冀州之後，上表為荀攸請封：“軍師荀攸、自初佐臣，無徵不從，前後克敵，皆攸之謀也。”

魏書曰：太祖自柳城還，過攸舍，稱述攸前後謀謨勞勳，曰：“今天下事略已定矣，孤願與賢士大夫共饗其勞。昔高祖使張子房自擇邑三萬戶，今孤亦欲君自擇所封焉。”

曹操將荀攸比做張良，可見他在魏國的地位，而究其一生功績，也名副其實，論行軍打仗，曹操最倚仗的謀士便是郭嘉和荀攸。鍾繇力圖為荀攸撰寫“奇策十二”，但尚未成書，荀攸便死在征伐東吳的路上，也使得這本“奇策”未完稿，也就未傳於世，否則，我們還會多一些參考文獻去探索這位奇才的事蹟。

這裡是不請自來的守仁君

荀攸可以說是高調做事，低調做人的代表了。

荀攸作為曹操的謀主是名符其實的，他在曹操徵宛城之戰中將張繡和劉表的關係分析透徹，輔佐曹操得勝。曹操討伐呂布，呂布固守下邳，曹操打算退兵，是荀攸分析利害，勸曹操堅持攻打，並獻計水淹下邳，最終生擒呂布。

官渡之戰的時候，荀攸獻計聲東擊西，不僅解了白馬之圍，還殺了袁紹顏良文丑兩員大將，獻計派徐晃阻截袁紹糧道，和賈詡一起勸曹操接納許攸，獻計偷襲烏巢，在官渡之戰中立下了不可磨滅的功勞。後來又幫助曹操平定北方，獲封陵樹亭侯。後來在跟曹操南下伐吳的路上去世。

曹操每次出征都要帶著荀攸，荀攸總是能在關鍵時刻提出奇謀，曹操評價：“軍師荀攸，自初佐臣，無徵不從，前後克敵，皆攸之謀也。”

荀攸跟著曹操南征北戰，為曹操統一北方做出了巨大的貢獻，無愧於謀主的名頭。

可惜荀攸為人過於低調，史料記載並不多。其獻計策往往只有曹操和他本人知道，鍾繇原本是打算整理荀攸的計策的，可惜沒整理完鍾繇也死了。而且曹操內部的謀臣不只荀攸一個，比他強的或者和他一個水平的人很多，像郭嘉、賈詡、程煜、荀彧等人都是頂尖謀士，所以荀攸在曹魏集團中並不顯眼。

荀攸是荀彧侄子，但是歲數比荀彧大三歲。此人軍事謀略奇高，當屬曹操第一軍事謀士，細節方面做的很好，職位證明一切。

回答這個問題前，我先針對題主王佐荀彧、鬼才郭嘉、算無遺策賈詡簡單的解釋一下，此三人為何有如此的稱呼。王佐之才荀彧

王佐一詞是指能夠輔佐君主成就王圖霸業之人，如伊尹、姜子牙、管仲、蕭何等人都可以稱為王佐。

他們不一定要表現出多麼耀眼的智謀，如同為漢初三傑的蕭何，光芒完全被張良和韓信掩蓋。但在劉邦評定功臣時，蕭何卻排為第一，這是因為只有蕭何可以在後方將一切安排的井井有條，讓在外作戰的劉邦無後顧之憂。

舉個例子，蕭何就像大廈的地基，平時沒有任何人會關注，一旦失去卻可能導致大廈傾覆。韓信可以為劉邦帶來勝利，張良可以為劉邦扭轉逆勢，但只有蕭何可以每次在劉邦絕境之時，送上源源不斷的兵力和糧草，供其翻盤。

講了這麼多蕭何，實際也就是為了說明，荀彧和蕭何的作用是一樣的。再舉一個例子，曹操攻陶謙時，荀彧留守。當時張邈、陳宮迎呂布反叛，卻派劉翊對荀彧說：“呂將軍來幫忙一起打陶謙，要多準備糧草。”當時其他人都很疑惑，但荀彧敏銳察覺出張邈、陳宮要反。

荀彧馬上召回夏侯惇，並陳兵備戰，後來張邈等果然作亂，當夜夏侯惇殺死響應者數十人，才保持城內安定。後荀彧又和程昱一起設計，為曹操保住了三座城池，才使曹操有立足之地。

可以說每次決定曹操命運的關鍵時刻，荀彧都起到了決定性的作用，所以在《三國志·荀彧傳》中寫道：

太祖雖征伐在外，軍國事皆與彧籌焉。鬼才郭嘉

在《三國志·郭嘉傳》中寫道：

先是時，潁川戲志才，籌畫士也，太祖甚器之。早卒。太祖與荀彧書曰："自志才亡後，莫可與計事者。汝、潁固多奇士，誰可以繼之？"　彧薦嘉。

郭嘉最早是作為戲志才的替代者被推薦，而其主要作用，在這裡也寫的非常的清楚“籌畫士也”，換成現在的理解也就是作戰參謀，就像諸葛亮經常要和馬謖商議是一樣的。

這類人即要有大局觀，對形勢有很好的理解，同時也有獨特的視角，可以看到平時容易被忽略的地方。曹操在歷史上就是以智謀著稱，那這類籌畫士的作用在哪？其實郭嘉就是起到查漏補缺的作用。

所以從郭嘉的事蹟中可以看到，不管是十勝十敗、急攻呂布、預言孫策之死，還是奇襲烏丸等事上，郭嘉實際都沒有提出詳細的策略，但卻都能從特殊的角度，抓住要害，使事件名朗。

所以郭嘉就像是房子的窗戶，透過他可以從不同角度看到外界的環境。

算無遺策的毒士賈詡

賈詡是漢末三國非常奇特的一個人，你說他能力就比荀彧、諸葛亮強嗎？一定沒有。但他就是聰明，狡猾，擅長自保，和漢初的陳平非常相似。這從他年輕時假冒段熲外孫，從強盜手中保命就能看出。

但他又比普通聰明人更懂人心，他不會像呂布一樣透過坑老闆，造福自己，最後弄得人人喊打。他每次為自己找出路之前，一定會也把自己的老闆安排的明明白白，所以從李傕郭汜、張繡、最後到曹操，賈詡多次跳槽，但是老闆都非常信任他。

而賈詡在曹操陣營中，幾乎沒有主動提出什麼計策，但每次都能為曹操指出一條明路，也就是善於自保的人，無論是對機遇，還是危險都有敏銳的嗅覺。

赤壁之戰時，賈詡提醒曹操應該安撫荊襄百姓，不應該征伐東吳，曹操沒聽，結果導致大敗。後來曹操問賈詡繼承人的問題，他又以袁紹、劉表為例暗示曹操不可廢長立幼。曹丕繼位後，問他應該先滅蜀還是先滅吳，賈詡說應該先治理好國家，曹丕沒聽，結果徵吳無功而返。

所以賈詡就像是房間的門，告訴你應該從哪條路出去。

謀主荀攸

《三國志·荀攸傳》記載：

　是時荀攸常為謀主。彧兄衍以監軍校尉守鄴，都督河北事。

是時，這段時間指的是袁紹死後，曹操平河北的這段時間。以荀攸為謀主，荀彧兄荀衍為監軍校尉守鄴城，總督河北事宜。

現代的大家往往聽到謀主一詞就會興奮，總要爭出個高低，誰誰才有資格當謀主，其實沒有必要。如果換個名稱，那就簡單了，謀主就像個市場部經理，營銷總監一類的職位。難道一個公司就只有市場經理？銷售、會計、產品等等都不重要了？

《三國志·荀攸傳》中有這樣一段評價：

攸深密有智防，自從太祖征伐，常謀謨帷幄，時人及子弟莫知其所言。

也就是說荀攸的思維非常的縝密深沉，邏輯性很強，所以曹操大多數詳細的計謀都是由荀攸制定負責的，因而擔任了謀主這個職位。

從歷史記載中來看，荀攸覺得是名副其實的：

1、荀攸建議曹操不要攻打張繡，避免他和劉表結合。應該“緩攻”，使他們之間產生矛盾後再圖之。

2.、曹操未聽意見，果然因為劉表的救援失敗。荀攸為曹操“奇兵復戰，大破之”。

3、和郭嘉一起勸曹操應該急攻呂布。

4、荀攸用聲東擊西之策，使袁紹分兵延津，再用輕騎突擊，顏良被關羽斬殺，遂解白馬之圍。

5、曹操率六百騎兵帶輜重從白馬回撤時，遇到文丑和劉備所率領的五六千騎兵追擊。荀攸用誘敵詐敗之計，丟棄輜重使袁紹軍哄搶。之後回頭突擊，斬殺文丑。

6、官渡之戰相持階段，荀攸建議曹操派徐晃襲擊袁紹運糧車隊，使得袁軍物資短缺。

7、勸說曹操相信許攸的計劃，並在留守時，勸說曹洪接納張郃的投降。

8、曹操準備攻劉表時，袁譚派辛毗請降求救，眾將認為應該先徵劉表。但荀攸認為劉表強大卻沒有志向。應該趁袁譚、袁尚內鬥之際吞併他們。曹操採納果然先後消滅袁尚、袁譚，吞併冀州。

公元214年，荀攸在跟隨曹操征伐孫權的路上去世。《三國志》記載，荀攸一生為曹操獻奇計一十二條，但都不被人所知。當時只有鍾繇知曉內情，想要把他們都寫下來，結果還沒完成就去世了，因而全部失傳。

不過裴松之在《三國志》中還專門吐槽道：

攸亡後十六年，鍾繇乃卒，撰攸奇策，亦有何難？而年造八十，猶雲未就，遂使攸從徵機策之謀不傳於世，惜哉！總結：如果說荀彧是地基、郭嘉是窗戶、賈詡是門、荀攸我認為就是磚。曹操則是一個蓋房人，只有合理的運用每一個人才能蓋出廣廈千萬間。因為他們每一個人都起到了自己特殊的作用，沒有必要分出誰優誰劣，當事人曹操的安排和評價，自然有他的道理。畢竟誰用誰知道。

謀主指出謀劃策的主要人物，漢末三國各路軍閥都有自己的謀主，雖然叫主，卻不見得是指一個人。《三國志》中，謀主這個詞的出現就有九處，如袁紹的謀主有“以審配、逢紀統軍事，田豐、荀諶、許攸為謀主”，孫吳有張昭、張紘、秦松、陳端，曹操的謀主更多，有戲志才、荀攸、司馬懿等人，應是分不同時期不同形勢下的。《荀彧荀攸賈詡傳》載“是時荀攸常為謀主”，“是時”指在曹操取兗州到袁曹交兵，平定河北這個階段，為主要出謀人，荀攸是荀彧的侄子，本事很了不起，曹操得到他交談後大悅，說有公達在，我得天下不難了。

荀攸後來跟隨曹操東征孫權時在路上病死，曹操每說起他就流淚。稱讚他“軍師荀攸，自初佐臣，無徵不從，前後克敵，皆攸之謀也”，值得稱道一點，荀攸謹守謀士本份，無關的事看破不說破，謹小慎微，潔身自愛，與曹操的謀劃，就連至親也無法獲知一二，曹操說他可以為眾臣的表率。

個人覺得在謀士如雲的曹魏集團，一等一的謀士有郭嘉、荀彧、賈詡、程昱等人，當然，荀攸也算，這些人都有王佐之才，在曹操南征北戰的過程中都立下了奇謀，為曹操統一北方做出了巨大貢獻，但是要單獨提出一個人來作為“謀主”，談論一個人的作用有多大，個人覺得沒有多大意義，很難說誰的貢獻對曹操來說是最大的，因為這是一個團隊，領導者是曹操。

名副其實。

何為“謀主”？用現在話說就是“謀士之長”，相當於參謀長的角色。曹魏擁有謀主稱號的只有荀攸，季漢的謀主稱號則歸屬於法正。《三國志》：“先主以諸葛亮為肱股，法正為謀主。”

荀攸不單單是曹操的“謀主”，還是曹操的“軍師”，這個職位是荀攸獨有的（後期華歆也做過軍師），其他人都不是。所以曹操說：“軍師荀攸，自初佐臣，無徵不從，前後克敵，皆攸之謀也。”

軍師荀攸，從一開始就輔佐我，只要打仗他就跟著，前前後後打勝仗，都是靠著荀攸的謀略。

對於曹操來說，在戰略層面，對曹操幫助最大的毫無疑問是荀彧，但在戰術層面，對曹操幫助最大的就是荀攸了。

《三國志》曹操：“忠正密謀，撫寧內外，文若是也，公達其次也。”

意思是：用謀略幫助我平定內外，首先是荀彧，接著就是荀攸了。

所以荀攸是曹操的頂尖謀士，其在曹魏陣營的作用和能力僅次於叔叔荀彧。

《三國志》將荀彧，荀攸和賈詡同傳，列於魏書第十，並對荀攸，賈詡做出評價：“算無遺策”，這是曹魏陣營唯一得到這個評價的。

至於郭嘉，程昱等輩，顯然比他要低一個檔次。最明顯的證據就是，曹操平定北方的關鍵戰役，荀攸和荀彧是功勞最大的兩個人。反觀郭嘉，全程隱身，屁都沒放一個。

官渡之戰功績對比：

荀攸戰績：

1，斬顏良，誅文丑。

2，許攸來降，其他人都表示懷疑（包括郭嘉），只有荀攸和賈詡勸曹操接納。

3，偷襲烏巢，所有人都反對，只有荀攸力勸曹操執行。

4，張郃來降，所有人都反對接納，只有荀攸力排眾議，接納張郃，導致袁紹“紹軍大潰”。

郭嘉戰績：無

現在郭嘉吹太多，百分之九十九都沒有認真讀過史料，人云亦云罷了。

自然是名副其實，曹操自己也承認討張繡、呂布，官渡之戰、定河北，這些勝利多數是憑著荀攸的謀劃。

而他叔叔荀彧，荀攸主外，荀彧主內，他的確是管後勤的人才，說要內政幾乎 無人能及，就像劉邦的蕭何一樣。

既然連曹操這個當事人都認為他僅次於負責內政的荀彧，那他必然是名副其實的。

《三國志》中有六個被稱為“謀主”的，袁紹帳下的田豐、荀諶、許攸，曹操帳下的荀攸，劉備帳下的龐統、法正。另外一些挨邊的就不說了。謀主和一般的謀士有什麼區別？我認為首先要搞清楚這一點，就可以知道荀攸為什麼會成為曹營唯一的謀主，而荀彧、郭嘉、賈詡都不算。所謂謀主，其實就是戰術上尤其是臨陣決機上負主責的人，也就是說這些人往往直接跟在主帥身邊決策戰術。從荀攸的綜合表現看，他把“謀主”的定位發揮的淋漓盡致，換而言之，看到荀攸，我們才知道真正的謀主是什麼樣子的。他在官渡之戰中隨戰的表現，在細節上幾乎都有貢獻，包括棄輜重誘敵，與袁紹軍隊對戰見招拆招。雖然他戰略上不及荀彧，時局判斷上冒險精神上不如郭嘉，陰毒上不如賈詡，但是荀攸在臨陣決機方面，這幾個人還真不如他。

從客觀效果上看，荀彧在曹操陣營中所起的作用應該不僅僅是“巨大”，甚至應該說是不可替代的。他個人的貢獻主要表現在制定和協助制定統一北方的戰略，也就是路線圖上。這個作用是戰略層面的，而曹操也事實上幾乎就是按照這個路線圖完成了統一北方的大業。另外他長期在曹操陣營中擔任的職務相當於現代的參謀長，是居中協調各方的角色。這除了深地曹操信任之外，最主要的還是他的能力。當然，他還給曹操推薦了不少傑出的人才。從這個角度說他是曹魏的謀主還真是那麼回事兒。但——

二、這一切可並非是他的主觀願望。如果荀彧知道他所做的這一切最終成就了曹魏政權，那他可能會氣的從墳墓中爬出來為自己辯護。因為這不是他的初衷。荀彧在曹操陣營幹，在他自己這不是為曹操的，自然更不是為之後的魏國政權的。他是大漢朝的陳子，他是為以漢獻帝為統帥的漢朝統一大業去做的。在他心裡，曹操僅僅只是漢朝的臣子，跟他一樣，為漢朝統一去做的。所以，如果從主觀上看，說荀彧是曹魏的謀主，那肯定是給荀彧臉上抹黑——他至死都是漢朝的忠臣，怎麼會成了曹魏的謀主了呢？主觀上看，這說法自然是“名不副實”。不然，曹操為什麼最後還要——

弄死他呢？跟人家不是一條心，在曹操是利用其才，在荀彧是有眼無珠上了賊船，糊里糊塗，為人作嫁衣，待到醒悟悔之晚矣。

謀主？這個稱號似乎有點過了。荀彧、程昱、賈詡等人的智謀不比荀攸差。就連平時不怎麼露面的劉曄，智謀也不白給，若說謀主，這些人都有能力擔當。

荀攸的能力的確不一般，但是想在這些人中出類拔萃，似乎有一定難度。倒是他的叔叔荀彧荀文若更接近謀主。

我這不是信口開河，曹操對荀彧應該是最信任的，郭嘉死後，事無鉅細都想徵求荀彧的意見。而荀彧也真對得起曹操，總是能提出合理化建議。

荀彧最大的特點就是看破卻不輕易說破。這個可不是荀攸能達到的高度。比如三國演義白馬坡關羽斬殺顏良，文丑前來報仇。曹操命令輜重糧草在前，大軍在後，又命令兵士把戰馬撒開，任由文丑兵將爭奪。呂虔說這樣做糧草容易被奪，荀攸卻點破這是餌敵之計，被曹操以目光制止。諸位，你們相信聰明的荀彧想不到曹操的用意嗎？

所以說，荀彧才是有心胸的謀士，他懂得什麼該說什麼不該說。雖然後來被曹操逼得自盡，但是不能不說，荀彧的一生並沒糊塗過。

此人如果是曹操的謀主倒是有些讓人信服。