回覆列表
  • 1 # 夢迴伍千年

    我是安排,和大家分享。

    秦始皇(公元前259年—公元前210年),公元前247年繼位,前期一直由呂不韋把持朝政,直到前239年,秦始皇21歲時開始親政,這就開始了秦始皇偉大的一生。

    親政後,首先誅除嫪毐,殺死兩個同母異父的弟弟,逐出呂不韋,開啟統一全國的程序,先後滅韓趙魏楚燕齊,至前220年,歷時10年間進行國土真正意義上的統一。

    統一後不為王,稱皇帝,開始了我歷史上第一位皇帝專治的制度。

    廢除分封制,改為郡縣制。(其實我覺得,秦二世而亡跟這個舉措有很大關係)

    然後統一全國的貨幣和度量衡、

    統一文字,使中國文化層面的一統。

    修建馳道和直道,加強中央對地方的管控,加強中央集權。

    修築長城,抵抗北方遊牧民族,匈奴。

    南征百越,使越南各地在歷史上第一次正式將納入了中國的版圖。

    儘管秦朝僅僅延續了15年,在秦始皇死後就分崩離析,但秦始皇確定下來的統治模式卻一直在延續並且發展。是中國封建帝制,2000多年中央集權的開路者,造成的深遠影響,是任何帝王所不能比擬的。

    中國疆域之所以如此遼闊,也是跟秦始皇有關,只要有機會,往後的帝王,都以統一九州、開邊擴土為要目標。如果沒有秦始皇進行的統一,中國的戰國時期還要走多久,很有可能和現在的歐洲各國一樣,各家一片巴掌大小的地盤玩內鬥。

    說到最後,其實題主的問題讓人很尷尬,因為沒有真正意義上的資料供查詢。秦朝二世而亡,緊接著就是項羽阿房宮的一把大火,然後又是楚漢相爭的戰亂,最後漢朝為了維護自己的統治,肯定會抹黑秦朝,這樣留下來的資料也就不齊全,沒辦法給出一個固定的答案,也就只能給出自己個人的見解。

    我個人認為秦始皇是一個偉大帝王,是他結束了春秋戰國混亂的局面,開啟了一個新的時代。如果不是始皇帝,可能中國會分裂成一個一個的小國家,雖然同源,但是彼此文化,信仰不同,說不定現在就不叫出省遊玩,應該叫做出國遊玩。

    個人見解,請各位指教~~

  • 2 # 松間明月62829391024

    秦始皇乃千古一帝。只是統一後步子邁的太快了一點,再加上自然災害,以及被統一的諸國的地主階級存在著反抗的意識,更重要的是用錯人一一趙高,還有就是大兒子扶蘇愚孝,蒙恬父子愚忠,死在趙高的陰謀裡而秦早亡。秦雖亡,功績仍在,秦所創的一套社會制度政府制度以及社會工程被繼承下來,對後世產生了積極的作用。

  • 3 # 逍遙隨馨

    謝謝邀請作為一個歷史名人,秦始皇是中國歷史上頗有爭議的一個人物。有的人說他是一個偉大的帝王,有的人說他是一個殘暴無情的昏君。 必須得承認,是他有戰略眼光,高瞻遠矚,運籌帷幄。才讓秦朝的軍事實力,得到了極度膨脹。透過多少年的辛苦努力,他和他的軍隊,徹底改變了軍閥割據,各方混戰多年的複雜局面,統一了當時的中國。 為了有效的管理國家,是他建立了中央集權,和各級官僚任命制。是他統一了文字、貨幣、度量衡,又是他建立了田地分配製度。為了規範所有人的行為,他制定了各種法律。是秦始皇建立起了封建王朝的健全體制,得到了歷代帝王的推崇,並且一直沿襲了2000多年。一直到清朝被滅亡,才徹底停止了運營。 為了防禦外族對大秦帝國的襲擾,為了保護自己子民的生命,和財產的安全。他耗費了大量的財力,物力和人力,建立起了秦朝時候的長城。這種戰略方式,同樣得到了歷朝的推崇。經過幾千年歷代人不懈的努力,才給現在的我們留下了萬里長城,這一個人間的奇蹟。 為了滿足自己的私慾,供自己享樂。他也曾經在全國各地,搜刮民脂民膏,徵用奇石奇木,耗費了財物和人力,去建金碧輝煌的阿房宮與自己的陵墓。因為阿房宮最後毀於戰爭,秦始皇陵,目前沒有公開挖掘。讓我們沒有一飽眼福的機會。 當年為了實現自己的遠大抱負,滿足自己四海之內皆天下的心願,更是為了鞏固自己的統治。私慾得到膨脹的秦始皇,橫徵暴斂、焚書坑儒。這一些專制引起了極大的民怨,最後導致秦朝的滅亡,這應該算是他最失敗的方面,也是一直被後代所非議的事情。 很多事情就是這樣,有好的一面,就有不光彩的一面。因為修長城死了很多人,也浪費了錢財,在當時來說,就是一個勞民傷財的工程。但是對後人來說,卻直接讓中國古代的疆土,得到了安全上的保障,這未嘗不是一件好事情。工程浩大的秦始皇陵,更給後代子孫留下了兵馬俑這種財富。 我們看問題,不能只看到問題的表面,要透過表面看到問題的實質。如果讓我說,秦始皇的功與過,應該三七分。也就說,他的功勞要大於他的過錯。所以我認為,秦始皇屬於名正言順的、偉大的帝王。

  • 4 # 子濤說事

    秦始皇(公元前259年—公元前210年),公元前247年繼位,前期一直由呂不韋把持朝政,直到前239年,秦始皇21歲時開始親政,這就開始了秦始皇偉大的一生。

    親政後,首先誅除嫪毐,殺死兩個同母異父的弟弟,逐出呂不韋,開啟統一全國的程序,先後滅韓趙魏楚燕齊,至前220年,歷時10年間進行國土真正意義上的統一。

    統一後不為王,稱皇帝,開始了我歷史上第一位皇帝專治的制度。

    廢除分封制,改為郡縣制。(其實我覺得,秦二世而亡跟這個舉措有很大關係)

    然後統一全國的貨幣和度量衡、

    統一文字,使中國文化層面的一統。

    修建馳道和直道,加強中央對地方的管控,加強中央集權。

    修築長城,抵抗北方遊牧民族,匈奴。

    南征百越,使越南各地在歷史上第一次正式將納入了中國的版圖。

    儘管秦朝僅僅延續了15年,在秦始皇死後就分崩離析,但秦始皇確定下來的統治模式卻一直在延續並且發展。是中國封建帝制,2000多年中央集權的開路者,造成的深遠影響,是任何帝王所不能比擬的。

    中國疆域之所以如此遼闊,也是跟秦始皇有關,只要有機會,往後的帝王,都以統一九州、開邊擴土為要目標。如果沒有秦始皇進行的統一,中國的戰國時期還要走多久,很有可能和現在的歐洲各國一樣,各家一片巴掌大小的地盤玩內鬥。

    說到最後,其實題主的問題讓人很尷尬,因為沒有真正意義上的資料供查詢。秦朝二世而亡,緊接著就是項羽阿房宮的一把大火,然後又是楚漢相爭的戰亂,最後漢朝為了維護自己的統治,肯定會抹黑秦朝,這樣留下來的資料也就不齊全,沒辦法給出一個固定的答案,也就只能給出自己個人的見解。

    我個人認為秦始皇是一個偉大帝王,是他結束了春秋戰國混亂的局面,開啟了一個新的時代。如果不是始皇帝,可能中國會分裂成一個一個的小國家,雖然同源,但是彼此文化,信仰不同,說不定現在就不叫出省遊玩,應該叫做出國遊玩。

    【後語】作為一個歷史名人,秦始皇是中國歷史上頗有爭議的一個人物。有的人說他是一個偉大的帝王,有的人說他是一個殘暴無情的昏君。 必須得承認,是他有戰略眼光,高瞻遠矚,運籌帷幄。才讓秦朝的軍事實力,得到了極度膨脹。透過多少年的辛苦努力,他和他的軍隊,徹底改變了軍閥割據,各方混戰多年的複雜局面,統一了當時的中國。 為了有效的管理國家,是他建立了中央集權,和各級官僚任命制。

    是他統一了文字、貨幣、度量衡,又是他建立了田地分配製度。為了規範所有人的行為,他制定了各種法律。是秦始皇建立起了封建王朝的健全體制,得到了歷代帝王的推崇,並且一直沿襲了2000多年。一直到清朝被滅亡,才徹底停止了運營。 為了防禦外族對大秦帝國的襲擾,為了保護自己子民的生命,和財產的安全。他耗費了大量的財力,物力和人力,建立起了秦朝時候的長城。這種戰略方式,同樣得到了歷朝的推崇。經過幾千年歷代人不懈的努力,才給現在的我們留下了萬里長城,這一個人間的奇蹟。 為了滿足自己的私慾,供自己享樂。他也曾經在全國各地,搜刮民脂民膏,徵用奇石奇木,耗費了財物和人力,去建金碧輝煌的阿房宮與自己的陵墓。

    因為阿房宮最後毀於戰爭,秦始皇陵,目前沒有公開挖掘。讓我們沒有一飽眼福的機會。 當年為了實現自己的遠大抱負,滿足自己四海之內皆天下的心願,更是為了鞏固自己的統治。私慾得到膨脹的秦始皇,橫徵暴斂、焚書坑儒。這一些專制引起了極大的民怨,最後導致秦朝的滅亡,這應該算是他最失敗的方面,也是一直被後代所非議的事情。 很多事情就是這樣,有好的一面,就有不光彩的一面。因為修長城死了很多人,也浪費了錢財,在當時來說,就是一個勞民傷財的工程。但是對後人來說,卻直接讓中國古代的疆土,得到了安全上的保障,這未嘗不是一件好事情。工程浩大的秦始皇陵,更給後代子孫留下了兵馬俑這種財富。 我們看問題,不能只看到問題的表面,要透過表面看到問題的實質。如果讓我說,秦始皇的功與過,應該三七分。也就說,他的功勞要大於他的過錯。所以我認為,秦始皇屬於名正言順的、偉大的帝王。

    個人見解,請各位指教~~

  • 5 # 小俠大客

    說真正瞭解贏政,那是吹吧。歷史記住其人兩點就好,其一是功,成就中華統一,完善各種統治上的法律制度,對政治,經濟,文化發展有利;其二是過,太過專制,為後世皇權樹立了壞榜樣,不注重民生,苛捐雜稅太重,為秦王朝滅亡埋下伏筆。

  • 6 # 洽談博古

    在歷史的長河裡,在刀光劍影之下,朝代更迭,大漠黃沙。在中華民族更迭的5千年的文明中,君王是封建朝代統治子民的神,人們將其稱作天子,而真正開啟這封建帝制大門的人,是何等的氣魄。他是以哪種姿態來俯視天下,和在這天下千千萬萬的臣民。這個人只能是被稱作千年一帝的秦始皇—嬴政,在鐵馬金戈的時代,他是真正的勇士。只有他,在那個時代才可以被稱作帝王。

    嬴政的童年是悲慘的。公元前259年嬴政在趙國出生,秦王的母親名叫趙姬,本是呂不韋的妾,後來呂不韋將趙姬獻給了質子異人,後生下了嬴政,所以嬴政的父親是誰,至今都是個謎。公元前262--260年,秦朝坑殺了趙國45萬將士,留在趙國的嬴政和母親趙姬成了人質,秦國的嬴政和母親自然成了趙華人們痛恨的物件,如若不是趙姬家系龐大,秦始皇早已被殺,歷史上也就不會出現這樣一位權傾天下的霸主,歷史也將被改寫。後公元前257年,秦昭王命王翦圍趙,身在趙國的嬴政命懸一線,而此時其父親異人卻逃回秦國,丟下他們母子,後來秦襄王去世,嬴政即位,才13歲,此時又遇到呂不韋專權,而且呂不韋還與趙姬私通,後又推薦假太監嫪毐到趙姬身邊,此時趙姬又與嫪毐有染,兩個月後太后趙姬懷了孩子,這讓嬴政一度生活在羞恥之中,終於後來嫪毐在造反中被秦王殺死,後呂不韋也被髮配邊裡,引咎自殺。宮廷叛亂就此告一段落,於是便開始了秦王贏政徵天下的歷程。終於在嬴政39歲時,一統天下,實現了雄圖霸業。

    嬴政的童年是陰暗。有人說,嬴政是個暴君,事實如何,無從得知。但我想如果嬴政真的是個暴掠的人,源頭可能就是他悲慘的童年,或許又正是陰暗得童年成就了他一副在動亂與殺戮中不屈而頑強的靈魂。也正是他的孤獨與隱忍,將他的名字刻在了歷史的石碑上。

    嬴政在歷史的畫卷中是昏庸暴掠的,他受了千年的唾棄,人們對秦王,談虎色變,他彷彿是惡魔,是蕩平六國的戰爭機器,是焚書坑儒的罪人,是奴隸人民的殘暴統治者。幾千年來,無人為其證言,就這樣,秦始皇被歷史的車輪碾壓了一遍又一遍。

    誰曾想過,在六國混戰的時代,唯有殺戮與死亡,而只有真正的統一,人民才可以真正的安穩,時代是會交給一個人來改寫的,而改寫歷史的人,註定是不被理解的是孤獨的,秦始皇就是這樣一個孤獨的人,他花了10年的時間蕩平了六國,統一了天下,結束了混戰的時代,他是這場戰爭真正的王。他配得上千萬子民臣服,是他打開了君主專制的時代,車同軌,書同文,行同輪,統一貨幣,外擊匈奴,統一海外。創立中央集權制,開啟了中國後來兩千年的君主制的歷史。普天之下莫非王土,對秦始皇這樣的霸主,在那個時代,唯有臣服。這是一種何等的胸懷。

    歷史的煙雲已經散去,和平的中國已沒有硝煙瀰漫的戰場和慘無人道殺戮,但是在夢中,我又時常回到古戰場,我彷彿看到,在大漠黃沙中,一個穿著黑色長袍的西北勇士,手握長劍,站立在風沙中面對著千軍萬馬,眼裡只有視死如歸的堅毅,勇猛而孤獨的在被殺戮和死亡包圍的戰場中堅定的矗立,永遠永遠也不會倒下。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 古人云:“君以此興,必以此亡”。您怎麼看?