非洲起源說雖說也是理論但是少證據最多的，全球的很多個國家（包括中國）的科學家去非洲共採集了70萬份樣本化石進行研究比對，最起碼從現有的證據來說是偏向於非洲起源，雖說不願意承認自己的祖先來自黑非洲，但是需要證據來反駁推掉才行

人類起源於非洲，是分子生物學為基礎的遺傳學意義上的發現。其主要依據在於，一些特定的染色體和遺傳物質，從遺傳學的角度上都可以上溯到非洲某個特定時期的人類，分別為15萬年前的一位女性和6萬年前的一位男性。他們也就分別被叫做夏娃和亞當。

當然，從這個名稱上看這種說法有著西方學術的印記。但我們不能因為這學術源於西方，我們就拒絕承認。遺傳學為我們提供了迄今為止最豐富、最可靠的證據來支援。其他的理論，比如單純的考古，只能證明在特定的時期，這裡有古代人類或猿人存在，但不能證明這些猿人是否是今天生活在這裡的人類的祖先，不能證明這些猿人是否滅絕過。

正是在這個意義上，我們說包括華人在內今天的世界各華人類都起源於非洲。

比較主流的意見認為，現代人類主體祖先6萬年前走出非洲，不斷向其他大陸蔓延，差不多1萬多年完成對一個大陸的“殖民”。證據顯示，大概1萬年原有的人類面板顏色就消褪得所剩無幾了。

此外，大約6萬年前離開非洲的結論，並不是用碳14等更加準確的方法測定的。所以時間有變化是可能的。 主要是始於人類基因組測序完成後對歐美亞澳主流人群的遺傳多樣性和DNA序列進行測定的結果。隨著更多的人類樣本、包括很多原住民族的遺傳序列得到測序，我們是可能發現不同的祖先存活年代的。但到目前為止，還沒有這樣遺傳學證據表明今天存活下來的人類的祖先，有完全獨立於非洲之外的起源。

2、現代人類起源於非洲只是個結果。

現在化石證據表明，除了現代人的祖先走出非洲的那些，當然這個還有爭議），其它地區也有人類，比如我們熟悉的周口店出土“北京人”。那就不是現代人類的祖先，但也是人類。

這些人類有的不適應自然條件變化，有的在與“非洲人”的競爭中失敗，除了少數在當今人類中留下遺傳資訊，大多數地區非洲人對當地人類替代為100%。

人類為什麼要走出非洲呢？這個問題不是個問題，因為不單人類，其它物種也是擴散的，直到擴散到不能擴散未知，這些阻隔有可能是地理阻隔，也可能是氣候變化。

人類作為大型動物，又會製造使用工具，尤其是會用這個重要的保持體溫的工具，自然走的更遠，分佈更廣。現代考古證據表明，在古人類階段，人類已經是分佈最廣的哺乳動物了。

3、前面幾位說的很清楚了，原始地猿就是起源於非洲那邊，弱人擇理論，沒啥可爭論的。這裡再補充幾點。看看大陸地形，美洲大陸幾乎沒有靈長類，且與其它陸地板塊隔離，陸橋在北邊冰上，靈長類沒有必要去那麼北，顯然不是靈長類發源地；澳洲就不說了，全世界有袋類都在且只在那兒，明顯是獨立發展進化；靈長類發展看來需要雨林，而直立行走的靈長類則因為稀樹草原的安全需要才直立（違反了所有生物規則），在雨林中直立是找死。適宜類人猿生存的地域只有非洲，南亞，東南亞，其中只有非洲既有雨林又有稀樹草原。人類發源地是東非大草原理論邏輯上是合理的。

4、為什麼人類的祖先首先出現在非洲，而不是別的地方。這可能與生殖隔離有關係。

大約在3300萬年前，由於地殼板塊的運動，岩漿從板塊（中亞板塊與非洲板塊）之間湧出，東非大裂谷開始形成，在2300萬年至500萬年前，為東非大裂谷主要斷裂運動期，500萬至260萬年前，為東非大裂谷大幅度錯動期，並基本形成現在的樣子。

東非大裂谷深2000米，最寬達100千米，長6400米，是世界大陸上最大的斷裂帶。

東非大裂谷的形成，阻礙了非洲森林古猿的交流，長時間之後形成了生殖隔離，在東非大裂谷的東側衣索比亞中部阿瓦什河谷阿法爾窪地生活著一支古猿，為了適應地理環境和氣候的變化，世世代代基因變異，形成了始祖地猿，它也許就是我們人類的祖先。

關於人類起源的學說有好幾種。最為普羅大眾熟悉的就是，達爾文的“進化論”。後來科學家透過生物學和化石確定，人類是起源於非洲。千百年來人類到底從那裡來？又要去往那裡成為人類共同的疑問。

非洲起源說：2001年在美國《科學》雜誌上被露了一項震驚世界的報告:在對12萬條雜色體進行研究後,結果在東亞人身上發現了79萬年前非洲人特有的遺傳標記。這就說明東亞人很有可能起源於非洲。這個課題組的負責人金力認為,這是目前支援東亞人非洲起源說”的有力證據,它進一步表明,來源於非洲的人群完全取代了原來居住在亞洲的古人類。他們推論東亞人的祖先大約在6萬年前從非洲到去東南亞一帶,然後向北遷移至中國。

估計目前所擁有的化石材料而言，人類的發祥地很可能在非洲，特別是東非地區。 “東非人”及“能人”的發現，不僅揭開了東非地區一系列重要發現的序幕，而且將作為“缺環”代表的南猿，由“最接近人的猿”，一下躍升為“最接近猿的人”或“人類的先驅者。”一大批的學者據此認為人類起源於非洲。

以上都是從化石的角度和遺傳學的角度，都證明了我們人類最早的祖先，是從非洲走向全世界。在中國發現的“北京人”“元謀人”“藍田人”。我們都不是他們的直系後裔。包括我們熟悉的尼安特人。還有能人匠人他們也不是我們的始祖。

我們現代全人類，都屬於「智人」這個物種。追溯智人的發源地，就在非洲，而且比較肯定的是，就在「肯亞」附近的東部非洲，簡稱東非。

我們智人，雖然膚色不同、長相不同，然而，從血統上來說，從分子人類學角度看，都是東非智人的後代。

大約10萬年前，智人誕生在非洲。然後6萬年前，由於印尼火山爆發，也就是傳說中的「多峇巨災」，逼迫東非智人走出非洲謀生。在中東遭遇了尼安德特野人、在亞洲遭遇了丹尼索瓦野人。經過1萬年的對戰，把野人排擠到消亡了。

在東非肯亞，至今還存在A3b血統的馬賽族，而且還在進化中，裸眼視力可達6.0，單獨就能戰死獅子。要知道，在我們智人從A-T的20個血統當中，A是最古老的，其它的血統，都在A的下游。這在男子的Y染色體上面，明確的鐫刻著，科學嚴謹、不容置疑。

人類起源於哪裡？

這是一個超越了國家和種族的問題，不光是華人喜歡追憶祖先的歷史，追根溯源，其他民族同樣。

在中國境內，曾經發掘出距今約170萬年前的元謀人化石；距今70萬一20萬年前的北京人化石，以及距今約3.4萬年一2.7萬年前的山頂洞人化石。這表明，在中國，是有著獨立的原始人類起源的。

那麼，今天的華人，也就是“我們”的祖先，是否就是元謀人，北京人或者是山頂洞人呢？

很遺憾的說，並不是。

根據復旦大學分子人類學研究表明，今天的華人，並沒有元謀人，北京人或山頂洞人的直系後裔。也就是說，“我們”的祖先，並非是由本土起源發展而來，當人類遷移的歷史越來越多的被科學家的研究所證實，我們有理由相信，如今的華人，是源自非洲智人的一支。

大約從十多萬年以前，智人發源與非洲，並向世界各地遷徙，有一部分智人經西奈半島，西亞，南亞，東南亞一帶進入中國。

在當時的中國，生活著元謀人的後裔土著小黑人，智人的到來引發了關於食物和地盤的爭奪，最終，進化更為先進的智人打敗小黑人，甚至將他們變成了盤中的食物。土著小黑人打不過智人，人口越來越少，地盤越來越小，最終被智人消滅或者融合。

進入中國的智人，又分為了兩部分，一部分沿東部沿海向東北進入黃河流域，成為苗瑤族群的先祖，一部分沿著橫斷山脈北上，到達青藏高原東部，成為古羌族群。

我是老威，我來回答。

人類起源於非洲，但是經常我們會有個誤區，就是我這一代（80後）在教科書上看到的北京人和元謀人這些原始人在當時被認為是我們人類的祖先，但實際上他們是現代直立人，我們是現代智人的後代。

現代直立人和現代智人有什麼區別呢？

區別就是在於生殖隔離。

生物學上，要判斷兩個物種是不是同一物種就是根據生殖隔離來判斷的。如果兩個物種能夠交配產生能夠生產出後代的後代，那麼這兩個物種就可以看成是同一物種；反之，如果兩個物種不能生產出能夠產生後代的後代，那麼這兩個物種就不是同一物種。

如馬和驢子，如果它們交配能夠產生騾子，但是騾子和騾子交配不能產生後代，所以馬和驢子不是同一物種。

我們今天的人類和現代直立人也是同樣的情況，如果我們智人和現代直立人交配，也許會產生後代，但是這些後代產生不了後代，所以我們和現代直立人不是同一物種。

換句話來說，我們在課本里看到的北京猿人也好，還是元謀人也好，都不是我們的祖先。

在現代智人全球擴張的過程中，現代直立人則滅亡了，應該是被我們現代智人滅亡的。我曾經看過一篇關於北京猿人的科普作品，就說了北京猿人的洞穴裡面有很多頭顱的顱骨，但是這些頭骨的頭蓋骨儲存完好，而面部的頭骨全部都被打碎。頭骨和身體是分離的。當時挖掘的考古隊以為是沒有仔細找現場或是沒有儲存好現場。於是就在現場又仔細地尋找並確認了確實每一個現場都是儲存完好，沒有經過人為破壞。

經過了很長時間的研究，人們才發現了一個細思極恐的事實：北京猿人吃同類。按照這個解釋，現場的情況就完全通了。因為頭蓋骨非常地堅硬，不好敲開，就直接攻擊受害人的面部，從而方便施暴者吃到受害者的頭上的肉....(感覺非常恐怖）

從生物學上來說，吃同類的物種一般都容易滅絕，可能是因為同類吃同類會產生毒素把，不過這個我沒考證過，但吃同類的物種確實是容易滅絕的，這點生物界也是肯定的。

所以如果要說到人類的起源，確實是來自於非洲，但不是之前所說的兩次走出非洲，只有一次，就是距今大約10萬年前的那一次。

人類起源於非洲是錯誤的，人類不可能起源於非洲！這是西方人的人類起源理論，是他們不願意承認人類更可能起源於亞洲，或者一開始的時候沒有深入研究亞洲文明，尤其是先進的東亞文明，不知道人類更可能起源於亞洲。

相反，可能是由於非洲黑文明進化較晚，所以更容易找到古人類化石，而亞洲文明由於進化較早，人類活動歷史較長，古人類化石和古人生活遺蹟很可能早已被破壞，難以尋找和發現，加上亞洲各國，尤其是中國，近現代以來科學落後於西方，考古科學也發展落後，所以導致在亞洲沒有發現早於非洲的古人類化石。但是不能僅僅透過現在能夠發現的古人類化石，去推判人類的起源，應該透過更多的依據去科學論證。

如果人類只有一個發源地，現在我們不能確定人類是否起源於東亞，但至少可以肯定，人類不可能起源於非洲，也不是起源於歐洲，更不可能起源於美洲，只可能起源於世界上最大的大陸——亞歐大陸，而且是亞洲中部或亞洲東部，起源於世界上最高的高原——青藏高原周圍！而事實上，青藏高原正是四個文名古國的中心！東亞的中華文明是四個文明古國中，最強大、最有生命力、人口最多，文明進化程度更高的文明，如果人類只有一個發源地，那麼，起源於東亞可能性最大。

另外，人類文明不一定只有一個發源地，很可能存在多個發源地，例如東亞、西亞、南亞、歐洲、非洲。世界上有黃種人，白種人和黑種人，這三種膚色人種可能發源於三個不同的地方或區域，黑色人種發源於非洲低偉的熱帶，黃種人可能發源於亞洲中緯的溫帶，白種人可能發展於亞洲和歐洲北部高緯的寒帶。如果這樣，人類就有多個發源地，而且起源的時間可能有先後，文明的進化程度又有區別。

人類是由遠古類人猿而來，不同服色的人種，可能由不同膚色的類人猿進化而來，而不同膚色的類人猿又可能有一個共同的起源，而這個起源地可能就是青藏高原，或青藏高原周圍！

這需要新的人類考理論，需要中國重視和加大考古研究，創造自己的科學的考古理論！